<!-- 0,1 -->
<!-- Software RAID,0 -->
<!-- Jakob,Østergaard,jakob@ostenfeld.dk -->
<!-- 0.93,1999-05-22 -->
<!-- Software RAID -->
<!-- Juan,Piernas Cánovas,piernas@ditec.um.es -->
<!-- 0.93,1999-05-22 -->
<!-- RAID,RAID0,RAID1,RAID5,mdstat,raidtools,raidtab,mkraid,raidstop,persistent superblock,chunk size,stride -->
<!-- Hardware,almacenamiento,RAID --> 

<!-- ****************************************************************** -->
<!-- * Revisión y re-reformateo sgml v0.5      Francisco. J. Montilla * -->
<!-- *      18/09/99                             pacopepe@insflug.org * -->
<!-- ****************************************************************** --> 

<!DOCTYPE linuxdoc system
[ <!ENTITY CurrentVer "0.90.3 - Alpha">
  <!ENTITY mdstat "<TT>/proc/mdstat</TT>">
  <!ENTITY ftpkernel "<TT>ftp://ftp.fi.kernel.org/pub/linux</TT>">
  <!ENTITY fstab "<TT>/etc/fstab</TT>">
  <!ENTITY raidtab "<TT>/etc/raidtab</TT>">
]
>

<ARTICLE>

<TITLE>RAID-Software CÓMO

<AUTHOR>Jakob &Oslash;stergaard,
<tt><htmlurl url="mailto:jakob@ostenfeld.dk" 
name="jakob@ostenfeld.dk"></tt> &nl;  traducido por Juan Piernas Cánovas,
<tt><htmlurl url="mailto:piernas@ditec.um.es"
name="piernas@ditec.um.es"></tt>

<DATE>v. &CurrentVer;, 22 mayo 1999

<ABSTRACT>
Este CÓMO describe cómo usar un RAID software bajo Linux. Debería usar los
parches RAID disponibles en <tt><htmlurl
name="ftp://ftp.fi.kernel.org/pub/linux/daemons/raid/alpha" 
url="ftp://ftp.fi.kernel.org/pub/linux/daemons/raid/alpha">. El CÓMO
original en inglés se puede encontrar en <tt><htmlurl
name="http://ostenfeld.dk/&tilde;jakob/Software-RAID.HOWTO/" 
url="http://ostenfeld.dk/&tilde;jakob/Software-RAID.HOWTO/"></tt>. 
</ABSTRACT>

<TOC>

<SECT>Introducción
<P>

Este CÓMO ha sido escrito por Jakob &Oslash;stergaard basándose en un gran
número de mensajes de correo entre el autor, Ingo Molnar (<tt><htmlurl
url="mailto:mingo@chiara.csoma.elte.hu" 
name="mingo@chiara.csoma.elte.hu"></tt>) 
 -- uno de los desarrolladores de RAID --,
la lista de correo linux-raid (<tt><htmlurl
url="mailto:linux-raid@vger.rutgers.edu"
name="linux-raid@vger.rutgers.edu"></tt>) y diversas personas.

La razón por la que se ha escrito este CÓMO, a pesar de existir ya un
RAID-Software CÓMO es que el anterior describe el estilo antiguo de RAID
por software, presente en los núcleos existentes. Este CÓMO describe el
uso del «nuevo estilo» de RAID que se ha desarrollado más recientemente.
Éste nuevo estilo de RAID tiene muchas características no presentes en el
anterior. 

Parte de la información de este CÓMO le puede parecer trivial si es un
entendido en RAID. Sáltese esas partes. 

<SECT1>Renuncia de responsabilidad
<P>

La declinación obligatoria de responsabilidades:

Aunque el código RAID tratado aquí me ha parecido ser estable, y para
muchas otras personas, puede no funcionar para Usted. Si pierde todos sus
datos, su trabajo, es golpeado por un camión o cualquier otra cosa, no
será culpa mía ni de los desarrolladores. ¡Conciéncese de que usa el
software RAID y esta información por su cuenta y riesgo!. No hay ningún
tipo de garantía de que ningún software ni esta información sean correctos
en modo alguno, ni adecuados para cualquier tipo de uso en particular.
Haga copia de seguridad de sus datos antes de experimentar con esto. Más
vale prevenir que lamentarse. 

<SECT1>Requisitos
<P>

Este CÓMO asume que está usando alguna de las últimas versiones <tt/2.2.x/
o <tt/2.0.x/ del núcleo con un parche <tt/raid0145/ acorde y la versión
<tt/0.90/ del paquete <tt/raidtools/. Ambos se pueden encontrar en
<tt><htmlurl name="ftp://ftp.fi.kernel.org/pub/linux/daemons/raid/alpha" 
url="ftp://ftp.fi.kernel.org/pub/linux/daemons/raid/alpha"></tt>. El
parche RAID, el paquete <tt/raidtools/ y el núcleo deben concordar tanto
como sea posible. En ocasiones puede ser necesario usar un núcleo antiguo
si no hay parches raid disponibles para el último. 

<SECT>¿Por qué RAID?
<P>

Puede haber muchas buenas razones para usar RAID. Unas pocas son: la
posibilidad de combinar varios discos físicos en un único dispositivo
«virtual» más grande, o mejoras en el rendimiento y redundancia. 

<SECT1>Detalles técnicos
<P>

El RAID de Linux puede funcionar sobre la mayoría de los dispositivos de
bloque. No importa si usa dispositivos IDE, SCSI o una mezcla de ambos. 
Incluso algunas personas han usado dispositivo de bloque en red (Network
Block Device, NBD) con diferentes grados de éxito. 

Asegúrese de que el bus (o buses) de los discos son lo suficientemente
rápidos. No debería tener 14 discos UW-SCSI en un único bus UW, si cada
disco puede dar 10MB/s y el bus sólo puede sostener 40MB/s.  Además, sólo
debería tener un dispositivo por bus IDE. El uso de discos como
maestro/esclavo es funesto para el rendimiento. IDE es realmente
ineficiente accediendo a más de un disco por bus. Naturalmente, todas las
placas madre modernas tienen dos buses IDE, por lo que puede configurar
dos discos en RAID sin comprar más tarjetas controladoras. 

La capa RAID no tiene absolutamente nada que ver con la capa del sistema
de ficheros. Puede poner cualquier sistema de ficheros sobre un
dispositivo RAID, tal y como haría con cualquier otro dispositivo de
bloques. 


<SECT1>Términos
<P>

La palabra <it/RAID/ se refiere a <it/RAID por software de Linux/.  Este
CÓMO no trata ningún aspecto de RAID por hardware. 

Cuando se describen configuraciones, es útil referirse al número de discos
y sus tamaños. En todos los casos se usa la letra <it>N</it> para denotar
el número de discos activos en el array (sin contar los discos de
reserva). La letra <it>S</it> es el tamaño del disco más pequeño en el
array, a menos que se diga otra cosa. La letra <it>P</it> representa el
rendimiento de un disco en el array, en MB/s. Cuando se use, supondremos
que los discos son igual de rápidos, lo cual no siempre puede ser cierto. 

Note que se asume que las palabras <it/dispositivo/ y <it/disco/
significan lo mismo. Normalmente, los dispositivos usados para construir
un dispositivo RAID son particiones de discos, no necesariamente discos
enteros. Pero, normalmente, combinar varias particiones de un mismo disco
no tiene sentido, por lo que las palabras <it/dispositivo/ y <it/disco/
simplemente significan <it/particiones de discos diferentes/. 

<SECT1>Niveles RAID
<P>

Lo siguiente es una breve descripción de lo que soportan los parches RAID
de Linux. Parte de esta información es información RAID absolutamente
básica, aunque he añadido unas pocas reseñas de lo que hay de especial en
la implementación de Linux de los niveles. Simplemente, sáltese esta
sección si conoce RAID. Regrese después cuando tenga problemas :) 

Los actuales parches RAID para Linux soportan los siguientes niveles:

<ITEMIZE>

<ITEM><BF>Modo Lineal (Linear mode)</BF>
<ITEMIZE>

<ITEM>Dos o más discos se combinan en un único dispositivo físico. Los
discos se «adjuntan» unos a otros de tal manera que las escrituras en el
dispositivo RAID primero llenarán el disco 0, a continuación el disco 1 y
así sucesivamente. Los discos no tienen porqué ser del mismo tamaño. De
hecho, los tamaños no importan para nada aquí :) 

<ITEM>No existe redundancia en este nivel. Si un disco falla perderá toda
su información con toda probabilidad. Sin embargo, puede tener suerte y
recuperar algunos datos, ya que el sistema de ficheros simplemente habrá
perdido un gran puñado de datos consecutivos. 

<ITEM>El rendimiento de las lecturas y las escrituras no se incrementará
para lecturas/escrituras individuales. Pero si varios usuarios usan el
dispositivo, puede tener la suerte de que un usuario use efectivamente el
primer disco y el otro usuario acceda a ficheros que por casualidad
residan en el segundo disco. Si esto ocurre, verá un aumento en el
rendimiento. 

</ITEMIZE>

<ITEM><BF>RAID-0</BF>
<ITEMIZE>

<ITEM>También llamado modo <it/striping/ o de distribución por bandas.  Como
el modo lineal salvo que las lecturas y escrituras se realizan en paralelo
en los dispositivos. Éstos deben tener aproximadamente el mismo
tamaño.  Puesto que todos los accesos se realizan en paralelo, los discos
se llenan por igual. Si un dispositivo es mucho mayor que los otros
demás, el espacio extra se utilizará en el dispositivo RAID
durante las escrituras en el extremo superior, aunque
sólo se accederá a este disco más grande. Naturalmente, esto perjudica el
rendimiento. 

<ITEM>Como en el modo lineal, tampoco hay redundancia en este nivel.  A
diferencia del modo lineal, no será capaz de recuperar ningún dato si un
disco falla. Si elimina un disco de un grupo RAID-0, el dispositivo RAID
no perderá simplemente un bloque consecutivo de datos, sino que se llenará
con pequeños agujeros por todo el dispositivo. Probablemente, <tt/e2fsck/
no sea capaz de recuperar gran cosa.

<ITEM>El rendimiento de las lecturas y las escrituras se incrementará, ya
que las lecturas y las escrituras se realizan en paralelo sobre los
dispositivos. Normalmente, ésta es la razón principal para usar RAID-0. Si
los buses a los discos son suficientemente rápidos, puede obtener casi
<it/N*P/ MB/seg. 

</ITEMIZE>

<ITEM><BF>RAID-1</BF>
<ITEMIZE>

<ITEM>Este es el primer modo que realmente tiene redundancia. RAID-1 se
puede usar en dos o más discos con cero o más discos de reserva. Este modo
mantiene en un disco un duplicado exacto de la información del otro(s) 
disco(s). Por supuesto, los discos deben ser del mismo tamaño. Si un disco
es mayor que otro, su dispositivo RAID será del tamaño del disco más
pequeño. 

<ITEM>Si se eliminan (o fallan) hasta <it/N-1/ discos, los datos permanecerán
intactos. Si existen discos de reserva disponibles y el sistema (es decir,
las controladoras SCSI o los chipsets IDE, etc.) sobreviven al desastre,
comenzará inmediatamente la reconstrucción de un duplicado en uno de los
discos de reserva, después de la detección del fallo del disco. 

<ITEM>Normalmente, el rendimiento de las lecturas aumenta hasta casi
<it/N*P/, mientras que el rendimiento de las escrituras es el mismo que el
de un único dispositivo o, tal vez, incluso menos. Las lecturas se pueden
hacer en paralelo pero, cuando se escribe, la CPU debe transferir <it/N/
veces la cantidad de datos que normalmente transferiría (recuerde, se
deben enviar <it/N/ copias idénticas de todos los datos a los discos). 

</ITEMIZE>

<ITEM><BF>RAID-4</BF>
<ITEMIZE>

<ITEM>Este nivel de RAID no se usa con mucha frecuencia. Se puede usar
sobre 3 o más discos. En lugar de duplicar completamente la información,
guarda información de paridad en un único disco y escribe datos a los
otros discos de forma parecida a un RAID-0. Ya que uno de los discos se
reserva para información de paridad, el tamaño del array será
<it/(N-1)*S/, donde <it/S/ es el tamaño del disco más pequeño del array.
Como en un RAID-1, los discos deben ser del mismo tamaño, o de lo
contrario tendrá que aceptar que el valor de <it/S/ en la fórmula
<it/(N-1)*S/ anterior será el tamaño del disco más pequeño del array. 

<ITEM>Si un disco falla, <bf>y no es el de paridad</bf>, se puede usar 
la información de paridad para
reconstruir todos los datos. Si dos discos fallan, se perderá toda la 
información.
. 

<ITEM>La razón por la que este nivel no se usa con mucha frecuencia es que
la información de paridad se guarda en un único disco. Esta información se
debe actualizar <EM>cada</EM> vez que se escribe en uno de los otros
discos. Por eso, el disco de paridad se convertirá en un cuello de botella
si no es mucho más rápido que los otros discos. Sin embargo, si por pura
casualidad tuviera muchos discos lentos y un disco muy rápido, este nivel
de RAID podría resultarle muy útil. 

</ITEMIZE>

<ITEM><BF>RAID-5</BF>
<ITEMIZE>

<ITEM>Este es quizás el modo RAID más útil cuando uno desea combinar un
mayor número de discos físicos y todavía conservar alguna redundancia. 
RAID-5 se puede usar sobre 3 o más discos, con cero o más discos de
reserva.  El tamaño del dispositivo RAID-5 resultante será <it/(N-1)*S/,
tal y como sucede con RAID-4. La gran diferencia entre RAID-5 y RAID-4 es
que la información de paridad se distribuye uniformemente entre los discos
participantes, evitando el problema del cuello de botella del RAID-4. 

<ITEM> Si uno de los discos falla, todos los datos permanecerán intactos,
gracias a la información de paridad. Si existen discos de reserva
disponibles, la reconstrucción comenzará inmediatamente después del fallo
del dispositivo. Si dos discos fallan simultáneamente, todos los datos se
perderán. RAID-5 puede sobrevivir a un fallo de disco, pero no a dos o
más. 

<ITEM>Normalmente, el rendimiento de las lecturas y las escrituras se
incrementará, pero es difícil predecir en qué medida. 

</ITEMIZE>
</ITEMIZE>

<SECT2>Discos de reserva
<P>

Los discos de reserva son discos que no forman parte del grupo RAID hasta
que uno de los discos activos falla. Cuando se detecta un fallo de disco,
el dispositivo se marca como <it/defectuoso/ y la reconstrucción se inicia
inmediatamente sobre el primer disco de reserva disponible. 

De esta manera, los discos de reserva proporcionan una buena seguridad
extra, especialmente a sistemas RAID-5 que tal vez, sean difíciles de
lograr (físicamente). Se puede permitir que el sistema funcione durante
algún tiempo con un dispositivo defectuoso, ya que se conserva toda la
redundancia mediante los discos de reserva. 

No puede estar seguro de que su sistema sobrevivirá a una caída de disco.
La capa RAID puede que maneje los fallos de dispositivos verdaderamente
bien, pero las controladoras SCSI podrían fallar durante el manejo del
error o el chipset IDE podría bloquearse, o muchas otras cosas. 


<SECT1>Espacio de intercambio (<it>swap</it>) sobre RAID
<P>

No hay ninguna razón para usar RAID a fin de aumentar el rendimiento del sistema
de paginación de memoria (<it/swap/). El propio núcleo puede balancear el
intercambio entre varios dispositivos si simplemente les da la misma
prioridad en el fichero <tt>/etc/fstab</tt>. 

Un buen fstab se parece a éste:

<tscreen><VERB>
/dev/sda2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
/dev/sdb2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
/dev/sdc2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
/dev/sdd2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
/dev/sde2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
/dev/sdf2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
/dev/sdg2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
</VERB></tscreen>

Esta configuración permite a la máquina paginar en paralelo sobre siete
dispositivos SCSI. No necesita RAID, ya que esa ha sido una característica
del núcleo desde hace mucho tiempo. 

Otra razón por la que podría interesar usar RAID para <it/swap/ es la alta
disponibilidad. Si configura un sistema para arrancar desde, por ejemplo,
un dispositivo RAID-1, el sistema podría ser capaz de sobrevivir a un
fallo de disco. Pero si el sistema ha estado paginando sobre el ahora
dispositivo defectuoso, puede estar seguro de que se vendrá abajo. El
intercambio sobre un dispositivo RAID-1 solucionaría este problema. 

Sin embargo, el intercambio sobre RAID-{1,4,5} <BF>NO</BF> está soportado. 
Puede configurarlo, pero fracasará. La razón es que la capa RAID algunas
veces reserva memoria antes de realizar una escritura. Esto produce un
bloqueo, quedando en un punto muerto, ya que el núcleo tendrá que reservar
memoria antes de que pueda intercambiar, e intercambiar antes de que pueda
reservar memoria. 

Es triste pero cierto, al menos por ahora.

<SECT>Asuntos hardware
<P>

Esta sección mencionará algunos de los asuntos hardware involucrados en el
funcionamiento de un RAID software. 

<SECT1>Configuración IDE
<P>

En efecto, es posible hacer funcionar un RAID sobre discos IDE. También se
puede obtener un rendimiento excelente. De hecho, el precio actual de los
discos y las controladoras IDE hacen de IDE algo a tener en cuenta cuando
se montan nuevos sistemas RAID. 

<ITEMIZE>

<ITEM><BF>Estabilidad física:</BF> tradicionalmente, los discos IDE han
sido de peor calidad mecánica que los discos SCSI. Incluso hoy en día, la
garantía de los discos IDE es típicamente de un año, mientras que, a
menudo, es de 3 a 5 años en los discos SCSI. Aunque no es justo decir que
los discos IDE son por definición de menor calidad, uno debería ser
consciente de que los discos IDE de <EM>algunas</EM> marcas
<EM>pueden</EM> fallar con más frecuencia que los discos SCSI similares.
Sin embargo, otras marcas usan exactamente la misma estructura mecánica
tanto para los discos SCSI como para los discos IDE. Todo se reduce a:
todos los discos fallan, tarde o temprano, y uno debería estar preparado
para ello. 

<ITEM><BF>Integridad de los datos:</BF> al principio, IDE no tenía forma
de asegurar que los datos enviados a través del bus IDE eran los mismos
que los datos escritos realmente en el disco. Esto se debió a la falta
total de paridad, sumas de verificación (<it/checksums/), etc. Ahora, con
el estándar <it/UltraDMA/, los dispositivos IDE realizan una suma de
verificación sobre los datos que reciben y por eso es altamente improbable
que los datos se corrompan. 

<ITEM><BF>Rendimiento:</BF> no voy a escribir aquí sobre el rendimiento de
IDE de forma detallada. Una historia realmente breve sería: 

<ITEMIZE>
<ITEM>Los dispositivos IDE son rápidos (12 MB/s y más)</ITEM>

<ITEM>IDE tiene una mayor sobrecarga de CPU que SCSI (pero, ¿a quién le
preocupa?) 

<ITEM>Sólo usa <BF>un</BF> disco IDE por bus, los discos esclavos
deterioran el rendimiento.

</ITEMIZE>
</ITEM>

<ITEM><BF>Resistencia a los fallos:</BF> la controladora IDE normalmente
sobrevive a un dispositivo IDE que ha fallado. La capa RAID marcará el
disco como defectuoso y, si está trabajando con un RAID de nivel 1 o
superior, la máquina debería trabajar igual de bien hasta que la
desconecte para su mantenimiento. 

</ITEMIZE>

Es <BF>muy</BF> importante que sólo use <BF>un</BF> disco IDE por bus IDE. 
Dos discos no sólo arruinarían el rendimiento sino que, también, el fallo
de un disco a menudo garantiza el fallo del bus y, por tanto, el fallo de
todos los discos de ese bus. En una configuración RAID tolerante a fallos
(RAID de niveles 1, 4, 5) el fallo de un disco se puede manejar, pero el
fallo de dos discos (los dos discos del bus que ha fallado debido a
uno de ellos) dejará el array inutilizable. También, el
dispositivo esclavo o la controladora IDE de un bus pueden confundirse de
manera horrible cuando el dispositivo maestro del bus falla. Un bus, un
disco, esa es la regla. 

Existen controladoras IDE PCI baratas. A menudo puede obtener 2 o 4 buses
por unos 80 dólares. Considerando el precio mucho más bajo de los discos
IDE respecto a los discos SCSI, diría que un array de discos IDE podría
ser una solución realmente buena si uno puede vivir con los relativamente
pocos discos (unos 8 probablemente) que se pueden conectar a un sistema
típico (a menos que, naturalmente, tenga muchas ranuras PCI para dichas
controladoras IDE). 
 
<SECT1>Cambio de discos en caliente (<it>Hot-Swap</it>)
<P>

Éste ha sido un tema de actualidad en la lista linux-kernel durante algún
tiempo. Aunque el intercambio en caliente de los dispositivos está
soportado hasta cierto punto, todavía no es algo que se pueda hacer
fácilmente. 

<SECT2>Intercambio en caliente de dispositivos IDE
<P>

<BF>¡No lo haga!</BF> IDE no soporta en modo alguno el intercambio en
caliente.  Seguro, puede funcionar para usted si compila el soporte IDE
como módulo (sólo posible en la serie <tt/2.2.x/ del núcleo) y lo vuelve a
cargar después de que haya reemplazado el dispositivo. Pero también puede
terminar perfectamente con una controladora IDE frita y observará que el
período de dicho sistema fuera de servicio será mucho mayor que habiendo
reemplazado el dispositivo con el sistema apagado. 

El principal problema, aparte de los aspectos eléctricos que pueden
destruir su hardware, es que se debe reexplorar el bus IDE después de que
se hayan intercambiado los discos. El manejador IDE actual no puede hacer
eso. Si el nuevo disco es 100% idéntico al antiguo (geometría, etc.)
<EM>puede</EM> que funcione incluso sin volver a explorar el bus pero,
créame, aquí está caminando por <it/el filo de la navaja/. 

<SECT2>Intercambio en caliente (<it>Hot-Swap</it>) de dispositivos SCSI
<P>

El hardware SCSI normal tampoco es capaz de soportar intercambios en
caliente. Sin embargo, <EM>puede</EM> que funcione. Si su manejador SCSI
soporta la reexploración del bus y la conexión y desconexión de
dispositivos, puede ser capaz de intercambiar dispositivos en caliente.
Sin embargo, en un bus SCSI normal probablemente no debería desenchufar
dispositivos mientras su sistema esté todavía encendido. Pero, le repito,
puede que funcione simplemente (y también puede terminar con su hardware
frito). 

La capa SCSI <BF>debería</BF> sobrevivir si un disco muere, pero no todos
los manejadores SCSI soportan esto todavía. Si su manejador SCSI muere
cuando un disco cae, su sistema caerá con él y la conexión en caliente no
será verdaderamente interesante entonces. 

<SECT2>Intercambio en caliente con SCA
<P>

Con SCA debería ser posible conectar dispositivos en caliente. Sin
embargo, no poseo el hardware para probar esto y no he oído de nadie que
lo haya probado, por lo que verdaderamente no puedo dar ninguna receta de
cómo hacer esto. 

De todos modos, si quiere jugar con esto, debería conocer los aspectos
internos de SCSI y de RAID. Por tanto, no voy a escribir aquí nada que no
pueda comprobar que funciona. En cambio, sí puedo proporcionarle algunas
pistas:

<ITEMIZE>
<ITEM>Busque la cadena <tt>remove-single-device</tt> en
<tt>linux/drivers/scsi/scsi.c</tt></ITEM>
<ITEM>Eche un vistazo a <tt>raidhotremove</tt> y <tt>raidhotadd</tt>
</ITEMIZE>

No todos los manejadores SCSI soportan la conexión y desconexión de
dispositivos. En la serie 2.2 del núcleo, al menos los manejadores de la
controladoras Adaptec 2940 y Symbios NCR53c8xx parecen soportarlo,
mientras que otras puede que sí o puede que no. Agradecería que alguien me
pasara más información sobre esto... 

<SECT>Configuración de RAID <label id="Configuración">
<P>

<SECT1>Configuración general
<P>

Esto es lo que necesita para cualquiera de los niveles RAID:

<ITEMIZE>

<ITEM>Un núcleo.  Obtenga la versión <tt/2.0.36/ o un núcleo <tt/2.2.x/
reciente. 

<ITEM>Los parches RAID.  Normalmente existe un parche disponible para los
núcleos recientes.

<ITEM>El paquete de herramientas RAID (<tt/raidtools/).
<ITEM>Paciencia, una pizza y su bebida con cafeína favorita.
</ITEMIZE>

Todo este software se puede encontrar en <tt>&ftpkernel</tt>;.  Las
herramientas RAID y los parches están en el subdirectorio
<TT>daemons/raid/alpha</TT>. Los núcleos se encuentran en el subdirectorio
<TT>kernel</TT>. 

Parchee el núcleo, configúrelo para incluir el soporte del nivel RAID que
quiera usar. Compílelo e instálelo. 

A continuación desempaquete, configure, compile e instale las herramientas
RAID. 

Hasta ahora todo va bien. Si rearranca ahora, debería tener el
fichero <tt>/proc/mdstat</tt>. Recuérdelo, ese fichero es su amigo. Vea lo
que contiene haciendo <TT>cat /proc/mdstat</TT>. Le debe decir que tiene
registrada la personalidad RAID (es decir, el modo RAID) correcta y que
actualmente no hay dispositivos RAID activos. 

Cree las particiones que quiere incluir en su grupo RAID.

Ahora, vayamos a un modo específico.

<SECT1>Modo lineal
<P>

De acuerdo, así que tiene dos o más particiones que no son necesariamente
del mismo tamaño (pero que, naturalmente, pueden serlo) que quiere
adjuntar unas con otras. 

Prepare el fichero &raidtab; para describir su configuración. He preparado
un &raidtab para dos discos en modo lineal y el fichero se parece a esto: 

<tscreen><VERB>
raiddev /dev/md0
        raid-level      linear
        nr-raid-disks   2
        persistent-superblock 1
        device          /dev/sdb6
        raid-disk       0
        device          /dev/sdc5
        raid-disk       1
</VERB></tscreen>

Aquí no se soportan discos de reserva. Si un disco muere, el array muere
con él. No hay información que poner en un disco de reserva. 

Creemos el array. Ejecute la orden:

<tscreen><VERB>
  mkraid /dev/md0
</VERB></tscreen>

Esto inicializará su array, escribirá superbloques <it/persistentes/ y
arrancará el array. 

Échele un vistazo a &mdstat;. Debe ver que el array está funcionando.

Ahora, puede crear un sistema de ficheros, justo como haría con cualquier
otro dispositivo, montarlo, incluirlo en su &fstab;, etc.

<SECT1>RAID-0
<P>

Tiene dos o más dispositivos, de aproximadamente el mismo tamaño, y quiere
combinar sus capacidades de almacenamiento y rendimiento accediéndolos en
paralelo. 

Prepare el fichero &raidtab; para describir su configuración. Un
<tt/raidtab/ de ejemplo se parece a esto: 

<tscreen><VERB>
raiddev /dev/md0
        raid-level      0
        nr-raid-disks   2
        persistent-superblock 1
        chunk-size     4
        device          /dev/sdb6
        raid-disk       0
        device          /dev/sdc5
        raid-disk       1
</VERB></tscreen>

Como en el modo lineal, los discos de reserva tampoco se soportan aquí. 
Un RAID-0 no tiene redundancia, por lo que cuando un disco muere, el array
le acompaña. 

Una vez más, ejecute simplemente

<tscreen><VERB>
  mkraid /dev/md0
</VERB></tscreen>

para inicializar el array. Esto debe inicializar los superbloques y poner
en funcionamiento el dispositivo RAID. Éche un vistazo a &mdstat; para ver
qué sucede. Debería ver que su dispositivo ahora está en funcionamiento. 

<tt>/dev/md0</tt> está listo para ser formateado, montado, usado y maltratado.

<SECT1>RAID-1
<P>

Tiene dos dispositivos de aproximadamente el mismo tamaño y quiere que
cada uno de los dos sea un duplicado del otro. Finalmente, tiene más
dispositivos que quiere guardar como discos de reserva preparados, que
automáticamente formarán parte del duplicado si uno de los dispositivos
activos se rompe. 

Configure así el fichero &raidtab;:

<tscreen><VERB>
raiddev /dev/md0
        raid-level      1
        nr-raid-disks   2
        nr-spare-disks  0
        chunk-size      4
        persistent-superblock 1
        device          /dev/sdb6
        raid-disk       0
        device          /dev/sdc5
        raid-disk       1
</VERB></tscreen>

Si tiene discos de reserva, puede añadirlos al final de la especificación
de dispositivos como

<tscreen><VERB>
        device          /dev/sdd5
        spare-disk      0
</VERB></tscreen>

Recuerde configurar la entrada <TT>nr-spare-disks</TT> adecuadamente.

De acuerdo, ahora estamos listos para comenzar la inicialización del RAID. 
Se debe construir el duplicado, es decir, los contenidos (de todos modos,
sin importancia ahora, ya que el dispositivo todavía está sin formatear)
de los dos dispositivos se deben sincronizar. 

Dé la orden
<tscreen><VERB>
  mkraid /dev/md0
</VERB></tscreen>

para comenzar la inicialización del duplicado.

Compruebe el fichero &mdstat;. Debe decirle que se ha puesto en
funcionamiento el dispositivo <tt>/dev/md0</tt>, que está siendo
reconstruido el duplicado y una cuenta del tiempo estimado para la
terminación de la reconstrucción. 

La reconstrucción se realiza usando el ancho de banda libre de E/S. De
esta manera, su sistema debe ser capaz todavía de responder en gran
medida, aunque los LEDs de sus discos deben parpadear lozanamente.

El proceso de reconstrucción es transparente, por lo que realmente puede
usar el dispositivo aunque la duplicación esté actualmente en
curso. 

Intente formatear el dispositivo mientras la reconstrucción se esté
realizando. Funcionará. También puede montarlo y usarlo mientras la
reconstrucción se esté realizando. Naturalmente, si el disco equivocado se
rompe mientras se está realizando la reconstrucción, no hay solución. 

<SECT1>RAID-4
<P>

<BF>¡Nota!</BF> No he comprobado esta configuración por mí mismo. La
configuración de más abajo es mi mejor suposición, no algo que realmente
haya tenido funcionando. 

Tiene tres o más dispositivos de aproximadamente el mismo tamaño, un
dispositivo es significativamente más rápido que los otros dispositivos y
quiere combinarlos todos en un único dispositivo más grande, conservando
todavía alguna información de redundancia. Finalmente, tiene varios
dispositivos que desea usar como discos de reserva. 

Configure el fichero &raidtab; así:
<tscreen><VERB>
raiddev /dev/md0
        raid-level      4
        nr-raid-disks   4
        nr-spare-disks  0
	persistent-superblock 1
        chunk-size      32
        device          /dev/sdb1
        raid-disk       0
        device          /dev/sdc1
        raid-disk       1
        device          /dev/sdd1
        raid-disk       2
        device          /dev/sde1
        raid-disk       3
</VERB></tscreen>

Si tuviéramos discos de reserva, se insertarían de forma parecida,
siguiendo las especificaciones de discos RAID; 

<tscreen><VERB>
        device         /dev/sdf1
        spare-disk     0
</VERB></tscreen>

como de costumbre.

Su array se puede inicializar con la orden

<tscreen><VERB>
   mkraid /dev/md0
</VERB></tscreen>

como es habitual.

Debería ver la sección <ref id="mke2fs"> de opciones especiales de
<tt/mke2fs/ antes de formatear el dispositivo. 

<SECT1>RAID-5
<P>

Tiene tres o más dispositivos de aproximadamente el mismo tamaño, quiere
combinarlos en un dispositivo mayor, pero conservando todavía cierto grado
de redundancia para la seguridad de datos. Finalmente, tiene varios
dispositivos para usar como discos de reserva, que no tomarán parte en el
array antes de que otro dispositivo falle. 

Si usa <it/N/ dispositivos donde el tamaño del más pequeño es <it/S/, el
tamaño de todo el array será <it/(N-1)*S/. El espacio que falta se usa
para información de paridad (redundancia). De esta manera, si cualquier
disco falla, todos los datos permanecerán intactos. Pero si dos discos
fallan, todos los datos se perderán. 

Configure el fichero <tt>/etc/raidtab</tt> así:

<tscreen><VERB>
raiddev /dev/md0
        raid-level      5
        nr-raid-disks   7
        nr-spare-disks  0
	persistent-superblock 1
        parity-algorithm        left-symmetric
        chunk-size      32
        device          /dev/sda3
        raid-disk       0
        device          /dev/sdb1
        raid-disk       1
        device          /dev/sdc1
        raid-disk       2
        device          /dev/sdd1
        raid-disk       3
        device          /dev/sde1
        raid-disk       4
        device          /dev/sdf1
        raid-disk       5
        device          /dev/sdg1
        raid-disk       6
</VERB></tscreen>

Si tuviéramos discos de reserva, se insertarían de forma parecida,
siguiendo las especificaciones de discos RAID; 

<tscreen><VERB>
        device         /dev/sdh1
        spare-disk     0
</VERB></tscreen>

Y así sucesivamente.

Un tamaño de segmento de 32KB es un buen valor por defecto para muchos
sistemas de ficheros de propósito general de estas proporciones. El array sobre
el que se utiliza el raidtab anterior es un dispositivo de 7 por 6 GB = 36
GB (recuerde que <it/(N-1)*S = (7-1)*6 = 36)/. Contiene un sistema de
ficheros ext2 con un tamaño de bloque de 4KB. Podría incrementar tanto el
tamaño del segmento unitario del array como el tamaño de bloque del
sistema de ficheros si su sistema de ficheros fuera o bien mucho mayor o
bien si simplemente contuviera ficheros muy grandes. 

Vale, ya hemos hablado bastante. Configure el fichero &raidtab; y veamos
si funciona. Ejecute la orden

<tscreen><VERB>
  mkraid /dev/md0
</VERB></tscreen>

y observe qué ocurre. Es de esperar que sus discos comiencen a trabajar
como locos debido a que empiezan la reconstrucción de su array. Échele un
vistazo a &mdstat; para ver qué está sucediendo. 

Si el dispositivo se ha creado correctamente, el proceso de reconstrucción
comenzará ahora. Su array no será consistente hasta que esta fase de
reconstrucción haya terminado. No obstante, el array es totalmente
funcional (excepto, por supuesto, para el manejo de fallos de
dispositivos) y puede formatearlo y usarlo incluso mientras se esté
reconstruyendo. 

Consulte la sección <ref id="mke2fs"> de opciones especiales de
<tt/mke2fs/ antes de formatear el array. 

Bueno, ahora que ya tiene su dispositivo RAID funcionando, siempre puede
pararlo o rearrancarlo usando las órdenes

<tscreen><VERB>
  raidstop /dev/md0
</VERB></tscreen>

y

<tscreen><VERB>
  raidstart /dev/md0,
</VERB></tscreen>

respectivamente.

En lugar de colocar éstos en ficheros de inicio y rearrancar un número
astronómico de veces hasta hacer que funcione, siga leyendo y haga
funcionar la autodetección. 

<SECT1>El superbloque persistente
<P>

Si volviéramos a <it/aquellos maravillosos días/ (<it/The Good Old Days (TM)/),
las herramientas RAID (<tt/raidtools/) leerían su fichero &raidtab; y a
continuación inicializarían el array. Sin embargo, esto requeriría que el
sistema de ficheros sobre el que reside &raidtab; estuviera montado. Esto
es imposible si quiere arrancar a partir de un RAID. 

También, la anterior aproximación producía complicaciones al montar
sistemas de ficheros sobre dispositivos RAID. Éstos no se podían colocar
en el fichero &fstab; como era usual, sino que tenían que ser montados en
los guiones (<it/scripts/) de inicio. 

Los superbloques persistentes solucionan estos problemas. Cuando un array
se inicializa con la opción <TT>persistent-superblock</TT> en el fichero
&raidtab;, se escribe un superbloque especial al principio de todos los
discos participantes en el array. Esto permite al núcleo leer la
configuración de los dispositivos RAID directamente de los discos
involucrados, en lugar de leerla de algún fichero de configuración que
puede no estar disponible en todo momento. 

Sin embargo, todavía debería mantener un fichero &raidtab; consistente, ya
que puede necesitar este fichero para una reconstrucción posterior del
array. 

Los superbloques persistentes son obligatorios si desea la autodetección
de sus dispositivos RAID durante el arranque del sistema. Esto se describe
en la sección <ref id="Autodetección">. 


<SECT1>Tamaños de segmento unitario
<P>

El tamaño de segmento unitario merece una explicación.  Nunca puede
escribir de forma totalmente paralela a un grupo de discos. Si tuviera dos
discos y quisiera escribir un byte, tendría que escribir cuatro bits en
cada disco; realmente, todos los segundos bits irían al disco 0 y los
otros al disco 1.  Sencillamente, el hardware no soporta eso. En su lugar,
elegimos algún tamaño de de segmento unitario que definimos como la masa
<it/atómica/ más pequeña de datos que puede ser escrita en los
dispositivos. Una escritura de 16 KB con un tamaño de segmento unitario de
4 KB provocaría que el primer y tercer segmento unitario de 4KB se
escriban en el primer disco, y el segundo y el cuarto en el segundo, en el
caso de un RAID-0 de dos discos. De esta manera, para grandes escrituras,
podría observar menor sobrecarga teniendo segmentos lo suficientemente
grandes, mientras que los arrays que contuvieran principalmente ficheros
pequeños se podrían beneficiar más de un tamaño de segmento unitario más
pequeño. 

Los tamaños de segmento unitario se pueden especificar para todos los
niveles de RAID excepto para el modo lineal. 

Para un rendimiento óptimo, debería experimentar con el valor, así como
con el tamaño de bloque del sistema de ficheros que pusiera en el array. 

El argumento de la opción <TT>chunk-size</TT> en &raidtab; especifica el
tamaño de segmento unitario en kilobytes. Por tanto, <tt/4/ significa
<it/4 KB/. 

<SECT2>RAID-0
<P>

Los datos se escriben <it/casi/ en paralelo en todos los discos del array. 
Realmente, se escriben <TT>chunk-size</TT> bytes en cada disco, de forma
consecutiva. 

Si especifica un tamaño de segmento unitario de 4 KB y escribe 16 KB a un
array de 3 discos, el sistema RAID escribirá 4 KB a los discos 0, 1 y 2,
en paralelo, y a continuación los 4 KB restantes al disco 0. 

Un tamaño de segmento unitario de 32 KB es un punto de partida razonable
para la mayoría de los arrays. Pero el valor óptimo depende muchísimo del
número de discos implicados, del contenido del sistema de ficheros que
aloja y de muchos otros factores. Experimente con él para obtener el
mejor rendimiento. 

<SECT2>RAID-1
<P>

Para las escrituras, el tamaño de segmento unitario no afecta al array, ya
que se deben escribir todos los datos a todos los discos sin importar qué.
Para las lecturas, sin embargo, el tamaño de segmento unitario indica
cuántos datos leer consecutivamente de los discos participantes. Ya que
todos los discos activos del array contienen la misma información, las
lecturas se pueden hacer en paralelo al estilo de un RAID-0. 

<SECT2>RAID-4
<P>

Cuando se realiza una escritura en un array RAID-4, también se debe
actualizar la información de paridad en el disco de paridad. El tamaño de
segmento unitario es el tamaño de los bloques de paridad. Si se escribe un
byte a un array RAID-4, entonces se leerán <TT>chunk-size</TT> bytes de
los <it/N-1/ discos, se calculará la información de paridad y se
escribirán <TT>chunk-size</TT> bytes al disco de paridad. 

El tamaño de segmento unitario afecta al rendimiento de las lecturas de la
misma manera que en un RAID-0, ya que las lecturas de un RAID-4 se
realizan de la misma forma. 

<SECT2>RAID-5
<P>

En RAID-5 el tamaño de segmento unitario tiene exactamente el mismo
significado que en un RAID-4. 

Un tamaño de segmento unitario razonable para un RAID-5 es 128 KB pero,
como siempre, puede desear experimentar con éste. 

También consulte la sección <ref id="mke2fs"> de opciones especiales de
mke2fs. Esto afecta al rendimiento de un RAID-5. 

<SECT1>Opciones de <tt>mke2fs</tt> <label id="mke2fs">
<P>

Hay disponible una opción especial cuando se formatean dispositivos RAID-4
y RAID-5 con <tt/mke2fs/. La opción <TT>-R stride=nn</TT> permitirá a
<tt/mke2fs/ situar mejor diferentes estructuras de datos específicas de
ext2 en un dispositivo RAID de forma inteligente. 

Si el tamaño de segmento unitario es 32 KB significa que 32 KB de datos
consecutivos residirán en un único disco. Si queremos construir un sistema
de ficheros ext2 con un tamaño de bloque de 4KB, nos damos cuenta de que
habrá 8 bloques del sistema de ficheros en una segmento unitario del
array. Podemos pasar esta información a la utilidad mke2fs cuando se cree
el sistema de ficheros: 

<tscreen><VERB>
  mke2fs -b 4096 -R stride=8 /dev/md0
</VERB></tscreen>

El rendimiento de un RAID-{4,5} se ve fuertemente influido por esta
opción. No estoy seguro de cómo la opción <TT>stride</TT> afectará a otros
niveles RAID. Si alguien tiene información sobre esto, por favor, que la
envíe a mi dirección email. 

<SECT1>Autodetección <label id="Autodetección">
<P>

La autodetección permite a los dispositivos RAID ser automáticamente
reconocidos por el núcleo durante el arranque, justo después de que se
realice la detección ordinaria de particiones. 

Esto requiere varias cosas:

<ENUM>

<ITEM>Necesita todo el soporte necesario para autodetección (SCSI, IDE,
RAID, etc) en el núcleo (no como módulo) o bien crear una imagen
<tt/initrd/, lo cual de todos modos es absurdo, dado lo improbable de que
descargue dicho soporte en un sistema activo.

Compruebe esto.

<ITEM>Debe haber creado los dispositivos RAID usando superbloques
persistentes.

<ITEM>El tipo de partición de los dispositivos usados en el RAID se debe
establecer a <tt>0xFD</tt> (use <tt/fdisk/ y establezca el tipo a <tt/fd/) 

</ENUM>

NOTA: asegúrese de que su <bf>RAID NO ESTÁ FUNCIONANDO</bf> antes de
cambiar los tipos de las particiones. Use <TT>raidstop /dev/md0</TT> para
parar el dispositivo. 

Si sigue los pasos 1, 2 y 3 de arriba, la autodetección debería activarse. 
Pruebe rearrancar. Cuando el sistema se levante, vea el contenido de
&mdstat;; debería decirle que su RAID está funcionando. 

Durante el arranque, podría ver mensajes similares a éstos:

<tscreen><VERB>
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: SCSI device sdg: hdwr sector= 512
  bytes. Sectors= 12657717 [6180 MB] [6.2 GB]
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: Partition check:
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel:  sda: sda1 sda2 sda3 sda4
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel:  sdb: sdb1 sdb2
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel:  sdc: sdc1 sdc2
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel:  sdd: sdd1 sdd2
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel:  sde: sde1 sde2
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel:  sdf: sdf1 sdf2
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel:  sdg: sdg1 sdg2
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: autodetecting RAID arrays
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: (read) sdb1's sb offset: 6199872
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: bind<sdb1,1>
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: (read) sdc1's sb offset: 6199872
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: bind<sdc1,2>
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: (read) sdd1's sb offset: 6199872
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: bind<sdd1,3>
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: (read) sde1's sb offset: 6199872
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: bind<sde1,4>
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: (read) sdf1's sb offset: 6205376
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: bind<sdf1,5>
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: (read) sdg1's sb offset: 6205376
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: bind<sdg1,6>
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: autorunning md0
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: running: <sdg1><sdf1><sde1><sdd1><sdc1><sdb1>
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: now!
 Oct 22 00:51:59 malthe kernel: md: md0: raid array is not clean --
  starting background reconstruction 
</VERB></tscreen>

Esta es la salida de la autodetección de un array RAID-5 que no fue
limpiamente desactivado (es decir, la máquina se cayó). La reconstrucción
se inicia automáticamente. Montar este dispositivo es perfectamente
seguro, ya que la reconstrucción es transparente y todos los datos son
consistentes (sólo es la información de paridad la que es inconsistente -
aunque la misma no se necesita hasta que un dispositivo falle). 

Los dispositivos autoarrancados también son automáticamente parados
durante el cierre del sistema. No se preocupe de los guiones de inicio.
Simplemente, use los dispositivos <tt>/dev/md</tt> como cualquier otro
dispositivo <tt>/dev/sdX</tt> o <tt>/dev/hdX</tt>. 

Sí, verdaderamente es así de fácil.

Quizás desee buscar cualquier orden <tt>raidstart/raidstop</tt> en sus
guiones de inicio/parada <tt>/etc/rc.d/rc.sysinit</tt> y
<tt>/etc/rc.d/init.d/halt</tt> (guiones de
inicio estándares de RedHat). Se usan para el antiguo estilo de RAID y no
tienen utilidad en el nuevo estilo de RAID con autodetección.
Elimine las líneas y todo irá perfectamente bien. 

<SECT1>Arrancar desde RAID
<P>

Existen varias formas de configurar un sistema que monta su sistema de
ficheros raíz sobre un dispositivo RAID. Desafortunadamente, ninguna de
las distribuciones de Linux con las que yo he probado (RedHat y Debian)
soportan un dispositivo RAID como dispositivo del sistema de ficheros raíz
durante el proceso de instalación. Por tanto, le va a doler un poco si
quiere esto pero, de hecho, es posible. 

Actualmente, LILO no maneja dispositivos RAID y por ello, no se puede
cargar el núcleo desde un dispositivo RAID en el instante del arranque. Su
sistema de ficheros <TT>/boot</TT> tendrá que residir en un dispositivo
que no sea RAID. Un modo de asegurar que su sistema arranca, pase lo que
pase, es crear particiones <TT>/boot</TT> similares en todas las unidades
de su RAID, de esa forma la BIOS siempre puede cargar datos desde, por
ejemplo, la primera unidad disponible. Esto necesita que no arranque con
un disco defectuoso en su sistema. 

Otra forma de asegurar que su sistema siempre arranca es crear un disquete
de arranque cuando toda la configuración se haya terminado. Si muere el
disco en el que reside el sistema de ficheros <TT>/boot</TT>, siempre
puede arrancar desde el disquete. 

<SECT2>Método 1 <label id="Método 1">
<P>

Este método asume que posee un disco de reserva en el que puede instalar
el sistema y que no es parte del RAID que configurará más adelante. 

<ITEMIZE>

<ITEM>Primero, instale un sistema normal en su disco extra.</ITEM>

<ITEM>Obtenga el núcleo que piensa ejecutar, obtenga los parches y las
herramientas RAID y haga que su sistema arranque con el nuevo núcleo con
soporte RAID. Asegúrese de que el soporte RAID está <BF>dentro</BF> del
núcleo y que no se carga como módulo. 

<ITEM>Ahora debe configurar y crear el RAID que tiene pensado usar
para el sistema de ficheros raíz. Éste es un procedimiento estándar como
ya se describió en <ref id="Configuración">.</ITEM>

<ITEM>Simplemente para asegurarse de que todo está bien, trate de
rearrancar el sistema para ver si el nuevo RAID aparece durante el
arranque. Debería aparecer. 

<ITEM> Coloque un sistema de ficheros sobre el nuevo array (usando
<TT>mke2fs</TT>), y móntelo en <tt>/mnt/newroot</tt>. 

<ITEM>Ahora, copie el contenido de su sistema de ficheros raíz actual (el
disco extra) al nuevo sistema de ficheros raíz (el array). Hay muchas
formas de hacer esto. Una de ellas es

<tscreen><VERB>
 cd /
 find . -xdev | cpio -pm /mnt/newroot
</VERB></tscreen>
</ITEM>

<ITEM>Debe modificar el fichero <TT>/mnt/newroot/etc/fstab</TT> para usar
el dispositivo correcto (el dispositivo raíz <TT>/dev/md?</TT>) para el
sistema de ficheros raíz.</ITEM>

<ITEM>Ahora, desmonte el sistema de ficheros <TT>/boot</TT> actual y
móntelo en su lugar en <TT>/mnt/newroot/boot</TT>. Esto es necesario para
que LILO funcione correctamente en el siguiente paso. 

<ITEM>Actualice <TT>/mnt/newroot/etc/lilo.conf</TT> para que apunte a los
dispositivos correctos. El dispositivo de arranque debe ser todavía un
disco normal (no un dispositivo RAID) pero el dispositivo raíz debe
apuntar a su nuevo RAID. Cuando esté hecho, ejecute <tt>lilo -r
/mnt/newroot</tt> Esta ejecución de LILO debería terminar sin errores. 

<ITEM>Rearranque el sistema y observe que todo aparece como se esperaba :)

</ITEMIZE>

Si está haciendo esto con discos IDE, asegúrese de indicarle a su BIOS que
todos los discos son del tipo «auto-detect», así la BIOS permitirá a su
máquina arrancar incluso cuando un disco haya fallado. 

<SECT2>Método 2
<P>

Este método necesita que parchee su paquete <tt/raidtools/ para poder incluir
la directiva <TT>failed-disk</TT> en &raidtab;. Busque en los archivos de
la lista de correo Linux-raid los mensajes enviados por Martin Bene,
alrededor del 23 de abril de 1999, donde se envió el parche
<TT>failed-disk</TT>.  Se espera que esta funcionalidad esté pronto en el
paquete <tt/raidtools/ (para cuando esté leyendo esto puede que incluso no
necesite parchear las <tt/raidtools/). 

<BF>Sólo</BF> puede utilizar este método en RAIDs de niveles 1 o
superiores.  La idea es instalar un sistema sobre un disco que es adrede
marcado como estropeado en el RAID, copiar a continuación el sistema en el
RAID que estará funcionando en modo degrado y finalmente hacer que el RAID
use el ya no necesario <tt/disco de instalación/, aniquilando la anterior
instalación pero haciendo que el RAID funcione en modo no degradado. 

<ITEMIZE>

<ITEM>Primero, instale un sistema normal sobre un disco (que más tarde
formará parte de su RAID). ¡Es importante que este disco (o partición) no
sea el más pequeño. Si lo es, no será posible añadirlo al RAID más tarde! 

<ITEM>A continuación, obtenga el núcleo, los parches, las herramientas,
etc., etc. Ya conoce el ejercicio. Haga que su sistema arranque con un
nuevo núcleo que tenga el soporte RAID que necesita compilado dentro del
núcleo. 

<ITEM>Ahora, configure el RAID con su dispositivo raíz actual como el
<TT>failed-disk</TT> (disco estropeado) en el fichero <TT>raidtab</TT>. No
coloque el <TT>failed-disk</TT> como el primer disco en el fichero
<TT>raidtab</TT>, eso le dará problemas para poner en marcha el RAID. Cree
el RAID y coloque un sistema de ficheros en él.

<ITEM>Pruebe a rearrancar y vea si el RAID aparece como debería hacerlo. 

<ITEM>Copie los ficheros del sistema y reconfigure el sistema para usar el
RAID como dispositivo raíz, como se ha descrito en la sección 
<ref id="Método 1"> anterior. 

<ITEM>Cuando su sistema arranque con éxito desde el RAID, puede modificar
el fichero <TT>raidtab</TT> para incluir el <TT>failed-disk</TT> anterior
como un disco <TT>raid-disk</TT> normal. Ahora, ejecute
<TT>raidhotadd</TT> para añadir el disco a su sistema RAID.

<ITEM>Ahora debería tener un sistema capaz de arrancar desde un RAID no
degradado.

</ITEMIZE>

<SECT1>Dificultades
<P>

Nunca NUNCA <BF>nunca</BF> reparticione discos que son parte de un RAID
que está funcionando. Si debe alterar la tabla de particiones de un disco
que es parte de un RAID, pare primero el array y reparticione después. 

Es fácil poner demasiados discos en un bus. Un bus Fast-Wide SCSI normal
puede sostener 10 MB/s que es menos de lo que muchos discos pueden obtener
por sí solos hoy en día. Por supuesto, colocar seis de tales discos en un
bus no le proporcionará el aumento de rendimiento esperado. 

La mayoría de los controladores SCSI sólo le proporcionarán un rendimiento
extra si los buses SCSI son llevados prácticamente al máximo por los
discos conectados a ellos. No observará una mejora de rendimiento por usar
dos controladoras 2940 con dos discos SCSI viejos en lugar de simplemente
hacer funcionar los dos discos sobre una sola tarjeta.

Si olvida la opción <TT>persistent-superblock</TT> puede que su array no
arranque por las buenas después de que haya sido parado. Simplemente,
recree el array con la opción colocada correctamente en el fichero
&raidtab;. 

Si un RAID-5 no logra reconstruirse después de que un disco haya sido
eliminado y reinsertado, puede deberse al orden de los dispositivos en el
fichero &raidtab;. Intente mover el primer par <tt>device -- raid-disk</tt>
al final de la descripción del array en el fichero raidtab. 

<SECT>Comprobación
<P>

Si piensa usar un RAID para obtener tolerancia a fallos, también puede que
quiera comprobar su configuración para ver si realmente funciona. Ahora
bien, ¿cómo se simula un fallo de disco?. 

El resumen es que no puede, salvo quizás atravesando mediante un hacha
incandescente la unidad sobre la que quiere <it/simular/ el fallo.  Nunca
puede saber qué ocurrirá si un disco muere. Puede que se apodere
eléctricamente del bus al que está conectado, haciendo que todas las
unidades de ese bus sean inaccesibles, aunque nunca he oído que eso
haya ocurrido. La unidad también puede simplemente informar de un fallo de
lectura/escritura a la capa SCSI/IDE que a su vez hará que la capa RAID
maneje esta situación de forma elegante. Afortunadamente, esta es la forma
en la que normalmente ocurren las cosas. 

<SECT1>Simulación de un fallo de disco
<P>

Si quiere simular un fallo de disco desconecte la unidad. Debe hacer esto
con el <BF>sistema apagado</BF>. Si está interesado en comprobar si sus
datos pueden sobrevivir con un disco menos de los habituales, no hay
motivo para ser un vaquero de las conexiones en caliente aquí. Apague el
sistema, desconecte el disco y enciéndalo de nuevo. 

Mire en el registro del sistema (generado por <tt/syslogd/) y en &mdstat; 
para ver qué
es lo que está haciendo el RAID. ¿Ha funcionado?. 

Recuerde que <BF>debe</BF> utilizar un RAID-{1,4,5} para que su array sea
capaz de sobrevivir a un fallo de disco. Un modo lineal o un RAID-0
fallarán totalmente cuando se pierda un dispositivo. 

Cuando haya reconectado el disco de nuevo (recuerde, con el sistema
apagado, naturalmente) podrá añadir el <it/nuevo/ dispositivo al RAID otra
vez, con la orden <TT>raidhotadd</TT>. 

<SECT1>Simulación de corrupción de datos
<P>

Un RAID (ya sea hardware o software) asume que si una escritura en un
disco no devuelve un error, entonces la escritura ha tenido éxito. Por
tanto. si su disco corrompe datos sin devolver un error, sus datos se
<EM>corromperán</EM>. Naturalmente, esto es muy improbable que ocurra,
pero es posible, y produciría un sistema de ficheros corrupto. 

Un RAID no puede y no está pensado para proteger contra la corrupción de
datos del medio de almacenamiento físico. Por tanto, tampoco tiene ningún
sentido corromper a propósito los datos de un disco (usando <TT>dd</TT>,
por ejemplo) para ver cómo manejará el sistema RAID esa situación. Es más
probable (a menos que corrompa el superbloque del RAID) que la capa RAID
no descubra nunca la corrupción, sino que su sistema de ficheros en el
dispositivo RAID se corrompa. 

Así es como se supone que funcionan las cosas. Un RAID no es una garantía
absoluta para la integridad de datos, simplemente le permite conservar sus
datos si un disco muere (naturalmente, con RAIDs de niveles iguales o
superiores a 1). 

<SECT>Rendimiento
<P>

Esta sección contiene varias pruebas de evaluación de prestaciones
(<it/benchmarks/) de un sistema real usando un RAID software. 

Las evaluaciones se han realizado con el programa <TT>bonnie</TT> y todas
las veces con ficheros dos o más veces más grandes que el tamaño de la RAM
física de la máquina. 

Estas evaluaciones <EM>sólo</EM> miden el ancho de banda de entrada y de
salida sobre un único gran fichero. Esto es algo interesante de saber si
uno está interesado en el máximo rendimiento de E/S para grandes
lecturas/escrituras. Sin embargo, tales números nos dicen poco sobre cuál
sería el rendimiento si el array se usara para un almacén temporal de
noticias, un servidor web, etc. etc. Tenga siempre en cuenta que los
números de las evaluaciones son el resultado de ejecutar un programa
<it/sintético/.  Pocos programas del mundo real hacen lo que
<TT>bonnie</TT> hace y, aunque es interesante mirar estos números de E/S,
no son indicadores en última instancia del rendimiento de los dispositivos
del mundo real. 

Por ahora, sólo poseo resultados de mi propia máquina. La configuración es:

<ITEMIZE>
<ITEM>Dual Pentium Pro 150 MHz</ITEM>
<ITEM>256 MB RAM (60 MHz EDO)</ITEM>
<ITEM>Tres IBM UltraStar 9ES 4.5 GB U2W SCSI</ITEM>
<ITEM>Adaptec 2940U2W</ITEM>
<ITEM>Un IBM UltraStar 9ES 4.5 GB UW SCSI</ITEM>
<ITEM>Adaptec 2940 UW</ITEM>
<ITEM>Núcleo 2.2.7 con los parches RAID</ITEM>
</ITEMIZE>

Los tres discos U2W cuelgan de la controladora U2W y el disco UW cuelga de
la controladora UW. 

Parece imposible sacar mucho más de 30 MB/s a través de los buses SCSI de
este sistema, usando un RAID o no. Mi suposición es que, debido a que el
sistema es bastante antiguo, el ancho de banda de la memoria lo fastidia
y, por tanto, limita lo que se puede enviar a través de las controladoras
SCSI. 

<SECT1>RAID-0
<P>

<BF>Lectura</BF> significa <BF>entrada de bloques secuencial</BF> y
<BF>Escritura</BF> significa <BF>salida de bloques secuencial</BF>. El
tamaño de fichero fue de 1GB en todas las pruebas. Las pruebas se
realizaron en modo monousuario. Se configuró el controlador
(<it/driver/) SCSI para que no utilizara <it/tagged command queuing/,
<it/TCQ/). 

<#if output=html version=html><TABLE></#if>
<TABULAR CA="|l|l|l|l|">
 Tamaño de segmento unitario | Tamaño de bloque | Lectura KB/s | Escritura  KB/s @@
 4k  | 1k | 19712 | 18035 @
 4k  | 4k | 34048 | 27061 @
 8k  | 1k | 19301 | 18091 @
 8k  | 4k | 33920 | 27118 @
 16k | 1k | 19330 | 18179 @
 16k | 2k | 28161 | 23682 @
 16k | 4k | 33990 | 27229 @
 32k | 1k | 19251 | 18194 @
 32k | 4k | 34071 | 26976
</TABULAR>
<#if output=html version=html></TABLE></#if>

A partir de esto vemos que el tamaño de segmento unitario del RAID no
importa mucho.  Sin embargo, el tamaño de bloque del sistema de ficheros
ext2 debería ser tan grande como fuera posible, lo cual significa 4KB (es
decir, el tamaño de página) en una IA-32 (N.T.: arquitectura Intel de 32
bits). 

<SECT1>RAID-0 con TCQ
<P>

Esta vez, el manejador SCSI se configuró para usar <it/TCQ/, con una
longitud de cola de 8. Por lo demás, todo es lo mismo de antes. 

<#if output=html version=html><TABLE></#if>
<TABULAR CA="|l|l|l|l|">
 Tamaño de segmento unitario | Tamaño de bloque | Lectura KB/s | Escritura  KB/s @@
 32k | 4k | 33617 | 27215 
</TABULAR>
<#if output=html version=html></TABLE></#if>

No se realizaron más pruebas. Activar el <it/TCQ/ pareció incrementar
ligeramente el rendimiento de las escrituras, pero verdaderamente no hubo
mucha diferencia en absoluto. 

<SECT1>RAID-5
<P>

El array se configuró para funcionar en el modo RAID-5 y se hicieron
pruebas similares. 

<#if output=html version=html><TABLE></#if>
<TABULAR CA="|l|l|l|l|">
 Tamaño de segmento unitario | Tamaño de bloque | Lectura KB/s | Escritura  KB/s @@
 8k | 1k | 11090 | 6874 @
 8k | 4k | 13474 | 12229 @
 32k | 1k | 11442 | 8291 @
 32k | 2k | 16089 | 10926 @
 32k | 4k | 18724 | 12627
</TABULAR>
<#if output=html version=html></TABLE></#if>

Ahora, tanto el tamaño de segmento unitario como el tamaño de bloque
parecen realmente significativos. 

<SECT1>RAID-10
<P>

Un RAID-10 significa <it/bandas duplicadas/ o un array RAID-1 de dos
arrays RAID-0. El tamaño de segmento unitario es tanto el tamaño de las
porciones del array RAID-1 como del array RAID-0. No realicé pruebas en
las que esos tamaños de segmento unitario fueran diferentes, aunque esa
debería ser una configuración perfectamente válida. 

<#if output=html version=html><TABLE></#if>
<TABULAR CA="|l|l|l|l|">
 Tamaño de segmento unitario | Tamaño de bloque | Lectura KB/s | Escritura  KB/s @@
 32k | 1k | 13753 | 11580 @ 
 32k | 4k | 23432 | 22249
</TABULAR>
<#if output=html version=html></TABLE></#if>

No se realizaron más pruebas. El tamaño de fichero fue de 900MB debido a
que las cuatro particiones involucradas eran de 500 MB cada una, lo cual
no deja espacio para un fichero de 1GB en esta configuración (RAID-1 sobre
dos arrays de 1000MB). 

<SECT>Agradecimientos
<P>

Las siguientes personas han contribuido a la creación de este documento: 

<ITEMIZE>
<ITEM>Ingo Molnar
<ITEM>Jim Warren
<ITEM>Louis Mandelstam
<ITEM>Allan Noah
<ITEM>Yasunori Taniike
<ITEM>La gente de la lista de correo Linux-RAID
<ITEM>El que se me olvida, lo siento :)
</ITEMIZE>

Por favor, envíe correcciones, sugerencias, etc. al autor. Es la única
forma en que este CÓMO puede mejorar. 

Envíe correcciones, sugerencias, etc. sobre esta traducción al español a
Juan Piernas Cánovas (<tt><htmlurl url="mailto:piernas@ditec.um.es" 
name="piernas@ditec.um.es"></tt>). 

<sect>Anexo: El INSFLUG <label id="Insflug">
<p>

El <em/INSFLUG/ forma parte del grupo internacional <it/Linux
Documentation Project/, encargándose de las traducciones al castellano de
los Howtos (Comos), así como la producción de documentos originales en
aquellos casos en los que no existe análogo en inglés.

En el <bf/INSFLUG/ se orienta preferentemente a la traducción de
documentos breves, como los <em/COMOs/ y <em/PUFs/ (<bf/P/reguntas de
<bf/U/so <bf/F/recuente, las <it/FAQs/. <tt/:)/ ), etc.

Diríjase a la sede del INSFLUG para más información al respecto.

En la sede del INSFLUG encontrará siempre las <bf/últimas/ versiones de
las traducciones «oficiales»:  <tt><htmlurl url="http://www.insflug.org"
name="www.insflug.org"></tt>. Asegúrese de comprobar cuál es la última
versión disponible en el Insflug antes de bajar un documento de un
servidor réplica.

Además, cuenta con un sistema interactivo de gestión de fe de erratas y 
sugerencias en línea, motor de búsqueda específico, y más servicios que
estamos trabajando incesantemente para añadir.

Se proporcionará también una lista de los servidores réplica (<it/mirror/)
del Insflug más cercanos a Vd., e información relativa a otros recursos en
castellano. 

en <tt><htmlurl url="http://www.insflug.org/insflug/creditos.php3"
name="http://www.insflug.org/insflug/creditos.php3"></tt> cuenta con una
detallada relación de las personas que hacen posible tanto esto como
las traducciones.  

Diríjase a <tt><htmlurl url="http://www.insflug.org/colaboracion/index.php3"
name="http://www.insflug.org/colaboracion/index.php3"></tt> si desea unirse 
a nosotros.

Francisco José Montilla, <tt><htmlurl url="mailto:pacopepe@insflug.org"
name="pacopepe@insflug.org"></tt>.  

</ARTICLE>
