From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 21:53:57 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA22969
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 21:53:52 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA16636
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 03:41:21 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15167
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:31:42 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] ЛАТВИЯ: Шило на мыло?
Date: Mon, 18 Oct 93 22:55:40 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AHiQkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

ЛАТВИЯ ПЕРЕХОДИТ НА ЛАТЫ

РР, НОВОСТИ, 17.10.93, 07:00

Сегодняшний воскресный день - последний в жизни латвийского
рубля. С понедельника единственным платежным средством в
республике станет лат, а деньги переходного переходного
периода - рублисы, в обиходе именуемые ребшиками, по фамилии
президента Национального банка Имера РЕБШИ(?) - станут достоянием
истории. К этому этапу ЛАТВИЯ шла постепенно, вытесняя рубли
латами. И в понедельник, когда закончится совместное хождение
двух валют, рублисы примут для обмена только в банке у тех,
кто еще не успел от них освободиться. "Трудно ли было сбыть
рублисы с рук", - спрашивали репортеры у прохожих. "Совсем
нет, - утверждало большинство, - их просто нет в кошельке,
как, кстати, и латов".

Е.Фесенко




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:13:49 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA22975
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:13:37 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA16950
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:00:18 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15228
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:32:05 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Украина: свой курс, своя валюта...
Date: Mon, 18 Oct 93 23:00:32 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AJGVkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ НА УКРАИНЕ

РТ, ВЕСТИ, 17.10.93, 14:00

Как сообщает корреспондент газеты ПОСТ ПОСТУМ, УКРАИНА вошла
в состояние гиперинфляции. Ее темпы превысили все ожидания
украинских экономистов и сравнялись с сербскими показателями.
Курс купона к доллару буквально за 1 день понизился на 3
тысячи карбованцев и на сегодня составил 21 тысячу за доллар.
Минимальная зарплата, установленная правительством УКРАИНЫ,
составляет 40 тысяч карбованцев. Рынок тоже отреагировал
на понижение курса национальной валюты. Так, средняя цена
на киевских рынках на говядину поднялась с 18 до 25 тысяч
карбованцев за килограмм, а на сало с 20 до 30 тысяч. Госторговля
пока никак не отреагировала на понижение курса, так как
в госмагазинах купить что-то из продуктов практически невозможно.

Е.Фесенко




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:37:31 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA22981
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:37:22 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17077
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:16:29 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15196
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:31:53 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Лист для голосования
Date: Mon, 18 Oct 93 22:47:21 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <ACvIkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R


                                     Приложение к Положению
                                     о всенародном голосовании
                                     по проекту
                                     Конституции Российской
                                     Федерации
                                     12 декабря 1993 года
                    Всенародное голосование
          по проекту Конституции Российской Федерации
                      12 декабря 1993 года
       Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации?
       Да                                    Нет
       -----------------------------------
       Если Вы голосуете за принятие Конституции Российской
Федерации, зачеркните слово "НЕТ".
       Если Вы голосуете против принятия Конституции Российской
Федерации, зачеркните слово "ДА".


From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:43:34 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA22993
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:43:29 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17125
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:18:03 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15250
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:32:15 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] УКАЗ о всенародном голосовании по Конституции
Date: Mon, 18 Oct 93 22:45:21 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AA1HkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R



                               У К А З
                   ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     О проведении всенародного голосования по проекту Конституции
                         Российской Федерации
     Признавая незыблемость народовластия как основы конституционного
строя Российской Федерации, сознавая, что носителем и единственным
источником власти в Российской Федерации является ее
многонациональный народ, а также в целях реализации права народа
непосредственно решать наиболее важные вопросы государственной жизни
п о с т а н о в л я ю :
     1. Провести всенародное голосование по проекту Конституции
Российской Федерации 12 декабря 1993 года.
     2. Вынести на всенародное голосование проект Конституции
Российской Федерации, одобренный Конституционным совещанием.
     3. Включить в бюллетень для голосования формулировку:
"Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации? "Да" или "Нет".
     4. Утвердить прилагаемое Положение о всенародном голосовании по
проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года.
     5. Установить, что в случае принятия Конституции Российской
Федерации всенародным голосованием она вступает в силу с момента
опубликования результатов всенародного голосования.
     6. Настоящий Указ вступает в силу с момента его опубликования.
                              Президент
                        Российской Федерации      Б.Ельцин
Москва, Кремль
15 октября 1993 года
N 1633


From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:46:02 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA22999
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:45:44 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17165
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:19:59 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15270
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:32:25 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Опасный поворот в законотворчестве?
Date: Mon, 18 Oct 93 23:13:41 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <ANbhkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

ГОТОВИЛСЯ ПРОТИВОПРАВНЫЙ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА

МА. НОВОСТИ, 18.10.93, 01:00

Беседа Николая КУЛИКОВА с кандидатом юридических наук, специалистом
по правам человека Леонидом ОЛЬШАНСКИМ.

ВОПРОС: В газете ИЗВЕСТИЯ от 15 октября 1993 года сообщается,
что нашего Президента подталкивают к нарушению прав человека
в РОССИИ. Эта газета публикует выдержки из готовящегося
проекта указа Президента. Одновременно, отвечая на вопросы
программы ВЕСТИ, Борис Николаевич высказал мысль, что он
этот указ не подпишет. В чем противоправность проекта этого
указа?

ОТВЕТ: Выдержки из него опубликованы. Перед нами лежит газета
ИЗВЕСТИЯ. Мы будем смотреть то, что опубликовано. Предоставить
органам внутренних дел и федеральным органам государственной
безопасности право осмотра зданий, помещений и так далее.
Это что такое? Это несанкционированный обыск. Это нарушение
неприкосновенности жилища, неприкосновенности собственности.
 Пункт 3 проекта. Прикрываясь словами о якобы подлинном
равенстве, отменить неприкосновенность судей, прокуроров,
депутатов и иных должностных лиц. Мы боролись за независимость
суда. Прокурор тоже должен быть независим. Какой же он независимый,
если любой сотрудник милиции, безопасности войдет к нему
в кабинет и наденет наручники без процедуры, которую мы
долго вычерчивали.(...) Это посягательства на права человека
и на независимость важнейшего института государства - суда.
Одновременно в проекте изменен порядок задержания лиц. (...)
Я думаю, что неумение работать ведет к написанию вот таких
проектов указов. (...)

Н.Остиловская




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:49:20 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23005
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:49:07 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17191
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:21:00 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15316
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:32:38 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] А власти-то ...
Date: Mon, 18 Oct 93 23:12:18 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AMIgkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

АНДРЕЙ ЧЕРКИЗОВ ОБ ОТНОШЕНИИ ВЛАСТЕЙ К
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ
ЭМ, ЭХО, 17.10.93; 19:30

В пятницу в Доме актера (...) я устроил скандал власти,
в лице первого вице-премьера Владимира Филипповича ШУМЕЙКО.
Я сказал, что все его слова, а он назвал журналистов, которые
погибли, но не сообразил даже поднять нас, почтить память
вставанием, что все слова о том, что власти заботятся о
гражданах и журналистах,- все это ложь, фарисейство и откровенная
неправда. Разные были потом реакции. Мои коллеги-журналисты
меня захлопывали (...) Так вот, только что, десять минут
назад, позвонила женщина из ХИМОК и сказала: вы знаете,
мы обычно не можем вам дозвониться в прямой эфир, вы обычно
не принимаете звонков до прямого эфира по другим телефонам,
но у меня есть одно очень важное соображение. Сейчас считают
деньги, сколько потребуется для того, чтобы восстановить
Белый дом к марту, но почему-то никто не считает денег и
даже не берет в ум отремонтировать квартиры москвичей, которые
пострадали в эти два дня в результате боевых действий. Я
сказал: спасибо вам за этот вопрос. И в нарушение нашей
традиции я начну с него эту передачу. Это просто лишний
раз доказывает, что власти на нас, налогоплательщиков, на
тех, на чьи деньги эта власть существует, глубочайшим образом
наплевать. И последнее. Вчера, в субботу, сегодня, в воскресенье
все информационные выпуски 1 канала начинались с сообщения
об учредительном съезде ВЫБОРА РОССИИ. И там было столько
самодовольства, как будто они уже победили на выборах. Как
будто они уже сформировали большинство в Федеральном собрании,
как будто они уже, им уже поручено формировать правительство.
И я сказал: парадокс РОССИИ - они еще идут на выборы, но
они уже правящая партия. И вот это бесстыдство правящей
партии, тянуть на себя одеяло, лишний раз доказывает, что
власти до нас, как мне до Венеры или до Марса - глубоко
наплевать. (...)

Е.Токаева




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:51:00 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23011
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:50:53 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17235
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:22:28 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15340
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:32:49 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Беларусь задолжала очень много...
Date: Mon, 18 Oct 93 23:18:40 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <APGmkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

 РР, НОВОСТИ, 17.10.93, 21:00

Репортаж Юрия СВЕРКО
Главным событием недели в БЕЛАРУСИ стало решение Национального
Банка изменить курс российского рубля. Если прежде за один
червонец давали полтора зайчика, то сейчас три. Курс вырос
ровно в два раза. Тем временем только за газ БЕЛАРУСЬ задолжала
РОССИИ 92 млрд. российских рублей и до конца года в МОСКВУ
необходимо отправить еще 400 млрд. А ведь есть еще нефть
и другое сырье и товары. Об этом говорилось на совещании-семинаре
руководителей министерств и ведомств БЕЛАРУСИ с председателями
местных советов в городе БАРАНОВИЧИ, куда прибыл и премьер-министр
КЕБИЧ. Для него военные летчики в период острого дефицита
топлива устроили показ авиатехники и элементов высшего пилотажа.
После этого в БАРАНОВИЧАХ состоялось закрытое совещание
премьера с силовыми министрами, председателем КГБ и Генеральным
прокурором. О чем они говорили, остается в тайне. Ну, а
в МИНСКЕ российская и белорусская делегации решали, что
делать со станцией предупреждения о ракетном нападении,
которую по советско-американскому договору было решено построить
в тех же БАРАНОВИЧАХ. Но каких-то окончательных решений
принято не было. Председатель ВС Станислав ШУШКЕВИЧ посетил
на этой неделе штаб-квартиру СНГ. Сотрудники исполнительного
секретариата СОДРУЖЕСТВА в течение полутора часов жаловались
ему на отсутствие условий для работы. В итоге был подписан
протокол, где было сказано о необходимости строительства
в МИНСКЕ нового здания для органов СНГ и о выделении квартир
их сотрудникам. В конце недели произошли два значительных
события. Генеральный прокурор БЕЛАРУСИ выразил готовность
помочь своим российским коллегам и сообщил, что распорядился
провести тщательную проверку в отношении лиц и организаций
в БЕЛАРУСИ, причастных к кровавым событиям в МОСКВЕ, а оппозиционные
силы республики провели конференцию некоммунистических и
антиимперских сил, где договорились о создании переходного
коалиционного кабинета министров в случае отставки нынешнего
правительства.

Н.Остиловская




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:56:51 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23016
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:56:46 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17275
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:23:43 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15394
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:33:22 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Бедная Грузия...
Date: Mon, 18 Oct 93 23:15:04 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AOuikmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

 ГРУЗИЯ РАСТЕРЗАНА НА ЧАСТИ

ОС, ВОСКРЕСЕНЬЕ, 17.10.93, 22:00

Сообщение из ТБИЛИСИ. После ожесточенных боев вооруженные
формирования звиадистов, поддерживаемые боевиками Конфедерации
горских народов, заняли город САМТРЕДИА. По данным грузинского
информационного агентства, днем бои продолжались близ КАПЕТНАРИ.
Репортаж ШАТУНОВА
Из всех республик, получивших независимость после краха
СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ГРУЗИЯ представляет собой самое печальное
зрелище. Дело даже не в полном крахе ее экономики, дело
в крахе политики, которая поставила республику  на грань,
за которой стоит вопрос о существовании ГРУЗИИ как единого
государства. "Привести в порядок экономику, пока главным
работником республики остается человек с ружьем",- сказал
Эдуард ШЕВАРДНАДЗЕ. Итак, Южная ОСЕТИЯ, АБХАЗИЯ, АДЖАРИЯ,
наконец - МЕНГРЕЛИЯ. Ни в одной из этих грузинских провинций
официальные власти ТБИЛИСИ не пользуются поддержкой населения.
И если руководители первых трех более или менее явно по
тем или иным причинам стремятся к полной самостоятельности,-
так, АРДЗИНБА заявляет: "Когда нас называют сепаратистами,
это лишено всякого основания. Мы создаем наше государство
не на грузинской, а на собственной земле",- а вот в МЕНГРЕЛИИ,
расположенной в Западной ГРУЗИИ не говорят об отделении.
Здесь ширится восстание сторонников экс-президента Звиада
ГАМСАХУРДИА. Он пользуется нынешней ситуацией, пытаясь вернуться
на политическую арену ГРУЗИИ, с которой он был изгнан в
декабре 1991 года. Человек, с которым он ведет борьбу, его
главный оппонент - нынешний лидер ГРУЗИИ г-н ШЕВАРДНАДЗЕ.
Эдуард Амвросиевич активный проводник нового мышления в
СССР не нашел в себе сил применить это мышление у себя на
Родине и теперь пожинает плоды политического и нравственного
выбора, сделанного в июле 1992 года. Напомню, тогда в республике
установился относительный мир. Но именно тогда ШЕВАРДНАДЗЕ
не принял предложение лидеров АБХАЗИИ о заключении Федеративного
Договора. Отвергнув диалог, он отдал распоряжение о введении
войск на территорию автономии. Что из этого вышло, мы можем
наблюдать сегодня. Военные действия в АБХАЗИИ начались,
едва завершившись в Южной ОСЕТИИ. Причем бесславный опыт
предыдущей малой войны, похоже, ничему не научил людей в
ГРУЗИИ, как, впрочем, и нынешнее сухумское поражение. "Наша
цель - вернуть СУХУМИ и обеспечить территориальную целостность
страны ",- сказал ШЕВАРДНАДЗЕ. Он оказался бессилен против
тех, кто стремится военными действиями решать все проблемы
в республике. А пытался ли он это сделать другими путями?
Наверное, да. Но как не дождалась ГРУЗИЯ обещанной помощи
от Запада, не считая гуманитарной, так и не сбылись пока
надежды официального ТБИЛИСИ на российские власти. События
первых дней октября не дали ЕЛЬЦИНУ возможности вникнуть
в грузинские проблему, обострившиеся до предела с падением
СУХУМИ. Довольно скептически можно отнестись и к пожеланию
ГРУЗИИ вступить в СНГ. Причем даже внутри грузинского руководства
нет единого мнения на сей счет. "Я расстрелял бы всех сторонников
вхождения ГРУЗИИ в СНГ" - Ираклий ЦЕРЕТЕЛИ. Если даже представить
себе, что договор о вступлении в СНГ будет ратифицирован
парламентом ГРУЗИИ, возникает вопрос: "Какое государство
будет вступать в СОДРУЖЕСТВО?" Ведь единая некогда ГРУЗИЯ,
похоже, окончательно превратилась в страну полевых командиров,
фактически разделенная на пять самостоятельных государств,
территория которых наводнена десятками тысяч беженцев.

Н.Остиловская




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:58:37 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23022
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:57:59 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17312
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:25:53 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15499
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:33:44 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Политика и реформа ( мнения )
Date: Mon, 18 Oct 93 23:03:00 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AKaXkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

    Запреты и вопросы...

 ПТ, ФАКТ, 17.10.93; 20:20

Официальные запреты властей вполне объяснимы, поскольку
те лидеры оппозиции, которые попали не только под запрет,
но и под возбуждение уголовного дела, судя по всему, отвергают
саму идею выборов, предпочитая другие методы ведения борьбы
за светлое будущее.

ПРОХАНОВ: События у Белого дома говорят о том, что гражданская
война будет и в РОССИИ. Слишком большие противоречия. Колоссальное
количество людей, большинство, вдруг стали бедняками, нищими,
а другая маленькая прослойка стала богачами. Как это противоречие
решить? Почему народ должен жить в этом противоречии? Он
будет так или иначе стремиться преодолеть это противоречие.
Через парламент невозможно, парламент разгромлен. Значит
силой, восстаниями.

В принципе можно было предполагать, что очень многие представители
власти исполнительной не избегнут соблазна получить депутатские
мандаты власти представительной и переместить таким образом
точку опоры с исполнения законов на их создание. Таит ли
опасность в себе эта ситуация? По мнению Марка ГОРЯЧЕВА,
президента концерна ГОРЯЧЕВ - да, такая опасность существует.
Именно поэтому 15 октября он опубликовал в САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИХ
ВЕДОМОСТЯХ открытое письмо президенту РОССИИ и собратьям
по предпринимательству.

ВОПРОС: По вашему мнению, чем вызвано такое стремление чиновников
исполнительной власти занять депутатские кресла?

ГОРЯЧЕВ: Уйти от ответственности за свои якобы реформы.

ВОПРОС: То есть, вы считаете, что реформирование в стране
еще не начиналось?

ГОРЯЧЕВ: Конечно, так же, как и вы считаете. Разве у нас
что-то изменилось?! У нас выбрасываются денежные массы через
льготные кредиты, через дотации, на рынок. У нас идет галопирующая
инфляция, а реформы еще не было. Что такое реформа? Это
стройная экономическая программа развития страны. Вот такой
программы не существует. Все, что делало правительство до
этого, ссылаясь на ВС, это было латанием дыр. Помните случай
с шахтерами? Шахтеры делают забастовку, им поднимается бешеная
заработная плата, где-то по 150 тысяч, в то время это была
очень большая, быстро взлетели цены. Те же самые врачи не
могут покупать те товары по таким ценам. Это латание дыр.
Приватизация - это не реформа. И вообще, что такое приватизация?
Это надо очень не любить свою страну, чтобы это делать именно
так, как это делается. Нужна прежде всего стройная программа.
Это - финансовая стабилизация, новая финансово-кредитная
система. Мы живет по старой. У нас почтальоны носят платежные
поручения. О чем мы вообще можем говорить?!

ВОПРОС: То есть фактически, как я понимаю, речь сейчас будет
идти о том, что новому парламенту придется не только принимать
новую конституцию, но и переписывать заново огромнейший
пакет законов?

ГОРЯЧЕВ: Обязательно. У нас же абсолютно противоречивые
законы. У нас один закон перекрывает другой закон. У нас
в этом разобраться даже не могут профессиональные юристы.
Все же за голову хватаются. Смотрите что происходит. По
одному закону - можно, по другому закону - нельзя. Налогообложение
старое не отменили, придумали новое, а старое еще осталось.
К вам приходит налогоинспектор и может вас по новому налогообложению
и по старому обложить. А когда обкладывают по двум, то вы
закрываете свой счет и говорите: я - банкрот. Кризисные
моменты обычно - очень большое недовольство людей, и есть
только один способ: в этом случае уходит правительство в
отставку. Вот этого как раз боятся министры.

ВОПРОС: То есть, есть желание прикрыться как щитом депутатским
мандатом, чтобы потом их было не достать?

ГОРЯЧЕВ: Конечно.

Е.Токаева




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 22:59:34 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23027
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 22:59:27 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17341
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:27:11 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15362
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:33:00 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Молдова против 14-й Армии
Date: Mon, 18 Oct 93 22:53:20 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AFWOkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

 МОЛДОВА

МОСКВА ПРИМЕНЯЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТИРАСПОЛЮ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
САНКЦИИ И ПОСЫЛАЕТ ИМ ЦИНКОВЫЕ ГРОБЫ

С.Болдурату
"Куриерул де сярэ", 11.10.93, с.1
перевод с румынского

Реакция или перемена политики

Участие приднестровских боевиков в кровавых событиях 3-4
октября в Москве является бесспорным фактом. Однако Тирасполь
поспешил с опровержениями и обратился в Москву с заявлением,
в котором клянется, что не только не поддерживал военные
действия в России, но и ни в коем случае не направлял туда
своих людей. (...) В этих действиях участвовали, по заявлению
посольства Молдовы в Москве, более 150 боевиков из печально
известного батальона "Днестр". Некоторые из них в свое время,
по окончании "интернациональной" миссии, поселились в Москве.
Теперь часть из них прибыла в Тирасполь в цинковых гробах.
Автор считает, что если до сих пор Москве не было дела до
коммунистического оазиса на левобережье Днестра, то сейчас,
кажется, она не намерена оставаться безучастной к попытке
Тирасполя нанести ей удар кинжалом в спину. Тираспольские
источники сообщают о распоряжении российского правительства
прекратить поставки сырья и товаров в эту зону Молдовы,
до недавнего времени хорошо снабжавшуюся Москвой. Отменены
и перечисления между российскими банками и Приднестровьем,
в том числе и осуществляемые при посредничестве военного
банка 14-й армии. (...)

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ МОЛДОВЫ НА ГЕНЕРАЛЬНОЙ
АССАМБЛЕЕ ООН (08.10.93)
"Независимая Молдова", 13.10.93, с.1,3

14-я армия - основной источник нарушения прав человека в
Приднестровье

Принципиальная позиция Молдовы в отношении прав человека
была подтверждена на Всемирной конференции по правам человека.
Эта позиция оспаривается сепаратистскими силами Приднестровья,
вдохновляемыми и поддерживаемыми извне. Вскоре после провозглашения
независимости проимперские силы начали военные действия,
которые привели к многочисленным жертвам и грубым нарушениям
элементарных прав коренного населения контролируемых сепаратистами
зон. Заявление некоторых политических сил в средствах массовой
информации РФ, по мнению которых этот конфликт носит межэтнический
характер, неверны. В действительности это политический конфликт,
преследующий цель создать новую имперскую структуру. Проимперские
силы заявляют о нарушениях прав человека. Однако эти утверждения
не были подтверждены представителями ООН и СБСЕ, несколько
раз посетившими нашу страну. Эти же обвинения послужили
предлогом для решения РФ продлить присутствие своих вооруженных
сил на территории нашего государства. Навязанные условия
вывода 14-й российской армии, то есть предоставление специального
юридического статуса восточным районам Молдовы, является
ничем иным, как попыткой и в дальнейшем удерживать этот
регион в сфере влияния России. Присутствие чужих вооруженных
сил на территории Молдовы - главный источник нестабильности
для нашей страны. Это это
с полным основанием отметил Генеральный секретарь. (...)
В Приднестровье скопилось огромное количество военной техники
и оружия 14-й армии, которым легко могут воспользоваться
сепаратистские силы. Более того, многие жители восточных
районов продолжают незаконно сохранять членство в рядах
14-й армии. Это грубое вмешательство во внутренние дела
республики Молдовы и грубое нарушение международного права.
Пользуясь политической и моральной поддержкой 14-й армии,
сепаратистские лидеры продолжают тормозить переговоры по
мирному урегулированию конфликта. Таким образом, (...) Высокий
уровень присутствия зарубежных вооруженных сил, расположенных
на территории нашей страны, и оказываемая ими поддержка
антиконституционному режиму Приднестровья являются главной
угрозой независимости, безопасности и территориальной целостности
республики Молдова. (...)




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 23:02:51 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23032
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 23:02:45 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17418
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:28:40 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15425
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:33:33 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] России грозит опасность?!
Date: Mon, 18 Oct 93 22:49:05 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <ADXKkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

 Проблемы безопасности

Гром грянул - пора креститься!

Военно-политические возможности для соблюдения национальной
безопасности России сужаются
Полковник В.Чебан

На боевом посту (Газета Забайкальского военного округа),
11.09.93, с.2

(...) К сожалению, нынешние геополитические реалии таковы,
что России вряд ли придется рассчитывать на безмятежное
существование в рамках новых военно-политических координат.
Ей действительно никто на высоком государственном уровне
не угрожает, но среда, способствующая возникновению военной
угрозы, существует. (...) В доктринах многих государств
термины "устрашение", "сдерживание" остались рабочими понятиями.
(...)
Между прочим, не мирным, а военным способом получил освобождение
Кувейт. И в облике миротворческих сил явно преобладают не
дипломатические фраки, а военная униформа. Это - во-первых.
Во-вторых, еще существуют такие внушительные машины войны,
какими являются вооруженные силы различных государств и
обеспечивающие их соответствующие структуры. В практическую
плоскость переведены идеи сокращения армий и вооружений.
Сворачиваются военные базы, но нигде не говорится об их
полной ликвидации. Напротив, речь идет о совершенствовании,
оптимизации, о желании сделать "дешевыми" и сильными. Отказываются
от традиционного нейтралитета государства, считавшиеся ранее
образцом военно-политической лояльности. Что это означает?
Это значит, что в определенных условиях, когда сочтет это
нужным военно-политическое руководство государства, вооруженные
силы должны "сработать". И для этого они должны быть постоянно
готовыми.
Сегодня вблизи границ с Россией насчитывается более 500
дивизий, свыше 40 тыс. танков, более 10 тыс. боевых самолетов.
(...) Одинаково опасно как искусственное стимулирование
"образа врага" в лице государств, которые имеют право на
собственные вооруженные силы, так и безмятежное созерцание
этой военной мощи.
В-третьих, почти по всему геополитическому периметру России
существует конфликтообразующая основа, которая может превратить
потенциальную военную опасность в реальную военную угрозу.
(...)
Какими возможностями располагает Россия для реагирования
на возможную военную угрозу?
(...) Видно невооруженным взглядом что военно-политических
преимуществ Россия после радикальных изменений особенно-то
и не приобрела. И это еще раз следует подчеркнуть в условиях,
когда мода на военно-силовое решение проблем еще сохраняется.
Сузилась сфера для военно-политического маневра. Сокращены,
а точнее обрублены собственно военные возможности России
для соблюдения национальных интересов. (...)
Хотя в военных доктринах бывших союзников по Варшавскому
Договору заложен принцип обороны по всем азимутам, тем не
менее, акцент смещен на укрепление восточных границ. На
востоке страны прошли учения Войска Польского "Клен-93"
и "Орион-93". В этом же направлении происходит передислокация
наиболее боеготовых соединений и частей... А 2 июля 1993
года на вокзале в Легнице российские военнослужащие и гражданские
лица были подвергнуты унизительному досмотру под наблюдением
вооруженных полицейских и сторожевых собак. (...)
В Закавказье моральный террор с оттенком дикого средневековья
(захват заложников, шантаж и т.п.) дополнился физическим
террором по отношению к военнослужащим России. Только за
1992 год в ГРВЗ от рук бандитов погибли 54 российских военнослужащих.
За 6 месяцев нынешнего - 7. Подавляющее большинство - на
территории Грузии. (...)
Наиболее угрожающее направление национальной безопасности
России отчетливо просматривается на юге. Здесь и повышенная
концентрация неблагоприятных факторов в виде идущих войн
и вооруженных конфликтов (Азербайджан и Армения, Абхазия
и Грузия, Таджикистан), здесь и уязвимость гос.границ (или
полное их отсутствие), здесь и удобный канал подпитки "пятой
колонны" в самой России в лице воинствующих мусульман. Здесь
и открытое нападение на российскую заставу. Начался кровавый
счет проверки на прочность границе. (...)




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 23:03:38 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23038
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 23:03:32 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17445
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:31:02 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15528
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:33:55 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Еще раз о Тирасполе и Москве
Date: Mon, 18 Oct 93 22:58:19 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AIBTkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ ИЗ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

МА, КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ ИЗ ПРИДНЕСТРОВЬЯ, 17.10.93, 10:13

На волне страстей вокруг октябрьского московского мятежа
на страницах газет, в теле- и радиоэфир выплескиваются в
эти дни факты, свидетельства и иные доказательства того,
что в числе самых отчаянных и непримиримых боевиков, штурмовавших
мэрию и ОСТАНКИНО, защищавших БЕЛЫЙ ДОМ, была группа бойцов
батальона ДНЕСТР. Но сразу же эту информацию нам отвергли
в тираспольском батальоне, как отверг ее и приднестровский
Президент Игорь СМИРНОВ, заявивший в интервью,. что вполне
возможно, даже наверняка, бывшие защитники ПРИДНЕСТРОВЬЯ,
разъехавшиеся в течении года по разным городам и прихватившие
с собой форменную одежду, могли участвовать в числе других
боевиков в октябрьских московских событиях, но официальные
власти и силовые структуры ПРИДНЕСТРОВЬЯ к этому отношения
не имеют, но на ПРИДНЕСТРОВЬЕ, на дислоцированную здесь
14 российскую армию продолжал и продолжает накатываться
со всех сторон вал обвинений, причем порой нелепых и бездоказательных.
Одно из них привел на пресс-конференции в ТИРАСПОЛЕ 13 октября
командующий 14-й армией генерал-лейтенант Александр ЛЕБЕДЬ:
"Корреспондент КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ побеседовал с одним
из офицеров тираспольского батальона ДНЕСТР, прибывшего
в МОСКВУ на защиту БЕЛОГО ДОМА, и по его словам, командующий
14 российской армией генерал ЛЕБЕДЬ фактически дал добро
на приезд в МОСКВУ батальона."  Александр ЛЕБЕДЬ, 9 месяцев
до этого не собиравший пресс-конференций и уклонявшийся
от встреч с журналистами, отмел это и другие провокационные
сообщения и заявил прессе и многочисленным гостям, что он
имеет доказательства того, что по указанию двух новоиспеченных
приднестровских генералов ШЕВЦОВА и МАТВЕЕВА в обход ими
Президента и парламента были направлены, по словам ЛЕБЕДЯ,
из ПРИДНЕСТРОВЬЯ в МОСКВУ и оружие, и бойцы, что у него
есть на этот счет масса оперативной информации, что он,
ЛЕБЕДЬ, знает о конкретных людях, участвовавших в мятеже,
и имеет кое-какие документы из Министерства госбезопасности
ПРИДНЕСТРОВЬЯ. И еще ЛЕБЕДЬ сказал, что парламент и правительство
ПРИДНЕСТРОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, заняв страусиную позицию, мер
никаких не принимает, каяться не собирается и не хотят наказывать
преступников-генералов, а это грозит ПРИДНЕСТРОВЬЮ экономической
блокадой со стороны РОССИИ. По настоянию недавно избранного
депутатом Александра ЛЕБЕДЯ 14 октября вновь собрался ВС
ПРИДНЕСТРОВЬЯ для обсуждения этой ситуации. Сессия заслушала
предостерегающую речь ЛЕБЕДЯ, а затем выступили члены специально
созданной парламентской комиссии, прокурор, силовые министры,
руководители ПРИДНЕСТРОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Они, оперируя цифрами,
фактами, конкретными документами, опровергли обвинения командующего
14 армии, в том числе и по оружию, и по названным им конкретным
лицам, якобы участвующим в мятеже, сообщили, что поддерживают
постоянный контакт с правоохранительными органами в МОСКВЕ,
с руководителями РОССИИ и до сих пор ни о какой блокаде
ПРИДНЕСТРОВЬЯ, в том числе и со стороны банков, речи не
было и нет, и что каяться ПРИДНЕСТРОВЬЮ не в чем, точно
так же должны были бы тогда покаяться УКРАИНА, БЕЛОРУССИЯ
и другие республики, чьи жители находились в числе защищавших
БЕЛЫЙ ДОМ боевиков. А министр безопасности Вадим ШЕВЦОВ
сразил депутатов сообщением о том, что часть приведенных
Александром ЛЕБЕДЕМ обвинительных доказательств - это вообще
заранее спланированная дезинформация, запущенная его ведомством
с целью выявления каналов утечки секретной информации из
МБ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. Все ждали, что скажет ЛЕБЕДЬ, а он, словно
сдаваясь, кажется, впервые в своей жизни заявил, что его
жалеть не надо, и раз парламент считает, что все прекрасно,
и его предупреждения и информация никому здесь не нужны,
он слагает с себя полномочия депутата ВС ПРИДНЕСТРОВЬЯ,
и если МО РОССИИ сочтет возможным, вообще готов поменять
место службы. Попытки остановить Александра ЛЕБЕДЯ, просьбы
все же передать в прокуратуру республики имеющуюся у него
информацию успеха не имели. Ну а Александр ЛЕБЕДЬ в эти
дни на встречах с избирателями вновь подтвердил свое решение
о выходе из приднестровского депутатского корпуса и еще
раз предостерег жителей республики, что положение ПРИДНЕСТРОВЬЯ
крайне сложное и чревато самыми серьезными последствиями,
хотя кое-кто из наблюдателей считает, что этими своими поступками
и заявлениями опытный военный, становящийся политиком, генерал
ЛЕБЕДЬ, пытается все же оказать воздействие на парламент
и правительство ПРИДНЕСТРОВЬЯ с целью упредить возможную
будущую негативную реакцию РОССИИ.

Е.Фесенко




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 23:04:30 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23043
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 23:04:25 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17469
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:32:16 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15576
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:34:09 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] В Латвии решают проблемы гражданства...
Date: Mon, 18 Oct 93 22:51:44 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <AE0NkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

 ЛАТВИЯ

КОНСТАНТИН МАТВЕЕВ: "ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПЕКТР В ЛАТВИИ СЛИШКОМ
СДВИНУТ ВПРАВО..."

Инна Харланова
"Панорама Латвии", 09.10.93, с.1,3

Беседа с членом руководства движения "Равноправие"

Вопрос: (...) В основе подготовленного "Равноправием" законопроекта
о гражданстве снова лежит в качестве отправной идея "нулевого
варианта". Что, по-вашему, стоит за такой "несгибаемостью"?
Ответ: В "нулевом варианте" гражданства мы видим единственную
гарантию не только становления и упрочения Латвии как демократического
независимого государства, (...) мы видим в таком варианте
решения проблемы гарантию стабильного существования Латвийского
государства вообще. (...) Кто против "нулевого варианта"
гражданства, тот против существования Латвийской Республики
как таковой. (...) Осознанно или нет, но представители ДННЛ
и "Латвияс цельш" являются врагами латвийской государственности...
(...)
Если "нулевой вариант" гражданства не пройдет, то государство
будет взорвано изнутри, оно перестанет существовать, оно
будет в лучшем случае втянуто в орбиту влияния других государств,
(...) сохраняя чисто номинальную независимость.
В.: В чем преимущество законопроекта "Равноправия" в сравнении
с другими вариантами законодательного решения?
О.: Наш законопроект наиболее согласуется с международными
правовыми нормами. Уязвимость остальных, за исключением
того, который готовит "Согласие - Латвии", - в расхождении
с упомянутыми нормами. (...) Путь, предлагаемый "Согласием",
более мучительный и долгий. Он может занять в лучшем случае
десятилетие, в худшем - отравить жизнь нескольким поколениям.
(...)
Мы пытались действовать в русле развития демократической
тенденции законодательства Латвийской Республики раннего
этапа ее существования - первой половины и середины 20-х
годов. (...)
В.: (...) Почему "Равноправие" упорно держат в числе радикалов?
О.: (...) Политический спектр в Латвии слишком сдвинут вправо,
и позиция "Равноправия", которая является центристской,
на фоне этого колоссального сдвига представляется радикальной.
На самом деле радикальной была бы, скажем, позиция, основывающаяся
на том, что полноценными гражданами Латвии на данный момент
могут быть лишь прибывшие сюда после 17 июня 1940 года.
(...) Наш "нулевой вариант", по которому все постоянные
жители республики на момент принятия Декларации о независимости
от 4 мая 1990 года, если они того пожелают, становятся гражданами,
- последовательно центристская идея.
В.: Расскажите подробнее об условиях принятия гражданства,
вытекающих из вашего законопроекта.
О.: Ни квоты, ни натурализация не могут быть применимы к
жителям Латвии, постоянно проживающим в республике не момент
принятия Декларации о независимости. Из числа лиц, становящихся
гражданами Латвийской Республики без прохождения натурализации,
необходимо исключить довольно большую группу - тех, кто
в сложной ситуации последних лет, под давлением обстоятельств
или добровольно, принял гражданство других государств. (...)
Концепция двойного гражданства плохо согласуется с международными
нормами. (...)
В.: Каковы условия получения гражданства, по законопроекту
"Равноправия", для тех, кто не подпадает под "нулевой вариант"?
О.: Они предельно просты и совпадают полностью с теми, что
заложены в Законе о подданстве Латвийской Республики 1919
года. Для натурализации достаточно легально прожить пять
лет. (...)
В.: Эти условия распространяются на восточных латышей, а
также представителей других национальностей, которые проживали
на территории Латвии до 1914 года и вынуждены были покинуть
Латвию в годы первой и второй мировых войн, покинуть в результате
политических репрессий или под угрозой этих репрессий?
О.: Наш законопроект довольно корректно решает вопрос о
гражданстве означенного круга лиц, также их потомков. Если
они не были постоянными жителями Латвии на момент принятия
Декларации о независимости от 4 мая 1990 года, к ним применяется
упрощенная схема натурализации. То есть от них не требуется
5-летний стаж легального проживания в Латвии. Требуется
лишь отказ от любого иного гражданства.
(...)
   РИГА. Фракция "Согласие - Латвии" выступила со своим
законопроектом о гражданстве. Свои проекты предложили четыре
фракции - "Латвияс цельш", ДННЛ, "Равноправие", и "Тевземей
ун Бривибай". Разработанный "СЛ" законопроект концептуально
близок к варианту, представленному фракцией "Латвияс цельш".
(...)
Законопроект предусматривает, что гражданство Латвии предоставляется
при рождении, путем натурализации или на основании международных
договоров. Иностранцы и лица без подданства по их просьбе
могут пройти натурализацию, если они после 4 мая 1990 года
прожили в Латвийской Республике 10 лет. Человек, желающий
получить гражданство Латвии путем натурализации, должен
знать государственный язык на бытовом уровне, основные положения
Сатверсме ЛР, иметь постоянный легальный источник доходов
и должен дать торжественную присягу на верность ЛР.
В отличие от проекта "ЛЦ", законопроект "СЛ" предусматривает
возможность двойного гражданства - лица, бывшие гражданами
ЛР до 17 июня 1949 года, и их потомки могут сохранить гражданство
другой страны, если таковое имеется. (...)
"СЛ" внесла в Саэйм и свой законопроект о статусе лиц без
гражданства. (...) Оба законопроекта должны рассматриваться
непосредственно один за другим.
(...) "СЛ" намерена не допустить никакого торга между фракциями
по поводу этого закона. Если парламент не сможет прийти
к соглашению по редакции какой-либо статьи, закон должен
быть представлен на всенародное голосование.
"Диена", 19.10.93, с.6




From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 23:05:43 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23048
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 23:05:36 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17548
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:35:21 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15591
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 01:34:19 +0300
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] Положение о всенародном голосовании
Date: Mon, 18 Oct 93 22:46:18 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <ABwHkmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R


                                   Утверждено
                                   Указом Президента
                                   Российской Федерации
                                   от 15 октября 1993 г.N 1633
                              ПОЛОЖЕНИЕ
                 о всенародном голосовании по проекту
                   Конституции Российской Федерации
                         12 декабря 1993 года
                       Глава 1. Общие положения
             Статья 1. Всенародное голосование по проекту
                   Конституции Российской Федерации
     На всенародное голосование выносится проект Конституции
Российской Федерации, представленный Президентом Российской
Федерации.
         Статья 2. Основные принципы всенародного голосования
     1. Всенародное голосование является всеобщим и равным,
осуществляется путем тайного волеизъявления граждан.
     2. Право участвовать во всенародном голосовании  принадлежит
каждому гражданину Российской Федерации, достигшему 18-летнего
возраста.
     3. Не могут участвовать во всенародном голосовании граждане,
признанные судом недееспособными, и граждане, содержащиеся в местах
лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, если
иное не установлено законодательством Российской Федерации.
               Статья 3. Дата всенародного голосования
     Всенародное голосование проводится 12 декабря 1993 года.
          Статья 4. Финансирование всенародного голосования
     1. Финансирование мероприятий по организации и проведению
всенародного голосования осуществляется за счет средств
республиканского бюджета Российской Федерации.
     2. Для финансирования агитационных мероприятий граждане и
общественные объединения вправе использовать собственные средства и
добровольные пожертвования.
     3. Использование для финансирования агитационных мероприятий
средств иностранных граждан и общественных объединений не допускается.
     Статья 5. Организация и проведение всенародного голосования
     1. Организация и проведение всенародного голосования возлагаются
на соответствующие избирательные комиссии, предусмотренные для
организации и проведения выборов в Государственную Думу Положением о
выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году, утвержденным
Указом Президента Российской Федерации от 1 октября 1993 г. N 1557.
     2. В решении всех вопросов, связанных с подготовкой и
проведением всенародного голосования, избирательные комиссии в
пределах компетенции, установленной Положением о федеральных органах
власти на переходный период, независимы от других государственных
органов.
     3. Избирательные комиссии работают коллегиально. Подготовка и
проведение всенародного голосования избирательными комиссиями
осуществляются открыто и гласно.
       Глава 2. Участки по проведению всенародного голосования.
       Списки граждан, имеющих право участвовать в голосовании
             Статья 6. Участки по проведению голосования
     Участками по проведению всенародного голосования являются
избирательные участки, образованные в соответствии со статьей 10
Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году,
утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 октября
1993 г. N 1557 .
  Статья 7. Списки граждан, имеющих право участвовать в голосовании
     Списками граждан, имеющих право участвовать во всенародном
голосовании, являются списки избирателей, формируемые в соответствии
со статьей  11 Положения о выборах депутатов Государственной Думы в
1993 году, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1
октября 1993 г. N 1557.
       Глава 3. Комиссии по проведению всенародного голосования
                Статья 8. Виды комиссий по проведению
                       всенародного голосования
     Организацию и проведение всенародного голосования осуществляют:
     а) Центральная избирательная комиссия по выборам в
Государственную Думу, утвержденная Указом Президента Российской
Федерации от 29 сентября 1993 г. N 1505, на которую возлагаются
функции Центральной комиссии по проведению всенародного голосования
(далее именуется - Центральная избирательная комиссия);
     б) окружные избирательные комиссии, образуемые в соответствии со
статьей 14 Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993
году, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1
октября 1993 г. N 1557, на которые возлагаются функции окружных
комиссий по проведению всенародного голосования;
  в) участковые избирательные комиссии, образуемые в соответствии
со статьей 15 Положения о выборах депутатов Государственной Думы в
1993 году, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от
1 октября 1993 г. N 1557, выполняющие функции участковых комиссий
по проведению всенародного голосования.
      Статья 9. Полномочия Центральной избирательной комиссии
  1. Центральная избирательная комиссия:
  а) дает разъяснения о порядке применения настоящего Положения и
обеспечивает его единообразное исполнение;
  б) рассматривает заявления и жалобы на решения и действия
участковых избирательных комиссий и принимает по ним решения;
  в) в случаях, предусмотренных настоящим Положением, издает
инструкции и иные акты по вопросам организации всенародного
голосования;
  г) осуществляет контроль за законностью проведения всенародного
голосования;
  д) распределяет выделенные из республиканского бюджета Российской
Федерации на финансирование всенародного голосования средства и
контролирует их целевое использование;
  е) рассматривает вопросы материально-технического обеспечения
подготовки и проведения всенародного голосования;
  ж) устанавливает результаты всенародного голосования в целом по
Российской Федерации и публикует их в печати, обеспечивает передачу
в архивы документации, связанной с проведением и организацией
всенародного голосования;
  з) осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим
Положением.
  2. Полномочия Центральной избирательной комиссии и срок ее
деятельности определяются в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17
Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году,
утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 октября
1993 г. N 1557.
       Статья 10. Полномочия окружной избирательной комиссии
  Окружные избирательные комиссии действуют в соответствии со
статьей 18 Положения о выборах депутатов Государственной Думы в
1993 году, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от
1 октября 1993 г. N 1557, применительно к организации всенародного
голосования.
      Статья 11. Полномочия участковой избирательной комиссии
  Участковые избирательные комиссии действуют в соответствии со
статьей 19 Положения о выборах депутатов Государственной Думы в
1993 году, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от
1 октября 1993 г. N 1557, применительно к организации всенародного
голосования.
        Статья 12. Организация работы избирательных комиссий
  Работа всех избирательных комиссий осуществляется в соответствии
со статьей 20 Положения о выборах депутатов Государственной Думы в
1993 году, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от
1 октября 1993 г. N 1557.
  Статья 13. Обжалование решений и действий избирательных комиссий
  1. Решения и действия Центральной избирательной комиссии могут
быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,
установленном законом.
  2. Решения и действия окружных избирательных комиссий,
совершенные с нарушением настоящего Положения, могут быть
обжалованы в Центральную избирательную комиссию или суд в порядке,
установленном законом. При этом предварительное обращение в
Центральную избирательную комиссию не является обязательным
условием для обращения в суд. Решения и действия участковых
избирательных комиссий могут быть обжалованы в соответствующие
окружные избирательные комиссии или суд.
  3. Жалобы на решения и действия окружных и участковых
избирательных комиссий рассматриваются не позднее чем в 5-дневный
срок, а в день выборов - немедленно.
                         Глава 4. Агитация
               Статья 14. Право на участие в агитации
  1. Граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе
беспрепятственно вести агитацию за или против проекта Конституции
Российской Федерации, вынесенного на всенародное голосование.
  2. В последний день перед днем всенародного голосования и в день
голосования агитация запрещается.
   Статья 15. Порядок и сроки проведения агитационных мероприятий
  Порядок и сроки проведения агитационных мероприятий
устанавливаются в соответствии со статьями 27-30 Положения о
выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году, утвержденного
Указом Президента Российской Федерации от 1 октября 1993 г. N 1557.
      Глава 5. Порядок финансирования всенародного голосования
         Статья 16. Финансирование подготовки и проведения
                      всенародного голосования
  1. Средства, выделенные из республиканского бюджета Российской
Федерации на организацию и проведение всенародного голосования,
поступают в распоряжение Центральной избирательной комиссии и
распределяются ею при посредстве окружных избирательных комиссий по
выборам депутатов Государственной Думы между всеми участковыми
избирательными комиссиями.
  2. Участковые избирательные комиссии представляют Центральной
избирательной комиссии отчет о расходовании выделенных им средств
не позднее 45 дней со дня официального опубликования результатов
всенародного голосования.
  3. Центральная избирательная комиссия представляет в Совет
Федерации отчет о расходовании средств, указанных в пункте 1
настоящей статьи, не позднее трех месяцев после официального
опубликования результатов всенародного голосования. Указанный отчет
должен быть опубликован Центральной избирательной комиссией в
изданиях, публикующих федеральные законы, и сообщен иным средствам
массовой информации не позднее одного месяца со дня его
представления в Совет Федерации.
  Глава 6. Всенародное голосование и определение его результатов
         Статья 17. Помещения для всенародного голосования
  Всенародное голосование проводится в тех же помещениях, что и
голосование по выборам депутатов Государственной Думы, определенных
в соответствии со статьей 34 Положения о выборах депутатов
Государственной Думы в 1993 году, утвержденного Указом Президента
Российской Федерации от 1 октября 1993 г. N 1557.
         Статья 18. Бюллетени для всенародного голосования
  1. Для всенародного голосования по проекту Конституции Российской
Федерации каждый избиратель получает один бюллетень по форме,
установленной в приложении к настоящему Положению.
  2. Бюллетени для всенародного голосования печатаются на русском
языке, а в республиках в составе Российской Федерации, автономной
области и автономных округах - также на соответствующих языках.
Если для избирательного участка изготавливаются избирательные
бюллетени на двух и более языках, текст на всех этих языках
печатается в каждом бюллетене.
  3. Бюллетени для всенародного голосования печатаются по
распоряжению Центральной избирательной комиссии. Участковые
избирательные комиссии получают избирательные бюллетени не позднее
трех дней до дня всенародного голосования. По каждому
избирательному участку число комплектов избирательных бюллетеней,
передаваемых участковой избирательной комиссии, не может превышать
число зарегистрированных по избирательному участку избирателей
более чем на 2 процента. На обороте полученных бюллетеней ставится
печать участковой избирательной комиссии или подписи двух ее
членов.
            Статья 19. Порядок всенародного голосования
  1. Всенародное голосование по проекту Конституции Российской
Федерации проводится с 8 до 22 часов по местному времени в порядке,
предусмотренном статьей 36 Положения о выборах депутатов
Государственной Думы в 1993 году, утвержденного Указом Президента
Российской Федерации от 1 октября 1993 г. N 1557. Если по
избирательному участку проголосовали все зарегистрированные
избиратели, участковая избирательная комиссия может прекратить
голосование ранее 22 часов.
  2. В бюллетене для всенародного голосования избиратель оставляет
то решение, за которое он голосует.
        Статья 20. Подсчет голосов на избирательном участке
  1. По истечении времени голосования председатель участковой
избирательной комиссии объявляет голосование оконченным. После
этого могут получить избирательные бюллетени и проголосовать только
лица, уже находящиеся в помещении для голосования.
  2. Перед началом подсчета голосов председатель участковой
избирательной комиссии в присутствии всего состава комиссии
погашает неиспользованные бюллетени для голосования, оглашает их
число, заносимое в протокол, после чего проверяет целость печатей
или пломб на избирательных ящиках и вскрывает их. Все извлеченные
из избирательных ящиков бюллетени для всенародного голосования по
проекту Конституции Российской Федерации отделяются от
избирательных бюллетеней.
  3. Участковая избирательная комиссия отделяет недействительные
бюллетени. Таковыми считаются бюллетени, изготовленные
неофициально, без печати участковой избирательной комиссии либо
подписей двух ее членов, а также такие, из которых нельзя
установить волеизъявление избирателя, в частности, бюллетени, в
которых не вычеркнут ни один из вариантов ответа либо вычеркнуты
оба варианта ответа.
  4. Участковая избирательная комиссия составляет протокол по
итогам всенародного голосования. В протоколе указывается:
  а) общее число избирателей, зарегистрированных по избирательному
участку;
  б) число погашенных неиспользованных бюллетеней;
  в) число бюллетеней, выданных в день всенародного голосования;
  г) число бюллетеней, обнаруженных в избирательных ящиках;
  д) число недействительных бюллетеней;
  е) число бюллетеней, признанных действительными;
  ж) число действительных голосов, поданных за принятие Конституции
Российской Федерации;
  з) число голосов, поданных против принятия Конституции Российской
Федерации;
  и) поступившие в комиссию жалобы и заявления и принятые по ним
решения.
  5. Протокол составляется в двух экземплярах и подписывается всеми
членами участковой избирательной комиссии. Член комиссии, не
согласный с протоколом в целом или отдельным его положением, вправе
приложить к протоколу особое мнение.
  6. Один экземпляр протокола участковой избирательной комиссии
незамедлительно направляется в соответствующую окружную
избирательную комиссию по выборам депутатов в Государственную Думу,
второй экземпляр вместе с опечатанными избирательными бюллетенями
хранится у секретаря комиссии до окончания ее работы.
  7. Избирательная документация, включая бюллетени, передается в
соответствующие окружные избирательные комиссии по выборам
депутатов Государственной Думы не позднее чем через 10 дней после
официального объявления итогов всенародного голосования.
    Статья 21. Подсчет голосов в окружной избирательной комиссии
  1. Окружная избирательная комиссия немедленно по получении
протоколов всех участковых избирательных комиссий производит
подсчет голосов, поданных в ходе всенародного голосования по
проекту Конституции Российской Федерации.
  2. Окружная избирательная комиссия составляет протокол, в котором
указывает:
  а) общее число избирателей, зарегистрированных на территории
округа;
  б) число погашенных неиспользованных бюллетеней;
  в) число бюллетеней, выданных в день выборов;
  г) число бюллетеней, обнаруженных в избирательных ящиках;
  д) число недействительных бюллетеней;
  е) число бюллетеней, признанных действительными;
  ж) число голосов, поданных за принятие Конституции Российской
Федерации;
  з) число голосов, поданных против принятия Конституции Российской
Федерации;
  и) поступившие в комиссию жалобы и заявления и принятые по ним
решения.
  3. Один экземпляр протокола окружной избирательной комиссии
незамедлительно направляется в Центральную избирательную комиссию,
второй экземпляр хранится у секретаря комиссии до окончания ее
работы.
    Статья 22. Определение результатов всенародного голосования
  1. Центральная избирательная комиссия немедленно по получении
протоколов всех окружных избирательных комиссий производит подсчет
голосов, поданных в ходе всенародного голосования по проекту
Конституции Российской Федерации.
  2. Центральная избирательная комиссия составляет протокол, в
котором указывает:
  а) общее число избирателей, зарегистрированных в Российской
Федерации;
  б) число погашенных неиспользованных бюллетеней;
  в) число бюллетеней, выданных в день выборов;
  г) число бюллетеней, обнаруженных в избирательных ящиках;
  д) число недействительных бюллетеней;
  е) число бюллетеней, признанных действительными;
  ж) число голосов, поданных за принятие Конституции Российской
Федерации;
  з) число голосов, поданных против принятия Конституции Российской
Федерации;
  и) одно из следующих решений:
  признание Конституции Российской Федерации принятой. Конституция
Российской Федерации считается принятой, если за ее принятие
проголосовало более 50 процентов избирателей, принявших участие в
голосовании;
  признание всенародного голосования недействительным, если
допущенные при его проведении нарушения настоящего Положения не
позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления
избирателей;
  признание всенародного голосования несостоявшимся, если в нем
приняли участие менее 50 процентов зарегистрированных избирателей;
  к) поступившие в комиссию жалобы и заявления и принятые по ним
решения.
  3. Протокол составляется в двух экземплярах и подписывается всеми
членами Центральной избирательной комиссии.
                 Глава 7. Заключительные положения
                Статья 23. Разрешение жалоб и споров
  Оспаривание списков избирателей осуществляется в соответствии с
положениями статей 42 и 43 Положения о выборах депутатов
Государственной Думы в 1993 году, утвержденного Указом Президента
Российской Федерации от 1 октября 1993 г. N 1557.
     Статья 24. Ответственность за нарушение законодательства
                   Российской Федерации о выборах
  Лица, препятствующие путем насилия, обмана, угроз или иным
способом свободному осуществлению гражданином Российской Федерации
права участвовать или не участвовать во всенародном голосовании,
вести агитацию, а также члены избирательных комиссий, должностные
лица государственных органов и организаций, общественных
организаций, совершившие подлог документов, заведомо неправильный
подсчет голосов, нарушившие тайну голосования или допустившие иные
нарушения законодательства Российской Федерации о выборах, несут
установленную законом ответственность.


From L-relcom@kiae.su Mon Oct 18 23:07:43 1993
Received: from relay.eunet.fi by envy.astro.unc.edu with SMTP id AA23053
  (5.67a8/IDA-1.5 for serge); Mon, 18 Oct 1993 23:07:31 -0400
Received: from sequent.kiae.su by relay.eunet.fi with UUCP id AA17585
  (5.65c/IDA-1.4.4 for serge@envy.astro.unc.edu); Tue, 19 Oct 1993 04:37:58 +0200
Received: by sequent.kiae.su id AA15590
  (5.65.kiae-1 ); Tue, 19 Oct 1993 02:34:19 +0400
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] ИТОГИ об итогах (big file)
Date: Mon, 18 Oct 93 23:08:19 +0400
Distribution: world
Organization: Relpress Inc.
Message-Id: <ALZckmiKy4@relpress.msk.su>
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae.UUCP!newcom.kiae.su!relpress!relpress.msk.su!infor
Sender: L-relcom@kiae.su
X-Class: Big
Precedence: junk
Status: R

 Навстречу выборам...


 ПТ, ИТОГИ, 17.10.93, 21:00

Минувшая неделя принесла новые существенные перемены в условия
предстоящих выборов. В понедельник ЕЛЬЦИН принял решение
о том, что верхняя палата нового парламента - Совет Федерации
- будет не назначаться, а тоже избираться, как и нижняя
палата -  Государственная Дума. В пятницу другим указом
ЕЛЬЦИНА министрам правительства предоставлено право выдвигать
свои кандидатуры на выборах и при этом сохранять министерские
портфели, в том числе и в случае успеха на выборах. В борьбу
за 176 мест в Совете Федерации, 450 мест в Государственной
Думе теперь вступают около 100 различных партий, движений,
организаций. Половина депутатов Государственной Думы будет
избираться по партийным спискам. Чтобы выдвинуть свой список,
та или иная партия должна собрать как минимум в семи регионах
не менее 100 тыс. подписей в свою поддержку. А чтобы получить
депутатские мандаты, ей на выборах нужно набрать не менее
5% голосов. В новой ситуации, сложившейся после событий
3 и 4 октября в МОСКВЕ, наиболее мощной партийной силой
на выборах многим наблюдателям представляется теперь блок
ВЫБОР РОССИИ, учредительный съезд которого состоялся в эти
выходные дни в МОСКВЕ.
Учредительный съезд блока ВЫБОР РОССИИ
Борис ЕЛЬЦИН, Виктор ЧЕРНОМЫРДИН и силовые министры на съезде
не присутствовали. Присутствие большинства других руководителей
правительства и президентского аппарата, а также около 50
глав региональных администраций не оставляло сомнения в
том, что создается, наконец, та самая президентская партия,
о необходимости которой так долго говорили демократы. Изображение
на эмблеме ВЫБОРА РОССИИ Петра ВЕЛИКОГО, убежденного западника,
и девиз: СВОБОДА, СОБСТВЕННОСТЬ и ЗАКОННОСТЬ - также не
оставляли сомнений в ориентации блока на традиционные ценности
западной демократии. У самих же делегатов, похоже, не было
сомнения в том, что ВЫБОР РОССИИ создается не просто ради
борьбы за места в новом парламенте, но для того, чтобы по
итогам выборов стать правящей партией. Большинство казались
вполне уверенными в успехе. Причем некоторые настолько,
что это дало повод кулуарным острословам говорить, что атмосфера
в ДОМЕ КИНО порой напоминала преждевременное торжество по
поводу еще не состоявшейся победы. Однако до победы еще
не близко, тем более, что в рядах сторонников Президента
не изжита застарелая хворь - отсутствие внутреннего единства.
Уже в первый день съезда за кулисами вспыхнул острый конфликт
между наиболее радикально настроенными ветеранами движения
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОССИЯ, поборниками чистоты антикоммунистической
идеи, и более умеренными лидерами движения ВЫБОР РОССИИ,
которое не случайно дало название всему блоку. Однако конфликт
этот сегодня был преодолен. Но в то же время в федеральный
список кандидатов в Государственную Думу от ВЫБОР РОССИИ
некоторые представители радикалов не прошли. Председателем
же совета блока избран Сергей КОВАЛЕВ. Однако, думается,
неформальным лидером остается Егор ГАЙДАР. Он был, безусловно,
самой заметной фигурой в первый день съезда. В его выступлении,
пожалуй, не было победных интонаций, звучала, скорее, тревога
за судьбу будущего парламента, места в котором собираются
оспаривать десятки, если не сотни пока что весьма разрозненных
и в основном крайне малочисленных партий и движений.

ГАЙДАР: Каждый из них будет аргументировать необходимость
такого разрозненного выхода на выборы тем, что нужно привлечь
разные группы избирателей, тем, что нужно привлечь и тех,
кто недоволен конкретным вариантом проводимой правительством
политики, и тем, что нужна демократическая оппозиция, и
тем, что оппозиция не может быть только коммуно-фашистской
и т.д. Беда в том, что мы в результате можем снова (нрзб)
предельно разрозненный, разобщенный парламент, парламент,
вновь устроенный по принципу маленьких групп давления, отстаивающих
частные интересы и по существу безответственных за судьбу
страны, происходящее в ней.

Главной же задачей нового парламента ГАЙДАР назвал реформу
всей системы российской государственности, а именно: разгрузку
государства от всего того, что оно не может и не должно
делать в условиях рынка.

Андрей КОЗЫРЕВ: Я знаю, что многие москвичи рады, я сам
рад, тому, что наводится порядок, и порядок надо будет наводить
и парламенту. Но надо будет парламенту новому очень серьезно
подумать, на какой правовой основе мы будем запрещать экстремистские
движения. Может быть, это и целесообразно, особенно в какие-то
периоды, но это должно делаться по праву, по закону, судом,
только судом. И на каком правовом основании мы будем дальше
ограничивать свободу слова, даже если это слово красно-коричневое,
всем нам глубоко отвратительное, но не будем забывать, что
когда-то слово Сергея Адамовича КОВАЛЕВА было глубоко отвратительно
той системе, и она его запрещала. Поэтому я думаю, что ограничивать
свободы должен суд.

Не исключено, что КОЗЫРЕВ сыграл важную роль в попытках
преодолеть угрозу раскола на съезде. Во всяком случае вот
что сказал он в коротком интервью ИТОГАМ еще перед началом
работы.

КОЗЫРЕВ: Моя роль, вот как выяснилось, состоит в том, чтобы
стараться не допустить каких-то разногласий на личной почве.
Ко мне обращаются различные стороны с просьбой помочь все-такие
сохранить те (нрзб) демократии, может быть, потому, что
я сам не претендую на первые роли, поэтому мне легко говорить,
что "ну пусть будет первый такой-то" (нрзб) Поэтому, я думаю,
это такая своего рода внутренняя дипломатия.

Среди главных тем, которые обсуждались в кулуарах съезда,
были появившиеся на этой неделе слухи относительно того,
что возможны изменения  ранее объявленной даты президентских
выборов - 12 июня. Они были во многом вызваны разноречивыми
заявлениями некоторых политиков и политологов из президентской
команды. На этот раз люди из окружения ЕЛЬЦИНА были весьма
единодушны.

Владимир ШУМЕЙКО: Я еще раз подчеркиваю, что от меня зависит,
сделать, чтобы президентских выборов не было. Президент
ЕЛЬЦИН как раз сегодня тот Президент, который РОССИИ нужен.

Сергей ФИЛАТОВ: У меня очень много есть писем, телеграмм,
звонков с мест, где просто категорически люди требуют, чтобы
Президент не давал согласие на то, чтобы идти на выборы
вместе с парламентом. Я с самого начала придерживался такой
точки зрения, что этого делать нельзя. Это значит просто
разорить наше государство, сегодня поставить под удар все,
что у нас есть.

КИСЕЛЕВ: Вы один из тех, кто ближе всех стоит к Президенту.
Как вы считаете, решение проводить президентские выборы
12 июня, это окончательное, или все-таки Борис Николаевич
продолжает думать над возможными вариантами?

КОСТИКОВ: Вопрос непростой. Борис Николаевич сказал о своем
решении как о решении окончательном. Я бы не стал абсолютизировать
это решение в силу того, что сейчас, после событий 3-4 октября,
резко усилилась динамика всех политических процессов в РОССИИ.
Совершилось то, что не совершилось после августа 1991 г.
Настоящая демократическая революция, по-моему, только сейчас
покатится по РОССИИ. В зависимости от того, как пойдет строительство
этой демократии, успешно ли, насколько стабильна будет РОССИЯ,
насколько силен будет голос с мест, скажем, в поддержку
того, чтобы Президент выставил себя в 1994 г. на выборы
или, скажем, дошел до конца своего конституционного мандатного
срока, то есть до 1996 г., в зависимости от этого, я думаю,
что не исключены какие-то возможные нюансы. Мое мнение такое,
что Борису Николаевичу нужно было бы идти до конца мандата.
Именно этот срок потребуется для того, чтобы те очень перспективные
молодые силы, талантливые лидеры, которые сейчас появились
на российском небосклоне, чтобы они из лидеров превратились
в государственных деятелей. Для этого может потребоваться
время до 1996 г.

Однако избиратели пока, похоже, настроены не столь единодушно.
Как показал опрос более 1 тыс. россиян, проведенный фондом
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ на прошлой неделе, 45% выступают за
то, чтобы все-таки провести 12 декабря одновременно с парламентскими
выборами и президентские. В то же время 36% - против, и
18% пока не определили свою позицию. Впрочем, не исключено,
что быстрые, ежедневные перемены в политической ситуации
уже на следующей неделе могут существенно скорректировать
состояние общественного мнения по этому вопросу.

Другой важнейшей темой, обсуждавшейся на съезде ВЫБОРА РОССИИ
и в зале, и в кулуарах, была тема потенциальных союзников
и наиболее опасных противников блока. Что до противников,
то ГАЙДАР предупредил демократов от всяческих иллюзий, порожденных
событиями последних дней.

ГАЙДАР: Я думаю, что так или иначе у нас, быстро перегруппировавшись,
возникнет блок коммунистов и радикальных националистов.
Это абсолютно неизбежно, тут надо трезво смотреть правде
в глаза. Это некий элемент нашей политической реальности.

Что же касается тех сил, с которыми ВЫБОР РОССИИ намерен
наиболее тесно сотрудничать, то вот как эти силы представляет
один из лидеров блока Владимир ШУМЕЙКО.

ШУМЕЙКО: Демократическое движение РОССИИ, СОБЧАК, ПОПОВ,
вот даже по своему названию, по сути, откуда они вышли,
по всему тому, он, наверно, самый нам близкий блок. Близким
блоком нам является, может быть, это странно звучит, это
предпринимательские блоки. С одной стороны, КЕВИЛИДИ, партия
СВОБОДНОГО ТРУДА, с другой стороны, БОРОВОЙ, партия ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СВОБОДЫ. Даже при всей их критике правительственных действий
как таковых по развитию предпринимательства, где-то наша
программа на 70% совпадает вот со стратегией этого движения
к рынку, движения вперед по переустройству РОССИИ.

ВОПРОС: А скажем Григорий ЯВЛИНСКИЙ?

ШУМЕЙКО: Григорий ЯВЛИНСКИЙ, да, это тоже достаточно близкий
блок, но, может быть, там есть какие-то нюансы личностного
характера, что чем более яркие личности, тем меньше у них
блок, я бы сказал.

Беседа с Григорием ЯВЛИНСКИМ.

ВОПРОС: Сейчас больше всего слухов, домыслов, догадок, спекуляций
вокруг вашего имени. Итак: вы будете баллотироваться в парламент?
Что такое ваш предвыборный блок, есть ли он?

ЯВЛИНСКИЙ: Мы понимаем всю сложность положения в том смысле,
что существует партийно-правительственный блок, который
в условиях авторитарного режима, естественно, имеет особое
положение в обществе. Мы понимаем, что когда авторитарный
режим проводит выборы, он проводит их для того, чтобы укрепить
самого себя. И тем не менее, мы полагаем, что независимые
граждане должны в этот особый момент для РОССИИ объединиться,
для того, чтобы отвести угрозу диктатуры и отвести угрозу
гражданской войны. Вот на таких принципах при поддержке
ряда политических организаций и партий, таких как ХРИСТИАНСКИЙ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ, СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия, РЕСПУБЛИКАНСКАЯ
партия, вместе с Юрием Юрьевичем БОЛДЫРЕВЫМ, Вадимом Петровичем
ЛУКИНЫМ, мы сочли необходимым и пытаемся это сделать возможным
организовать такой блок.

ВОПРОС: Это правда, что у вас в пятницу были консультации
с лидерами блоков ВЫБОР РОССИИ и движения ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ
РЕФОРМ ГАЙДАРОМ И ПОПОВЫМ?

ЯВЛИНСКИЙ: Я веду постоянные политические консультации со
всем спектром политических сил, в той или иной степени принимающих
участие в выборах, но предвыборные консультации ничем, кроме
разъяснений позиций, с моей точки зрения, ничем другим не
могут закончиться, и тем они и закончились.

ВОПРОС: А если более конкретно о вашем отношении к одному
из ваших партнеров по консультациям, к самому могущественному
проправительственному блоку ВЫБОР РОССИИ. Вот по отношению
к ВЫБОРУ РОССИИ вы все же оппозиция или нет?

ЯВЛИНСКИЙ: Да, безусловно. (...) Я отстаиваю в принципе
стратегию реформ, потому что считаю, что те цели, которые
Егор Тимурович выдвигает сейчас как первоочередные и выдвигал
раньше, как, например, полное преодоление инфляции, стабилизация
бюджета, создание действенной денежной системы, - я полагаю,
что эти цели, как он хочет их достичь, недостижимы. Мы теряем
время, у нас уходят силы, конфронтация в обществе все усиливается,
реформы двигаются очень хаотически. Ведь уже скоро будет
два года, как в том или ином смысле, при личном участии
и не при личном участии, идут реформы, которые осуществляются
собственно блоком ВЫБОР РОССИИ, поскольку в этом блоке,
насколько я понимаю, там в основном находится правительство.
И я думаю, что уже сегодня теоретические споры как бы и
неуместны, потому что все граждане сами могут посмотреть,
что это за путь. Если граждане полагают, что мы можем и
дальше двигаться таким путем, ну что же, это их выбор. Если
же граждане сочтут, что мы обязаны искать путь, который
не заканчивается выстрелами, то это уже тогда другой разговор.
Вот в этом смысле мы и предлагаем искать такой путь.

ВОПРОС: (...) Что вы обещаете избирателям?

ЯВЛИНСКИЙ: Мои обещания избирателям, ради которых я сделаю
все, чтобы их сдержать, заключаются в том, что (...) страна
наша, РОССИЯ, не может, с моей точки зрения, существовать
без парламента. Иначе в нашей стране воцарится мафиозный
беспредел. Будет существовать только исполнительная власть.
Чтобы создать такой парламент, самое главное, чтобы в этом
парламенте были умные, достойные, русские, российские люди,
способные по-настоящему работать в парламентской власти,
способные оппонировать правительству, как я уже говорил.
Я обещаю избирателям, что я сделаю все, что возможно, для
того, чтобы участием своим в выборах и работой в парламенте,
если я получу такое доверие, сформировать такой парламент.
Вот и все. А кроме того, я думаю, что все же парламент будет
создавать новое правительство и поэтому за парламентом будет
слово о том, кто будет дальше продолжать реформы. Это сегодня
ключевой вопрос.

В предвыборную кампанию вступила новая политическая сила
- партия РОССИЙСКОГО ЕДИНСТВА И СОГЛАСИЯ, чей съезд состоялся
сегодня в НОВГОРОДЕ. Постепенность, преемственность, центризм
- так можно коротко охарактеризовать основные постулаты
ее платформы.

СТАНКЕВИЧ: Здесь происходит формирование реформаторской
партии, но стоящей на эволюционных позициях, на позициях
человекосберегающей эволюции. Кроме того, это партия, которая
пытается не лоббировать, а интегрировать интересы регионов
российских в единый общегосударственный интерес.

В предвыборный список вошли 15 человек, в том числе Сергей
ШАХРАЙ, ШОХИН, АБДУЛАТИПОВ, КОТЕНКОВ, СТАНКЕВИЧ.

ШАХРАЙ: Я думаю, вес и значение партии, которая сегодня
образована, будет зависеть от самой партии, во-первых, от
того, насколько она четко и точно выражает интересы, политические,
экономические интересы общегосударственные и региональные,
и во-вторых, насколько авторитетны и профессиональны ее
представители.

ЗАТУЛИН: Главное для объединения ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ЗА НОВУЮ
РОССИЮ - выступить на выборах в списке кандидатов вместе
с партией единства и согласия регионов Сергея ШАХРАЯ, в
одном блоке с Сергеем ШАХРАЕМ, в течение долгого времени
мы поддерживали и продолжаем  поддерживать Григория ЯВЛИНСКОГО.
Я думаю, что прежде всего в интересах идей самого Григория
ЯВЛИНСКОГО, чтоб мы эти идеи отстаивали в блоке с Сергеем
ШАХРАЕМ. У нас есть некоторые расхождения в том, что касается
практики избирательной кампании, и мы считаем, что все-таки
возглавлять избирательный блок должен человек, который доказал
свое умение практически добиваться результатов. Мы приняли
решение, что мы в одномандатных избирательных округах постараемся
поддержать, во-первых, выдвинуть своих кандидатов, во-вторых,
поддержать тех кандидатов, которые имеют наилучшие шансы
на успех, независимо от того, к какому бы блоку они ни принадлежали.
Мы отвергаем только крайних, крайних радикалов, под которыми
подразумеваем демороссов и коммунистов.

В обществе резко негативное отношение к коммунистам вовсе
не является господствующим. На вопрос фонда ОБЩЕСТВЕННОЕ
МНЕНИЕ, к каким последствиям может привести запрет в РОССИИ
коммунистических организаций, 32% опрошенных сказали, что
это усилит политическую напряженность, 24% дали противоположныq
ответ и заявили, что политическая напряженность снизится,
столько же, 24%, считают, что запрет коммунистических организаций
не повлияет на общественное настроение, 20% затруднились
с ответом.

ЗЮГАНОВ: Как бы ни складывалась судьба партии, запретить
думать и заставить думать иначе - это не в состоянии никакая
диктаторская власть. А с другой стороны, у нас, кроме партий,
есть еще и СОВЕТ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ, куда входят более трех
десятков организаций, и каждая из них имеет право и возможность
выдвигать своих кандидатов на выборах. Это позволит объединить
усилия организаций, воссоздать оппозицию, выделить своих
талантливых, прежде всего профессиональных, грамотных людей,
они и будут отстаивать цели и идеалы, в том числе и нашей
партии. Я уверен, что прежде всего в российской провинции
идеи справедливости и братства живут очень глубоко, и они
помогут возродиться нашему отечеству.

Не исключено, что многие кандидаты компартии изберут своей
крышей блок во главе с Юрием СКОКОВЫМ, который незадолго
до октябрьских событий объявил о создании объединения СОГЛАСИЕ
РАДИ ОТЕЧЕСТВА. Сегодня СКОКОВ и часть соучредителей этого
блока пытаются сбить новый, как утверждается, центристский
блок, но уже без центриста Николая ТРАВКИНА, лидера ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
партии РОССИИ. ДПР решила идти на парламентские выборы самостоятельно.
В списке первых кандидатов от партии заявлены сам ТРАВКИН,
экономист Олег БОГОМОЛОВ, бывший министр юстиции Николай
ФЕДОРОВ и кинорежиссер Станислав ГОВОРУХИН. Травкинцы отказываются
возвращаться и в ГРАЖДАНСКИЙ СОЮЗ, который уже на новой
основе пытается возродить его патриарх Аркадий ВОЛЬСКИЙ.
Он ведет самые интенсивные консультации с директорским корпусом
и различными предпринимательскими структурами, которые в
свою очередь пытаются найти себя в сложном раскладе политических
сил. Партия ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ Константина БОРОВОГО вместе
с партией СВОБОДНОГО ТРУДА образуют сегодня некий блок,
тяготеющий все же к могучему ВЫБОРУ РОССИИ. К этому же флангу
относит себя и движение ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ во главе
с Гавриилом ПОПОВЫМ и Анатолием СОБЧАКОМ. Однако сам СОБЧАК
пока не решается определенно говорить о своем выборе. Очевидно,
что цейтнот, в который известным указом Президента поставлены
участники предвыборного спринта, в самом скором времени
заставит их найти свою нишу. Очевидно также, что ниша, занимаемая
ранее радикальными левыми и правыми организациями, целый
ряд которых попали под запрет или дезорганизованы, окажется
очень просторной, и сегодня ее практически в единственном
числе обживает ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия во главе
с бывшим кандидатом в Президенты РОССИИ Владимиром ЖИРИНОВСКИМ.

ЖИРИНОВСКИЙ: Только авторитарный режим, но не в лице ЕЛЬЦИНА,
потому что он коммунист, он оставался и остается коммунистом.
Я тот, кому поверят, кто не был в коммунистической партии,
и не был с демократами. И действительно авторитарный режим.
Реформы проводить в три дня, в три дня нет у нас больше
колхозов и совхозов, газет половину закрыть. (...)

Некоторые нюансы нашей предвыборной кампании комментирует
наш эксперт, председатель правления Российского научного
фонда, историк Андрей КОРТУНОВ.

КОРТУНОВ: Начало избирательной кампании поставило перед
командой Президента достаточно банальную проблему: с одной
стороны хочется, чтобы парламент был послушным или управляемым,
с другой стороны, хочется, чтобы парламент был легитимным,
то есть чтобы он был бы органом, законность которого и правомочность
которого признавалась бы не только в МОСКВЕ, но и в регионах.
Складывается впечатление, что пока для команды Президента
важнее обеспечить контролируемый парламент, чем парламент
легитимный. Об этом свидетельствует в частности и список
организаций, допущенных до участия в выборах, обсуждение
вопроса о возможности совмещения в одном лице исполнительной
и законодательной власти, допущение министров в качестве
депутатов Государственной Думы, об этом свидетельствует
и продолжающийся контроль над средствами массовой информации.
Нетрудно предсказать, что в ближайшую одну-две недели усилится
критика организации избирательной кампании со стороны Запада.
По всей видимости, можно ожидать того, что уже в середине
ноября первые наблюдатели из стран Запада прибудут в РОССИЮ,
можно также предполагать, что демонстративный отказ целого
ряда весьма популярных политических деятелей РОССИИ от участия
в выборной кампании и их критика организации кампании, критика
Президента, тоже послужат коррекции курса нынешнего руководства
страны. И в этом случае, очевидно, основное внимание будет
уделяться проблеме легитимизации выборов и следующего парламента
РОССИИ.

Много внимания будет уделено и региональной политике. После
указа Президента о выборах в Федеральное Собрание, а также
о реформировании местных Советов, в регионах складывается
новая ситуация. С анализом и прогнозом развития ситуации
на политической карте РОССИИ выступает старший научный сотрудник
Института географии РАН Дмитрий ОРЕШКО.

ОРЕШКО: Впервые местная власть вынуждена решать, кто же
все-таки настоящий хозяин на местах: исполнительная власть
или советская. (На экране карта РФ) Желтым цветом показаны
регионы или территории, на которых избиратели активно поддерживают
политику ЕЛЬЦИНА и его демократические преобразования. Красным
цветом - наоборот. Здесь мы имеем активную оппозицию новым
преобразованиям и реформам ЕЛЬЦИНА. Зеленый цвет означает
неопределенную позицию, которая может в любой момент смениться.
Демократически ориентированные регионы, как правило, совпадают
с областями интенсивного промышленного развития. Иначе говоря
университетская, промышленная, городская, корабельная РОССИЯ
традиционно поддерживает Президента. Точно так же понятны
резоны и тех регионов, которые выступают против политики
ЕЛЬЦИНА. Прежде всего, это многочисленные наши республики,
которые одновременно требуют и суверенитета, и дотаций от
центра. Вторым очень крупным поясом оппозиционности по отношению
к ЕЛЬЦИНУ является черноземная зона, которая получала большие
дотации и пользовалась благами хлебного и особенно сахарного
монополиста. Точно такая же картина наблюдается в ЗАБАЙКАЛЬЕ,
где эпопея БАМ позволяла очень хорошо существовать АМУРСКОЙ
и ЧИТИНСКОЙ областям, а теперь, в связи с иссяканием потока
централизованных вложений, уровень жизни там понизился и
многие люди, сделавшие жизненную ставку на БАМ, чувствуют
себя обманутыми и предъявляют претензии к МОСКВЕ, ЕЛЬЦИНУ
и демократам. Основные события развиваться будут, несомненно,
в двух главных территориях. Это территория СИБИРСКОГО СОГЛАШЕНИЯ,
где Советы заняли четкую, но не дружную позицию, я имею
в виду позицию Совета НОВОСИБИРСКОЙ области, ТЮМЕНСКОЙ области,
КЕМЕРОВСКОГО Совета под руководством Амана ТУЛЕЕВА и нескольких
других Советов. Их позиция не совсем совпадает с преобладающей
точкой зрения избирателей. Другой еще более четко выраженный
оплот советской власти расположен на юге РОССИИ. Это черноземная
зона, сливающаяся с предкавказьем и СЕВЕРНЫМ КАВКАЗОМ, где
Советы заняли жесткую антипрезидентскую позицию и пользуются
поддержкой большинства населения. Это очень плотно населенная
территория, здесь много избирателей, голосов.

Репортаж А.ГЕРАСИМОВА
(...) В том или ином виде лидеры этнических территорий станут
повторять действия ТАТАРСТАНА. Политический же пасьянс в
КАЗАНИ в первом приближении сегодня выглядит следующим образом.
Президент ШАЙМИЕВ, занимавший вместе со всем Советом Федерации
в период между 1400 указом ЕЛЬЦИНА и штурмом Белого Дома
нейтральную позицию, в интервью корреспонденту ИТОГОВ выразил
поддержку последних действий Президента РОССИИ и готовность
к выборам в Государственную Думу. При этом его точка зрения
на суверенитет ТАТАРСТАНА у федеральных властей не вызывает
опасений.

ШАЙМИЕВ: ТАТАРСТАН всегда выступал за связи с РФ, и тем
не менее при этом за обновленную РФ, за обновление отношений.
Эта позиция остается неизменной.

Похоже, жесткая позиция ЕЛЬЦИНА на некоторое время отбила
охоту у региональных лидеров разыгрывать национальный козырь.
На минувшей неделе ТАТАРСТАН в полном объеме возобновил
выплату федеральных налогов, и, видимо, волна экономического
обособления, выросшая в условиях двоевластия до небывалых
размеров, пойдет на убыль. В то же время явное или скрытое
давление МОСКВЫ на республики, несомненно, способствует
росту популярности в них национал-радикальных течений, и
без того пользовавшихся определенной поддержкой населения.
Не исключено, что организуемые правительством ТАТАРСТАНА
выборы в Государственную Думу могут не состояться на территории
республики усилиями националистов. На последнем российском
референдуме не без их помощи к избирательным урнам пришел
лишь каждый пятый житель ТАТАРИИ. Аргументация же осталась
прежней.

Амир МАХНУД, председатель комитета СУВЕРЕНИТЕТ: Это же неприемлемо,
потому что эти выборы проводятся по указу Президента соседней
РФ ЕЛЬЦИНА, который у нас не был избран, вообще никакого
доверия к нему народ ТАТАРСТАНА никогда не оказывал.

Если говорить о ближайших политических перспективах, способных
стать сигналом к действию для остальных регионов, то взаимоотношения
исполнительной и законодательной властей в ТАТАРСТАНЕ строятся
явно не по московской схеме. Завтра в КАЗАНИ открывается
сессия ВС, которая, очевидно, определит судьбу народных
депутатов и в других республиках.

ШАЙМИЕВ: Мы не собираемся разгонять наши Советы, никакого
самороспуска не будет, тем более наши Советы пользуются
влиянием на парламент и Советы всех уровней достаточным
авторитетом среди населения, как ни странно.

Это обстоятельство должно внести некоторые коррективы в
региональную политику ельцинской команды, и без того обидевшей
руководителей субъектов Федерации одним из последних указов,
согласно которому верхняя палата парламента будет формироваться
не по должностному принципу, а на выборной основе. (...)
Грохот танковых залпов на КРАСНОЙ ПРЕСНЕ долетел до российской
провинции. Сегодня регионы стали более сговорчивыми в спорах
в федеральной властью.

Комментарий Л.СМИРНЯГИНА, члена президентского совета
Федеральные власти наперебой ухаживают за регионами, раздают
им властные полномочия, так что у многих появились опасения
вообще за целостность нашего государства. И вдруг решительный
удар Президента по всей системе Советов, в том числе и по
региональным Советам, и удар на редкость эффективный. Сопротивления
практически никакого нет. Получается, что наши опасения
за целостность государства оказались излишними, и наши страхи
перед мощью региональных элит тоже были преувеличены. И
в этом свете мне кажется, что та легкость, с которой далась
победа над Советами, свидетельствует скорее о силе региональных
властей, чем об их слабости. Это стремление к трезвости,
возможности их инстинктивного понимания сути разделения
властей между федеральными и региональными уровнями. (...)

М.Эдельман




