From bigblue.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!news.bluesky.net!news.sprintlink.net!EU.net!news.eunet.fi!KremlSun!kiae!relcom!newsserv Wed Mar  8 12:04:17 1995
Path: bigblue.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!news.bluesky.net!news.sprintlink.net!EU.net!news.eunet.fi!KremlSun!kiae!relcom!newsserv
From: none <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: ОФИЦИАЛЬНЫЙ ГРОЗНЫЙ ОБ ИТОГАХ ВОЙНЫ (НЕЗ.ГАЗ. 7.03)
Date: Mon, 06 Mar 95 23:55:10 +0300
Distribution: SU
Organization: Relpress Inc.
Message-ID: <ACkQtMl8w7@relpress.msk.su>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae!relpress!relpress.msk.su!infor
Lines: 69

ДУДАЕВ ПОДВОДИТ ИТОГИ 80 ДНЕЙ ВОЙНЫ

   По его мнению, Россия смирилась с потерей Чечни

   Наталья Пачегина
   Чеченская Республика

   НАКАНУНЕ трехмесячной годовщины начала военной операции в Чеченской
Республике помощник президента Дудаева Мовлен Саламов передал для "НГ": за
80 дней "оккупации", именно так руководство ЧР квалифицирует кампанию
федеральной власти "по восстановлению конституционного порядка", в Чечне
погибло 27 тысяч мирных граждан, из них 4 тысячи детей и 12 тысяч женщин.
Ранения разной степени тяжести, по данным руководства Чечни, получили около
80 тысяч человек, 22 тысячи из них стали инвалидами. Внутренними мигрантами
сделались около 340-350 тысяч граждан республики. Разумеется, чеченская
статистика называет и цифры потерь российской армии, которые, по убеждению
Грозного, сознательно занижены федеральными органами власти. Операция
"Чечня" стоила России жизни 18 тысяч военнослужащих, около 70 тысяч
раненых, 20,5 тысяч из которых навсегда стали инвалидами. За почти три
месяца войны чеченцы пленили, по их словам, 2,4 тысячи российских солдат и
офицеров. Около 500 из них были отданы родителям, около 100 человек
обменены на чеченских бойцов, трупы 20 военнослужащих переданы российскому
командованию по обмену из расчета один чеченец на два-три российских
солдата. Чеченская сторона утверждает, что ею были отпущены "под честное
слово" около 860 российских военных. На сегодня в плену находится чуть
более 940 российских военнослужащих.
   В графе "трофеев" за 80 дней войны Грозный перечисляет сбитые один Ту -
стратегический бомбардировщик, 17 штурмовиков Су-25, 63 вертолета, 1100
единиц бронетехники, около 600 машин транспорта, три понтонных моста.
Стрелковое оружие и боеприпасы на вооружении чеченской армии, как отмечает
Грозный, пополняются в последние недели в основном в боях, и их подсчет,
соответственно, затруднен.
   По данным официального представителя президента ЧР, военные действия на
территории Чечни нанесли материальный ущерб хозяйству республики на сумму
46 - 52 миллиарда долларов США. Шесть поселков и селений уничтожены
российской армией полностью, 80 населенных пунктов Чечни разрушены
частично.
   Статистические данные, как известно, в умелых руках могут стать
действенным оружием, и чеченское руководство демонстрирует блестящее
владение пропагандой. Кроме выступлений по радио с обращениями к чеченскому
народу, где президент ЧР с чисто кавказской образностью "клеймит"
имперскую  политику России, чеченская пропагандистская
машина констатирует качественный
перелом в войне с Россией. С одной стороны, населению республики внушается
мысль о невозможности "интеграции" духовных ценностей чеченского народа в
нравственное пространство России по причине полного отсутствия этой
категории в современной стране, а с другой - СМИ Чечни, ее идеологи
обращают внимание на косвенные факты деятельности федеральной власти в
республике, которая, считает официальный Грозный, внутренне смирилась с
потерей Чечни. Не случайно, подчеркивается чеченскими идеологами, руками
армии Россия уничтожает жизненно важные объекты республики. Под огонь
артиллерии и авиации попадают исторические и культурные памятники Чечни,
включая древние захоронения. Специальному, как считает Грозный, уничтожению
подвергаются не представляющие в военном отношении ценности объекты:
заводы, ремонтные мастерские, строительные комбинаты, элеваторы и
производственные здания пищевой и легкой промышленности республики. В
Краснодарском и Ставропольском краях России организованы стоянки, куда
перегоняются автомашины, принадлежавшие некогда гражданам Чечни, туда же
переправляются демонтированные на заводах республики станки. Эти факты, по
глубокому убеждению президента ЧР, красноречивее всех прочих средств
говорят о моральной победе чеченского народа в борьбе за свою
независимость.


(C) Электронная версия "НГ" (ЭВНГ). Номер 041 от 7 марта 1995 года.
Ссылка на "НГ" и ЭВНГ обязательна.




From bigblue.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!news.bluesky.net!news.sprintlink.net!howland.reston.ans.net!EU.net!news.eunet.fi!KremlSun!kiae!relcom!newsserv Wed Mar  8 12:08:36 1995
Path: bigblue.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!news.bluesky.net!news.sprintlink.net!howland.reston.ans.net!EU.net!news.eunet.fi!KremlSun!kiae!relcom!newsserv
From: none <infor@relpress.msk.su>
Newsgroups: relcom.talk
Subject: О СЕНСАЦИЯХ, ИСТОЧНИКАХ, ПРЕССЕ И ПРОЧЕМ 
Date: Mon, 06 Mar 95 23:52:09 +0300
Distribution: SU
Organization: Relpress Inc.
Message-ID: <AAvNtMl8w7@relpress.msk.su>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: infor@relpress.msk.su
X-Return-Path: kiae!relpress!relpress.msk.su!infor
Lines: 263

 Официально

Как рождаются "сенсации", "разоблачения" и прочие "утки"
Из какого, простите, досье?


"Началось все  с событий "черного вторника", когда произошел обвал
рубля. Последовало  расследование Совета  безопасности  и  ФСК,  в
результате которого  председатель Совета  Федерации назвал  "Мост-
банк" в  числе главных  виновников происшедшего,  заработавших  на
этом деле".
В процитированном  предложении, которым начинается статья "Болевой
прием" под  рубрикой "Досье"  (см. "Неделя"  N 5,  с.4),  -  целая
гроздь густо  нанизанных друг  на друга ошибок. Начнем с того, что
никакого расследования  Совета  Безопасности  РФ  (так  официально
называется это  ведомство,  но  даже  неофициально  и  "Совет",  и
"Безопасности" пишутся  с больших  букв), а  также ФСК в отношении
событий  "черного   вторника"  не   было  и   в  помине.   А  была
"Государственная   комиссия   по   расследованию   причин   резкой
дестабилизации  финансового   рынка",  образованная  президентским
Указом сразу  после злополучного падения рубля 11 октября прошлого
года.
Председателем комиссии  был назначен  секретарь СБ Олег Лобов, его
замом -  директор  ФСК  Сергей  Степашин.  Это  вполне  понятно  и
логично: одним  из ведущих  направлений деятельности  СБ  является
обеспечение экономической  безопасности страны.  Возглавляемая  же
С.Степашиным служба  отвечает  за  безопасность  страны  от  любых
тайных посягательств  из-за рубежа,  в том  числе и финансовых: по
этому  поводу   имелись  сильные  подозрения  в  связи  с  "черным
вторником". Кроме  О.Лобова от  СБ в  комиссию были  включены  его
заместитель, доктор  экономических наук  А.Трошин, курирующий  это
направление, и  еще два  эксперта. И  все.  ФСК  же  и  вовсе  был
представлен  одним   С.Степашиным.  Всего   же  в   комиссии  было
задействовано более  ста человек,  и состояла  она  из  нескольких
рабочих групп,  в которые входили крупнейшие специалисты в области
экономики, финансов, биржевой и банковской деятельности и т.д.
Не знаю,  в каком "досье" нашел автор статьи В.Анисин информацию о
том,  что  "Мост-банк"  был  назван  в  числе  главных  виновников
памятного потрясения  на бирже.  И зачем  вообще нужно  изображать
фигуру глубокомыслия,  если из  выводов работы  комиссии  никто  и
никакого секрета  не делал.  Соответствующий  доклад  был  вначале
представлен Совету  Безопасности, а  затем опубликован полностью в
"Российской газете". К сведению В.Анисина и всех интересующихся на
сей счет  - в  номере от  9 ноября  прошлого года.  А там  ясно  и
однозначно ответственность  за  дестабилизацию  финансового  рынка
возлагалась  прежде  всего  на  экономические  органы  федеральной
исполнительной  власти.  Поэтому  и  были  отправлены  в  отставку
А.Шохин, В.Геращенко,  С.Дубинин, В.Круня. "Все основные факторы и
причины, приведшие к "черному вторнику", - говорилось в докладе, -
были  известны   экономическим  органам   федеральной  власти,  их
последствия следовало предвидеть и своевременно предотвратить".
Что же  касается банков, в том числе и "Моста", то, как отмечалось
в докладе, их действия хотя и не носили противоправного характера,
но объективно  создавали предпосылки  для  резкого  падения  курса
рубля.  Совет   Безопасности  по  итогам  доклада  государственной
комиссии поручил  Центральному банку проверить деятельность банков
коммерческих и, буде обнаружены нарушения правил валютных операций
с  их  стороны  в  ходе  "игры  на  понижение",  применить  к  ним
соответствующие санкции, вплоть до лишения биржевых лицензий...
Вот видите,  дорогой читатель,  как много  может наворочено быть в
одном лишь  предложении  журналиста,  когда  он  пользуется  неким
"досье" вместо  проверенных фактов. Совсем как в школьном примере:
четыре ошибки  в слове  из трех  букв: "исчо"  вместо "еще".  Увы,
сегодня в  средствах массовой информации наблюдается картина "исчо
хлесче".
Агенты, сексоты, источники...
Стремясь  выдать   "на-гора"  сенсацию   любой  ценой,   некоторые
журналисты начинают бухать в колокола, забыв, что есть святцы, или
делать далеко  идущие прогнозы,  больше  напоминающие  гадание  на
кофейной гуще.  Характерна  в  этом  отношении  заметка  С.Чугаева
"Президент  зачитает   послание,  а   потом   переставит   кадры",
опубликованная в  "Известиях" 16  февраля с.г.  В ней  автор  лихо
сообщает о  предстоящих перестановках  в верхних  эшелонах власти:
"О.Лобов уходит  с поста секретаря Совета Безопасности и его место
занимает С.Степашин.  Место  Степашина  в  свою  очередь  занимает
генерал Барсуков. Министр иностранных дел А.Козырев отправляется в
Нью-Йорк представителем  России при  ООН, освобождая  свое  кресло
Е.Примакову. А  ставший таким  образом вакантным  пост шефа службы
внешней разведки  займет Ю.Батурин".  Здорово, не  правда ли?  Как
воскликнул бы  в восторге  инженер Щукин:  "Ах-ах, высокий класс".
Мне же  лихость С.Чугаева  напомнила фильм  моей молодости "Фанфан
Тюльпан" с  неподражаемыми Жераром Филиппом и Джиной Лолобриджидой
в главных ролях. Там есть одна весьма забавная сцена, когда король
Франции проводит  военный совет.  "Правый фланг пойдет на левый, -
величественно изрекает  Их Величество,  -  левый  фланг  пойдет  в
центр, а  центр..." Тут король на мгновение задумывается, а затем,
словно осененный  свыше, вдохновенно  изрекает: "А центр пойдет на
правый фланг!"
"О сир!  Это гениально",  - закудахтали  в благоговении  маршалы и
приближенные. Но "Фанфан Тюльпан" - блистательная комедия, веселая
и остроумная.  А заметка  в "Известиях"  претендует  на  серьезный
анализ. И  чтобы  газетные  гадания  получили  в  глазах  читателя
убедительную солидность,  С.Чугаев,  передвигая  правый  фланг  на
левый, а  левый -  в центр,  делает это  не от  себя, а  от  имени
"весьма хорошо информированных источников в Государственной Думе".
Не ясно  лишь, где фонтанируют эти источники: в зале заседаний или
в думском туалете, - об этом автор скромно умалчивает.
В той  же заметке  С.Чугаев со  ссылкой на  все те же "источники в
Думе" сообщает  о неком  документе, "подготовленном в конце января
О.Лобовым, который  (кто -  Лобов или  документ? -  В.К.),  будучи
подписанным главой  государства, стал  обязательным для исполнения
всеми органами власти. В документе предписывается всем структурам,
занятым в ликвидации последствий чеченского конфликта, отдавать во
всех  случаях   приоритет  русскому   населению   Чечни.   И   при
распределении гуманитарной  помощи, и при распределении должностей
в восстанавливаемых  местных администрациях". Обратите внимание на
последние слова, подчеркнутые мной. Мысль сформулирована настолько
грубо, настолько  провокационно, что  любой  непредвзятый  и  хоть
чуточку  искушенный  в  политике  человек  сразу  определит  явную
фальшивку.
Естественно, в  тот же  день пресс-служба  Совета Безопасности  РФ
распространила опровержение,  в котором,  в частности, говорилось,
"что такого  документа в природе не существует. Вызывает сожаление
факт  распространения  "Известиями"  сообщения,  дезинформирующего
общественность,   тем   более   что   по   своему   содержанию   и
направленности оно  может способствовать  разжиганию  национальной
розни, ненависти и вражды".
На следующий  день "Известия" публикуют опровержение, однако не "в
чистом виде", а в нарушение Закона о печати и спасая честь мундира
вкрапливают   его   в   редакционную   заметку   "К   вопросу   "о
несуществующем  документе".  В  ней  приводится  цитата  из  якобы
существующего  документа  под  номером  А-21-32с,  как  сказано  в
заметке, "послужившего основой публикации":
"Вызывает обеспокоенность  крайне тяжелое  положение русской части
населения Чечни, превращенной режимом (Дудаева. - Ред.) фактически
в граждан "второго сорта" и подвергающейся открытой дискриминации.
С учетом формирующегося сейчас опасного крена в сторону восприятия
Чечни  как   моноэтнического  образования  правительству,  видимо,
следовало бы  предусмотреть мероприятия по адресной поддержке этой
части  населения   республики,  возможно,  на  основе  специальной
целевой программы с привлечением как государственных фондов, так и
средств общественных  организаций из  других  регионов  России,  в
первую очередь  - казачества.  Территориальным органам федеральной
исполнительной   власти    необходимо   более   активно   включать
представителей русской  общины в процесс восстановления экономики,
жилья, социальной инфраструктуры..." (подчеркнуто мной. - В.К.)
А сейчас,  уважаемые читатели,  сравните то,  что сказано  в  этой
цитате, с  тем, что  написал накануне  С.Чугаев.  Если  так  ловко
манипулировать  текстом,   то  даже   Евангелие  может   послужить
"основой" для  очередного "Майн  Кампф" или "Броска на полюс"... А
может быть,  существует еще  одна "основа"  - какой-нибудь  третий
вариант письма?
Что же  касается "источников"  - думских  ли, кремлевских  ли, или
иных прочих,  то здесь  всего два  варианта. В первом случае - это
мифические фигуры,  за  которыми  скрывается  на  самом  деле  сам
журналист. Во  втором случае - это фигуры реальные, однако ничего,
кроме брезгливости, не вызывающие. Раньше их называли "агентами" -
в царской  охранке, затем  "секретными  сотрудниками"  (сокращенно
"сексот") -  в  нашей  родной  госбезопасности,  а  сейчас  это  -
"источники". Сегодня  проявить гражданскую  смелость может бояться
только человек  с нечистой  совестью. Или  уж очень  трусливый,  у
которого страх  сидит в  подсознании, в генах. Те же люди, которые
осознали  себя   наконец  гражданами,   свои   гражданские   права
отстаивают с  открытым забралом,  как оно  и  подобает  порядочным
людям.
Анонимное закулисье
Коллега С.Чугаева  из  "Комсомольской  правды"  В.Петров  в  своих
домыслах пошел еще дальше, прибегнув к откровенному мошенничеству.
В заметке  от 15 февраля "Перо никак не приравняется к штыку" он в
подтверждение подлинности  упоминавшегося уже  документа  А-21-32с
помещает  его   фотокопию.  На  самом  же  деле  -  это  заурядный
фотомонтаж,  состоящий   из  трех  частей:  исходящего  номера  на
фирменном бланке, текста, отпечатанного совсем на другом листе, и,
наконец, подписи  самого Лобова,  взятой из  какого-то его письма,
возможно, даже поздравительного.
Ну  а   что  сам  текст?  В  нем  говорится  буквально  следующее:
"...Необходимо  средствами  радиоэлектронной  борьбы  и  спецслужб
резко усилить  противодействие психологическому  террору дудаевцев
против российских  военнослужащих и  их семей. Необходимо также по
линии прокуратуры,  МВД, ФСК  принять предусмотренные законом меры
по выявлению  и пресечению  безнаказанной деятельности  пособников
дудаевского режима, получающих прямые указания из Грозного".
Казалось бы,  все ясно  и понятно.  Но вот  какой вывод  делает из
этого однозначного  текста В.Петров:  "Остается  вопрос:  идет  ли
поиск "пособников"  в среде  российской прессы?"  Вот уж поистине,
как любили  говорить средневековые  схоласты,  главное  не  текст,
главное -  комментарий. Позвольте  вас спросить, В.Петров, при чем
"пособники в  среде российской  прессы", когда  речь идет о защите
российских военнослужащих  и их  семей от психологического террора
дудаевцев?  Объясню,   что  это  значит.  В  Грозном  подполковник
воздушно-десантной  дивизии,   переброшенной   туда   из   Пскова,
рассказал мне,  что в  школу, где  учится его  дочь и  дети других
военнослужащих,  наведывался   дядя  с   кавказской  внешностью  и
расспрашивал, где сейчас их папы. Об этом подполковнику сообщила в
письме жена.
- Мы  здесь каждый  день  под  пулями  ходим,  а  там  наши  семьи
запугивают,  -  с  горечью  возмущался  офицер,  переживший  самые
тяжелые январские бои. - Я этого не понимаю. А вы?
Я тоже  не понимаю,  как можно  допускать  подобное.  Слава  Богу,
наконец решено покончить с этим вопиющим безобразием. А российский
журналист вместо  того, чтобы  поддержать давно назревшее решение,
начинает наводить тень на плетень.
На следующий  день после публикации заметки В.Петрова "Комсомолка"
разразилась очередной  "сенсацией": некий  собеседник -  "один  из
высокопоставленных сотрудников  аппарата Совета  Безопасности  РФ"
дал интервью  ее корреспонденту  Р.Подопригоре, но,  как сказано в
редакционной вводке,  автор, "несмотря  на то,  что ожидает скорой
отставки со  своего поста,  в  качестве  предварительного  условия
поставил неразглашение  своей фамилии". Публикация, занявшая почти
целую полосу, идет под крупно поданной рубрикой "Закулисье".
Так что  же сообщил  читателям  "КП"  из  предлагаемого  закулисья
досточтимый аноним?  Только то,  о чем наши "политоголики" судачат
на  кухнях   каждый  вечер   или  с  утра  в  очереди  за  дешевой
государственной    водкой.     "Высокопоставленный     сотрудник",
присутствовавший,  как   он  уверяет,   на  ряде   заседаний   СБ,
рассказывает,  как   пикировались  П.Грачев  с  А.Николаевым,  как
изворотливо  ведет   себя  С.Шахрай,   как  не   раз  "влетало  от
Б.Н.Козыреву за неподготовленность выступлений" и т.д., и т.п. Все
это уже  миллион раз муссировалось в нашей прессе. Но вся прелесть
интервью в  том, что "высокопоставленный сотрудник аппарата Совета
Безопасности   РФ",   так   откровенно   отвечавший   на   вопросы
Р.Подопригоры, на  самом деле  в аппарате СБ не работает и никогда
не работал. Очередная мифическая личность.
Сотрудников аппарата  СБ, которым иногда по служебным обязанностям
приходилось присутствовать на заседаниях Совета, - всего несколько
человек. Я  их всех хорошо знаю. Это кадровые службисты, у которых
осторожность и  бдительность - в крови. Подобное интервью мог дать
лишь "новый  русский", которых  развелось ныне  тьма-тьмущая  -  и
среди политиков  в том  числе. Последние  отличаются тем,  что  не
успеет  закончиться   то  или   иное  закрытое   -  по   общей  же
договоренности  участников  -  совещание  или  заседание,  мчатся,
очертя  голову,   к  журналистам   и,  как  в  той  песне,  "давай
подробности!"   "Комсомолка"   же   представила   своего   анонима
сотрудником аппарата СБ или по ошибке, или чтобы навести служебное
расследование на  ложный след,  ибо о  том, что  автор интервью не
является   не   только   высокопоставленным,   но   даже   рядовым
сотрудником, красноречиво говорит один факт, оставшийся совершенно
незамеченным для  Р.Подопригоры, но  сразу же  бросившийся в глаза
тем, кто действительно работает в аппарате СБ.
В интервью говорится, что "в аппарате СБ, как и везде, очень велик
балласт -  особенно в  составе межведомственных  комиссий...".  Но
дело в  том, что  ни одна из десяти межведомственных комиссий СБ к
его аппарату  не относится, каждая из них является самостоятельным
институтом,  возглавляемым,   как  правило,   первым  заместителем
министра титульного  министерства и  состоящим  из  представителей
ведомств,  работающих   на  стыке  взаимных  интересов.  Потому  и
называются "межведомственными".
Как оправдывает  нежелание разглашать свою фамилию "комсомольский"
аноним? "Сами  знаете, нынешние времена и нравы", - юлит он. Какие
такие времена и нравы? Кого сажают нынче за правду? Кого увольняют
за это с работы?Другое дело, если хочется и рыбку съесть, и на кол
не сесть. Но это уж, извините, многонеуважаемый аноним, из области
морали. Перефразируя  дедушку Крылова, можно сказать так: "Неча на
времена пенять, коли совесть крива".
Будь Р.Подопригора  не столь  девственно  чистым,  будь  он  более
профессионален,  то  по  всем  правилам  журналистики  должен  был
проверить, насколько  достоверно все  то, что  ему навесил  на уши
"высокопоставленный сотрудник".  Ведь  речь  все-таки  идет  не  о
пустяках, но  о делах  в высшей  степени важных  для  страны,  для
общества.  Ничего   подобного.  Корреспондент   сам,  охотно  и  с
готовностью,   развесил    свои   уши    и   с   добросовестностью
второклассника записал, как диктант, "вести из закулисья".
...Досье,  источники,   закулисье.  Список   можно  продолжить.  К
сожалению,  дилетантизм,  переходящий  порой  в  нечистоплотность,
определяет сегодня  стиль и  норму нашей  жизни. Это  касается  не
только  многих  журналистов,  но  также  политиков,  коммерсантов,
бизнесменов и  прочая, и  прочая. И  в этом  я вижу  одну из самых
больших бед наших дней.
Валерий КАДЖАЯ,
пресс-секретарь Совета Безопасности РФ.




