From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!enterprise!news.uoregon.edu!vixen.cso.uiuc.edu!newsfeed.internetmci.com!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!news-stock.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:40:57 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!enterprise!news.uoregon.edu!vixen.cso.uiuc.edu!newsfeed.internetmci.com!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!news-stock.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI)
Newsgroups: soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Subject: LITERATURNAYA GAZETA: Опасен ли для Ельцина альянс "Зюганов -  Жириновский"?
Date: Wed, 12 Jun 96 21:18:09 -0400
Distribution: world
Organization: C.B.I. 
Message-ID: <9606130118.AA05601@cow.net>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: cbi_admin@alpha.c2.org
X-Return-Path: kiae!xensei2.xensei.com!holy.cow.net!haystack
Lines: 442
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian:54135 relcom.politics:13453 relcom.talk:16208

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1995 Обозреватель "ЛГ" Олег МОРОЗ


  о том, что привлекло всеобщее внимание
                  на прошлой неделе

     Опасен ли для Ельцина альянс "Зюганов -
                      Жириновский"?

Он вполне может сложиться после первого тура
президентских выборов

Вроде бы все причастные к власти давно
согласились: Жириновский - человек неприличный.
Общаться с ним - дело в высшей степени
предосудительное. Никто и не общался. По крайней
мере прилюдно. Все последние годы, в течение
которых эта странная фигура, не имеющая аналогов в
российской истории (в некотором смысле предтечей
его можно считать разве что Распутина), маячила на
политической сцене, делали вид, что данного
персонажа как бы не существует.

Нелады 

с арифметикой

Разумеется, это был просчет. Опять спутали
политику с морализаторством (сейчас некоторые наши
общественные деятели совершают аналогичную ошибку,
морализаторски подходя к самому Ельцину, упорно не
желая признать, что никакого другого барьера,
кроме нехорошего президента, на пути коммунистов к
власти нет; ни Явлинский, ни кто другой не создает
на этом пути даже малейшей шероховатости). Да,
конечно, Жириновский - неприличный человек. Но и
Россия в некотором роде не очень приличная страна:
куда уж дальше, на выборах двадцать с лишним
процентов, бывает, голосуют за этого то ли
Хлестакова, то ли Ноздрева. Каждый пятый, стало
быть.

Нетрудно, конечно, было предвидеть, что упомянутый
просчет рано или поздно как-нибудь выйдет боком.
Скажется в самый критический момент - во время тех
же президентских выборов. Нельзя отмахиваться от
человека, в арсенале которого столь солидный запас
голосов и который в принципе готов стать вашим
союзником. Однако предвидеть это, как всегда,
недостало ума. Обычных мозгов. Многочисленные
компьютеризированные аналитические центры тут не в
счет. Они не помогли и не могли помочь: здесь
требовался обычный здравый рассудок.

Где-то в середине марта Жириновский, мы помним,
через Черномырдина попросил Ельцина о личной
встрече. Было ясно: он собирается говорить с
президентом о совместных действиях во время
предвыборной кампании. Ответом было молчание.

И вот на позапрошлой неделе Жириновский предложил
союз≥ Зюганову. Возник как раз тот вариант,
просчитать который было так же просто, как цифру 4
при умножении 2 на 2, но который крупнейшие
стратеги и мыслители из президентского окружения
почему-то так и не сумели вовремя вычислить.

Надо полагать, при известии об этом шаге вождя
ЛДПР там произошла немая сцена. Всеобщий шок.

Чем же объяснить такую элементарную промашку
президентской бригады? По-видимому, тем, что
Жириновский постоянно дудел о своем
антикоммунизме. Более того, сами же власти в
последнее время то и дело использовали его как
подсобную силу в противоборстве с зюгановской
командой, в частности, при голосовании в Думе,
оплачивая эти мелкие услуги всевозможными мелкими
же подачками. Это-то все, надо полагать, и усыпило
бдительность кремлевских прогнозистов≥

Уповать на последовательный антикоммунизм
Жириновского, конечно, не было никаких оснований.
Он не антикоммунист. Впрочем, точно так же,
разумеется, как и не приспешник коммунистов. Он не
социалист, не националист, не интернационалист≥
Никакой, конечно, не либерал и не демократ≥ Это
человек без каких-либо принципов, авантюрист,
игрок, ловец удачи≥ Алхимик, переплавляющий в
золото избирательские голоса≥ Изобретатель вечного
двигателя, использующий энергию бессмертной
человеческой глупости.

ЛДПР + КПРФ = 60%?

При всем при том, как известно, на политической
сцене Жириновский играет роль русского
национал-патриота, и его возможный союз с
коммунистами не кажется столь уж
противоестественным: ведь в составе зюгановского
блока уже имеются - и в немалом количестве -
означенные национал-патриоты, хотя и несколько
иного этнического происхождения. Собственно, и сам
блок, как известно, поименован
народно-патриотическим.

Жириновский уверяет, что его союз с Зюгановым
принесет коммунистическому папе безоговорочную
победу. Причем уже в первом туре. Вот как он
говорил об этом 31 мая на обеде, данном в его
честь иностранными журналистами (вообще журналисты
- - и наши, и зарубежные - очень заботливо его
обслуживают; собственно, им мы и обязаны
сотворением этой политической фигуры):

- - ≥Кремль должен знать, что мое объединение с
Зюгановым - это победа Зюганова. Это победа. И
даже в первом туре может быть победа. И второго
может не быть. Как в Госдуме: мои голоса и голоса
фракции Зюганова - все, у нас большинство, нам
другие фракции, независимые, не нужны.

И далее:

- - Я не сторонник коммунистов. Но если я пойду с
Зюгановым 16 июня, мы победим подавляющим
большинством голосов. 60 процентов - не надо нам
50 плюс один голос! - 60 процентов, не меньше, мы
получим вместе с ним. Вот это Ельцин должен знать:
он не только в первом не победит≥ уже в первом
победит Зюганов≥ Чтобы он понял, что его окружение
его подводит.

Насчет первого тура - тут, конечно, уже ничего не
получится: у Жириновского уже просто нет времени
объяснить своим избирателям, почему им следует
голосовать не за него, а за папу Зю. Во втором же
туре он в самом деле может оказать любителям
Маркса и Энгельса существенную подмогу. Хотя,
наверное, ее величину Владимир Вольфович по своей
хлестаковской привычке несколько преувеличивает.
Но вот вопрос: намного ли?

Еще не все потеряно

По разным оценкам, к Зюганову могут перейти от 10
до 20 процентов избирателей Жириновского. Нижнюю
цифру дает ВЦИОМ, верхнюю - Институт социологии
парламентаризма Нугзара Бетанели. Учитывая, что в
последнее время рейтинг Жириновского опустился до
5 - 6 процентов, это соответственно 0, 5 - 1, 2
процента избирательских голосов. Не густо,
конечно, но и это на дороге не валяется. Во втором
туре будет идти жестокая драка за каждую долю
процента.

К тому же это, так сказать, стихийные предпочтения
избирателей. Если же Владимир Вольфович обратится
к ним с пламенной речью, употребит весь свой
ораторский пыл для агитации в пользу вождя
российского пролетариата, цифры, я думаю, могут
увеличиться.

Самое же опасное: Жириновский вообще, как
известно, от выборов к выборам преподносит
сюрпризы. Число его истинных сторонников не
улавливается социологическими опросами. Как
правило, за него голосует больше народа, чем
ожидается: люди просто стесняются признаваться в
своих симпатиях к этому деятелю, но избирательной
урне, скрыто и анонимно, доверяют свою
заставляющую краснеть тайну.

И все же по части союза с Жириновским для
президента и его команды еще не все потеряно.
Вождь ЛДПР не может не понимать: альянс с
коммунистами для него абсолютно бесперспективен.
Из истории хорошо известно, как большевики
поступают со своими тактическими союзниками,
помогающими им прийти к власти. Вспомнить хотя бы,
чем кончили меньшевики, эсеры≥ Если уж добившиеся
триумфа зюгановцы и не поставят главного
"либерал-демократа" в числе первых к стенке, то
первый вагон на Север ему наверняка обеспечен. В
любом случае его неугомонное мельтешение в сфере
политики будет решительно, раз и навсегда
пресечено, об этом и говорить нечего.

Жириновский все это прекрасно понимает. И его
флирт с Зюгановым - чистый воды шантаж,
адресованный Ельцину. Помните кадры психической
атаки из фильма "Чапаев": белогвардейские
офицеры-каппелевцы при полной выкладке, во всем
черном, в полный рост, шеренга за шеренгой, как на
параде, идут с винтовками наперевес на окопы
красных, не страшась их ураганных пуль. И красные
не выдерживают нервного напряжения, в панике бегут
со своих позиций≥ Точно так же и Владимир
Вольфович ведет психическую атаку на президентские
окопы.

Обратите внимание: хвастаясь тем, что он без труда
может принести Зюганову безоговорочную победу, он
то и дело апеллирует к Ельцину: "Кремль должен
знать≥", "Вот что Ельцин должен знать≥", Ельцин
должен понять, "что его окружение его подводит≥"

Впрочем, Жириновский открытым текстом говорит, что
он может присоединиться и к Зюганову, и к Ельцину.
В зависимости от того, кто ему что предложит. И
даже готов служить им обоим одновременно:

- - Он (Ельцин. - О. М.) может привлечь всех нас.
Кто ему мешает? Ельцин остается президентом,
Зюганов - председатель правительства, Явлинский,
я, Федоров и Лебедь - вице-премьеры. Явлинский
экономику курирует, Федоров - здравоохранение и
социальную сферу, Лебедь - силовые министерства, я
готов взять любое≥ И тут возможны два варианта.
Возможна узкая коалиция: я и Зюганов. Возможна
широкая: я, Зюганов, Лебедь, Федоров≥ Так что я
готов и к широкой коалиции, и к узкой, и с тем, и
с другим флангом при условии корректировки курса:
Ельцин - вперед, но другой курс реформ, Зюганов -
вперед, а не назад, не в социализм.

Наконец, вождь ЛДПР готов вовсе уйти в тень:

- - Если вы говорите, что я enfаnt terrible, я
вообще могу не участвовать... Пожалуйста. Я готов
на компромисс, когда я не участвую ни в блоке с
Ельциным, ни в блоке с коммунистами. Но чтобы не
было осложнения обстановки у нас. Чтобы мы
спокойно перешли рубеж≥ Чтобы выборы были. И чтобы
все хотели вот этого нового широкого народного
правительства. Коалиционного правительства. Вот
моя стратегия. Я вовсе не ищу поста и денег.

Но это уже, конечно, просто благородная поза.
Этакий благородный жест. В конце концов на дворе
предвыборная пора. И избирателям постоянно надо
"делать красиво".

Тридцать пять тысяч одних курьеров

Итак, в действительности Жириновский, конечно,
желает союза не с Зюгановым: при коммунистической
власти ему совершенно ничего не светит. На самом
деле Жириновский ищет союза с Ельциным.

При всем при том, однако, о действующем президенте
он отзывается крайне уничижительно. Вот, например,
как он аттестовал его во время упомянутого обеда:

- - Он по бумажкам все говорит≥ И он ведь ничего уже
сам не может≥ Я же видел его вблизи≥ У него
сплошной марафет на лице≥ Там сплошная какая-то
лекарственная подкачка≥ У него будет возможность
повыступать, потом - в ЦКБ на полгода. Он может
пять лет протянуть. У нас есть больные - лежат
восемь лет в койке. Восемь лет в параличе. Ничего
не делают. Вон Романов лежит уже полгода,
командующий, без мозгов. Лежит просто так. У меня
у приятеля теща восемь лет лежала. Кушает, ест,
пьет, но не встает. Улыбается. И умерла, когда
легкий сквозняк открыли возле нее. А так лежала.
Поэтому здоровье не имеет большого значения.
Важно, что он НЕ УПРАВЛЯЕТ.

Как понять весь этот словесный понос? Вы желаете
союза с человеком, всячески перед ним заискиваете
и в то же время даете ему такую убийственную
характеристику перед собравшимися со всего света
журналистами, которые и разнесут ее по всему
свету.

Тщетно искать в этом что-то рациональное. Это
какая-то крайняя степень невменяемости. Зачем? Кто
вас, спрашивается, за язык тянет? Нет, хочется
вновь и вновь чем-нибудь этаким ублажить
слушателей. Тридцать пять тысяч одних курьеров≥

Впрочем, может быть, есть тут и нечто осмысленное.
Мы ведь помним, как Ельцин сказал о демократах:
они все равно ко мне придут, куда им деваться?
Теперь примерно то же самое о нем самом говорит
Жириновский: он все равно ко мне придет, что бы я
вам тут о нем ни рассказывал.

А что, и придет. Насчет ельцинского никудышного
здоровья Жириновский расписывал в пятницу 31 мая,
а уже в понедельник 3 июня его как ни в чем не
бывало принял Черномырдин. Надо полагать, по
поручению самого Ельцина. И обещал-таки устроить
ему встречу с президентом. Стало быть, все же
добился своего Владимир Вольфович. Не мытьем, так
катаньем. И несмотря ни на какие граничащие с
хулиганством выходки.

Конец лицедейства

Добьется ли он поста вице-премьера в грядущем
правительстве Ельцина (если тот победит на
выборах)? Лично мне трудно его представить на этом
посту, но, возможно, тут просто сказывается
скудость моего воображения. В принципе, я думаю,
ничего невозможного тут нет.

Не раз уже было подмечено: в последнее время
Жириновский совершает довольно крутую эволюцию - в
сторону остепенения. Такие вот эстрадные номера,
как процитированный выше монолог насчет
президентского здоровья, у него все реже. Он
чувствует, что время политической клоунады для
него проходит. Такова участь всякого популярного
лицедея. Надоедают часто снимающиеся кинодивы.
Надоедают каждодневно мелькающие телеведущие,
конферансье, юмористы≥ Наступает пора, когда надо
покинуть сцену, телеэкран, куда-то деться. Куда
деться Жириновскому? Он видит для себя
единственный исход - во власть. В настоящую
власть. Многого он не просит. Чтобы приняли хотя
бы на вторые роли. Дали хотя бы пост
вице-премьера, курирующего опять-таки какие-нибудь
второстепенные отрасли, - этого для него вполне
достаточно.

Предоставит ли ему Ельцин этот пост? Думаю, будут
приложены гигантские усилия, чтобы как-нибудь
откупиться от Владимира Вольфовича - и буквально
откупиться, деньгами, и всяческими посулами и
услугами≥ Постараются заключить с ним какое-то
негласное соглашение. Если же откупиться не
удастся≥ Трудно, ох как трудно будет принимать
такое решение≥ Но куда же деваться?

Уже одни только переговоры президента с
Жириновским вызовут праведный гнев многих.
Сторонники морализаторской линии в политике,
конечно, осудят и Черномырдина, и Ельцина за то,
что они, дескать, так низко пали, в такой степени
поступились своим достоинством. Но кто его знает,
где оно, это достоинство. Ельцин упорно не желал
иметь дело с "бандитом" Дудаевым. Из-за этого
упрямства снесено пол-Чечни, погублены десятки
тысяч душ, десятки, а то и сотни тысяч ни в чем не
повинных людей сделались калеками≥ Вы спрос'ите у
матерей погибших солдат, надо ли было так строго
блюсти президентское достоинство.

Приход Зюганова к власти грозит тысячекратно
б'ольшими бедами, нежели чеченская война. Бедами
для всей России, а не для одного только крохотного
пятачка на Северном Кавказе. Вся Россия
превратится в полыхающую Чечню. Или, если хотите,
в полыхающую Югославию. Если представляется
возможность отобрать у грядущего коммунистического
диктатора хотя бы один, два, пять процентов
голосов, стоит ли подсчитывать обиды, становиться
в позу?

Отвернется ли от Ельцина часть избирателей, если
он заключит союз с Жириновским? Не думаю. За него
ведь сейчас собираются голосовать вовсе не потому,
что он такой хороший, чистый, святой. Одной Чечни
достаточно, чтобы не питать на этот счет никаких
иллюзий. В большинстве своем, я полагаю,
голосующие за Ельцина будут голосовать не за него
- - они будут голосовать против коммунистов.

Остается последний вопрос: решится ли Жириновский
на союз с Зюгановым, если президент все же его
отвергнет? Или шантаж так и останется шантажом?
Учитывая авантюрность и непредсказуемость нашего
героя, думаю, вполне может решиться. Несмотря на
то, что соглашение с коммунистами, как уже
говорилось, для него абсолютно бесперспективно.
Иррациональность - его стихия. В ней он чувствует
себя как рыба в воде.

Больше того, уже ведь сделаны конкретные
практические шаги к такому союзу. Хотя
попервоначалу Зюганов отмахнулся от Жириновского,
сославшись на его ненадежность как партнера, тем
не менее вскорости встретился с ним (забавно, что
встреча произошла в тот же день, что и свидание
Жириновского с Черномырдиным). По словам
пресс-секретаря ЛДПР, обсуждалось предложение: кто
наберет в первом туре больше голосов, на того и
будут играть во втором; если при такой игре в пас
президентом становится Зюганов, он тут же
назначает Жириновского премьер-министром≥ Сам
пролетарский вождь сказал, что не видит
необходимости создания коалиции в первом туре, а
во втором - "подсчитаем, посмотрим"≥

Так что союз Жириновского и Зюганова вполне
возможен. Он крайне опасен. Его нельзя допустить.


Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights reserved.

WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb9sm9jdAT2ZtBV5AQGewAP/T0NOMeI/EuNTfjgqgG3Z0hjJ7DoBY5bz
qN+Thkv9TItOEqgR479YXMdKWj+ihWm8suy2pFpUdyp2urliT2fOjj7c2WgMdxKl
rYRe07m2gkgpbHl+IRNzE/CF2p5JJrExftqxWBfPdcF7xTdqX2kIjG4XWl97rWrK
r3cZmSp5Ylc=
=bXWP
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsrelay.netins.net!imci5!pull-feed.internetmci.com!news.internetMCI.com!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Thu Jun 13 14:41:01 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsrelay.netins.net!imci5!pull-feed.internetmci.com!news.internetMCI.com!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 20:03:15 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 20:03:09 1996
Message-ID: <9606130056.AA05459@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: RUSSKAYA MYSL': Последние выборы Б.Ельцина
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb9o1leH1q6rtVT1AQE49Af+PhiexfURzkJjx87UFUSg5jWimnIPU+Dm
	z6Y3DJ2ADoG1fr6KtPWYsAgayrjA990Wwvh0WfqU4nJlujiuma3yCtRpLNfgVe4u
	SE2x0jtLeYKigozBcJpbHTgvWLc7ycmH9CXJVGfrf8fbb1ZYhD36eSL1CXGeEWDa
	2n3/hDcC9YLSXhOoIb2Xsn0RappJP4n1o1JxWRzWaa/Do9P/1d0BlJyXL84zh0xJ
	ua+1yltuGs56biPcq4lEIvUhY+82VpaJhzjuyH/gwI2H2LwX9+R7qAXnrTVnpsUg
	rfsWuB26NgacN32cIjUQysSsv5MZI/s0RhBum46TXvu3QqpyBqzuNQ==
	=kz1y
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 213
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1997 soc.culture.russian:54110 relcom.politics:13427 relcom.talk:16197

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/rm/rmconts.html

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1996 

           Последние выборы Б.Ельцина

В последнее время в рядах объединенной
прокоммунистической оппозиции, поддерживающей
Г.Зюганова на выборах президента России, стали
слышаться голоса сомнения и даже отчаяния.
Оказалось, что в компартии есть люди достаточно
здравомыслящие, чтобы понять, что случись
коммунистам взять власть в свои руки,
катастрофических последствий не избежать.
"Президент левых сил в Кремле. Что мы получаем
через месяц? - мрачно пророчествовал один из
провинциальных руководителей КПРФ на пленуме
центрального комитета партии еще в конце мая. -
Экономика в развале, тяжелейшая ситуация во
внешнеполитической области, засуха усугубляет
ситуацию... И колоссальные ожидания трудящихся,
что победившие на президентском уровне коммунисты
принесут народу плюсы, что они все дадут? И это
колоссальная трагедия нашей партии, если мы не
найдем точных ходов, как народу сказать
беспощадную правду: дать нам нечего".

Наивный провинциал-правдолюбец не мог, конечно,
додуматься до той простой мысли, что если
политической партии нечего дать народу, то ей не
следует претендовать на власть в стране. Впрочем,
главные столичные партораторы (Г.Зюганов,
В.Ампилов и др.) хорошо уже показали, что
коммунисты приходят к власти не давать, а брать...

Однако, похоже, по мере приближения выборов сами
избиратели проникаются все большей
ответственностью за судьбу страны (и за свою
собственную судьбу). Последние опросы
общественного мнения показывают, что шансы
коммунистов получить всю полноту власти в стране
сильно уступают шансам реформаторов с Б.Ельциным
во главе. И вот уже в конце прошлой недели на
"Конгрессе народно-патриотических сил",
поддерживающих Г.Зюганова, распространяется
документ, рассматривающий именно перспективу
поражения лидера компартии.

В заголовок этого документа можно было бы вынести
привычный вопрос революционеров всех времен: "Что
делать?" А делать им особенно нечего. Впрочем,
нынешние коммунисты еще надеются, что даже если
они проиграют президентские выборы, их час
наступит весной будущего года: тогда, мол,
экономика потерпит окончательный крах, и президент
(а понимается, что им будет Б.Ельцин), сваливая
трудности момента на политических противников,
распустит Думу и назначит новые выборы. Тут-то
коммунисты и победят. И тогда возникнет новая
"революционная ситуация". "Осознавая полную
безысходность, - говорится в документе, -
трудящиеся могут прибегнуть к стихийным акциям
протеста - массовым забастовкам, захватам
предприятий и зданий органов власти. Все это
усилит разброд и шатания в рядах правящего режима.
Отдельные поддерживающие его группировки
попытаются использовать силовые методы для
подавления выступлений трудящихся, но не смогут
мобилизовать ресурсы из-за нежелания армии и
милиции выполнять функции палачей своего народа. В
этих условиях у нашей партии появится реальный
шанс прийти к власти..." ("Московские новости" ╪22
за 1996 г.).

Коммунистические аналитики, понятно, сгущают
краски в надежде на новый шанс. Но все же доля
истины в их прогнозах есть. Никакого замирения в
политической жизни страны ожидать не приходится.
Борис Ельцин, в случае избрания его на второй
срок, действительно вскоре столкнется с
необходимостью распустить Думу. И дело не в
дальнейшем ухудшении экономического положения
(которого может и не случиться, если на деле
произойдет предсказываемое многими наблюдателями
оживление инвестиционной ситуации), - дело в том,
что нынешний состав Думы, где коммунисты и их
ближайшие союзники имеют большинство, способен
полностью блокировать любую законотворческую
работу, направленную на развитие института частной
собственности и рыночной экономической практики
(земельный кодекс или закон о госбюджете на 1997
год - вот только две "горячие точки" политической
жизни второй половины нынешнего года). Но еще и до
начала законотворческих сражений Дума, скорее
всего, обострит политическую ситуацию тем, что
откажется утвердить премьера правительства (а на
эту должность, по всей видимости, вновь будет
предложен Виктор Черномырдин).

Демократия в России развивается в форме каких-то
страшных смерчеподобных завихрений. Их можно
предсказывать, как предсказывается приближение
разрушительных циклонов: не успели избрать
президента, а уже опять прогнозируем новые выборы
- - парламентские. И снова судьбоносные. И снова
можно начинать рассчитывать союзы и коалиции,
прикидывать шансы, рейтинги, проценты...

Нынешняя "партия власти", похоже, набирается
политического опыта. По крайней мере "раскрутка"
кампании Б.Ельцина была проведена почти без
ошибок... Но вряд ли у президента хватит сил,
чтобы в таком же темпе в конце нынешнего года или
в начале будущего, поддерживая партию своих
сторонников, провести еще и кампанию
парламентскую. На авансцену публичной политики
должны будут выйти новые деятели. И эти люди уже
заявили о себе - это, прежде всего, глава
правительства Виктор Черномырдин и столичный мэр
Юрий Лужков (нет сомнений, что он будет вновь
избран мэром). Словом, так получается, что Борис
Ельцин, отводя угрозу коммунистического реванша от
России (оказалось, что он единственный, кто может
это сделать) и побеждая Г.Зюганова, на этом как бы
заканчивает свою историческую миссию. И вот уж
теперь-то точно можно будет сказать, что его
политическое время исчерпано (но только теперь, а
не год-полтора назад, как это делали иные
наблюдатели). Он как бы передает свой политический
успех более молодым, но вполне созревшим под его
патронажем политикам, которые, видимо, будут
основными претендентами и на президентских выборах
2000 года. Впрочем, кандидатура Ю.Лужкова здесь,
пожалуй, более вероятна. Тем более, что нельзя
скидывать со счетов и возможность замены Лужковым
Черномырдина на премьерском посту, если президент
почему-либо не захочет идти на последнюю
конфронтацию с Думой после того, как кандидатура
премьера будет дважды отклонена. Лужков с его
античубайсовской риторикой, кажется, более
приемлем для многих думцев (например, для
Явлинского).

Еще два вполне определившихся кандидата на выборах
2000 года - Г.Явлинский и А.Лебедь. Еще и пару
месяцев назад можно было догадаться, а теперь-то
вполне ясно стало, почему все разговоры об их
коалиции на нынешних выборах окончились ничем.
Дело не в мелочных амбициях, кому какое место
занять при победе (да и победа-то в этот раз никак
не светила), но в том, что при таком союзе
реальные шансы стать через четыре года кандидатом
на выборах сохранил бы лишь один - тот, кто был бы
назван первым. Словом, участие в нынешних выборах
Г.Явлинского и А.Лебедя не есть борьба за
президентское кресло нынешних кандидатов, но
предъявление общественности кандидатов будущего.

Политическая система демократической России
развивается. Предстоят еще тяжелые времена. Но сам
факт, что мы сегодня можем назвать имена
четырех-пяти перспективных
политиков-антикоммунистов реформаторского толка,
которые с полным основанием могут претендовать на
президентскую должность в 2000 году, уже дает
надежду, что в новое тысячелетие Россия войдет,
вполне распрощавшись с коммунистическим наследием.

ЛЕВ ТИМОФЕЕВ

Москва


Copyright ╘ "RM", 1996. All rights reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb9nuNjdAT2ZtBV5AQGQegQAti9cRGXAIcJdKp6xwCDSQpjahtn3pzh7
lp7A3pNKRkprMdbLdL0gOP/9Ak5X/AhYmW2ruxT1Eu1N1VldFVirbtNdgPWKuzfZ
NCiKV4H3weH1rSTDQTeGwBGjxORmO9WHTlVw4bi4Zbib0ozq6AsECMY8KlMx5vFo
BDXr7uR8mfo=
=IE20
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!uwm.edu!vixen.cso.uiuc.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Thu Jun 13 14:41:07 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!uwm.edu!vixen.cso.uiuc.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 20:06:13 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 20:06:07 1996
Message-ID: <9606130103.AA05486@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: RUSSKAYA MYSL':   По страницам прессы - западной и российской
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,soc.culture.ukrainian
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb9piFeH1q6rtVT1AQHk/gf/SZNR6cZwoXCBTZi1fwkyUJhAzyETh/TE
	OYx6+MJB/D6ibqkC97QZO+s0Z9GfUv0ra5JQp90lk+vdw6fegN1sUp1To4wDNidJ
	teCNgShcKt+GC01V94lI+yBKiBu0u/WU/I0UOZeJT2SNnTo4Nf74ZMx9c1+tyIPd
	+p6632/lK+69wk88ARlcBsHZLgBaWkYCkbkOHZA0ezZsIuEhvEcZr+a02Q7zG/dH
	q5YubPr6PhFAOJpTeIxOe5xjv8mcDmJ6BrU+yfr8bvs94Jvo5uSDQpDYsGQ+padS
	582/vAVJwMMO44nPbBBo+HXcSiqTjP/d/MZz5SFE3sN61LqIdvWyFQ==
	=/H33
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 377
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1994 soc.culture.russian:54095 relcom.politics:13422 soc.culture.ukrainian:31381

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/rm/rmconts.html

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1996 

      По страницам прессы - западной и
                       российской

"Почему восточноевропейские страны, освободившись
от коммунизма, с которым боролись десятилетиями,
затем голосуют за коммунистов, более или менее
перекрасившихся?" Этот вопрос задают сотрудники
нью-йоркской газеты "Уолл-стрит джорнал" и дают
следующий ответ: "Это необъяснимое на первый
взгляд поведение отнюдь не означает, что кто-то
хочет возврата к коммунизму прошлого. Но люди
испуганы чересчур быстрым и резким переходом к
капитализму, к рыночной экономике, в которой
единственный критерий оценки и принцип поведения -
деньги, прибыль. а человек как таковой играет
очень малую роль. Они ищут более мягкого перехода,
такого, который давал бы стабильность в жизни и
обеспечивал поддержку государства, в то же время
не препятствуя возникновению успешно работающей
рыночной экономики. И это то, чего они ждут от
коммунистических правителей, за которых голосуют,
но только после того, как те меняют название
партии и отказываются от максимализма подлинно
коммунистической программы".

Камбоджийские "бухгалтеры смерти"

О коммунизме классического образца вспоминают в
эти дни в связи с Камбоджей. "Нью-Йорк таймс"
рассказывает о "счетоводах убийств" - скромных,
молчаливых маленьких бюрократах, которым
поручалось держать точную бухгалтерию всех тех,
кого отправляли на пытки, в тюрьмы или на смерть.
Американский журналист даже повстречался с одним
таким человеком, который без колебаний и без стыда
описал свою работу, как приводили к нему в комнату
связанных заключенных, часто с повязкой на глазах,
у которых он получал (и аккуратно записывал) все
нужные данные о них самих, в том числе и краткую
биографию. Счетоводство убийств сохранилось;
сейчас Йельский университет финансирует
расследование того, что не преувеличивая можно
назвать геноцидом. При этом, сообщает "Нью-Йорк
таймс", есть намерение устроить суд над людьми, в
этих преступлениях повинными; не над чиновниками,
которые вели бухгалтерию убийств, а над теми, кто
стоял во главе системы.

Все больше читаем мы в международной прессе о
подобных замыслах судов, по следам Нюрнбергского
процесса. Их труднее устроить, однако, в
непобежденных в военном отношении странах - таких,
как Камбоджа или Северная Корея, жестокий
тоталитарный режим которой, по-видимому,
приближается к концу через массовый голод
населения. Соединенные Штаты посылают
продовольственную помощь на миллионы долларов;
люди питаются травой и кореньями, бегут из одного
конца страны в другой, в надежде, что там лучше,
проникают на заминированную ничейную территорию,
где еще жива какая-то дичь. Когда режим падет, то
и это его преступление, разорение страны до
голода, должно бы стать предметом расследования и
судебного процесса; вряд ли, однако, можно на
такое рассчитывать, если это будет против воли
новых правителей, к которым перейдет власть. Как
раз новые правители и воспрепятствовали тому,
чтобы расследование преступлений было проведено в
России.

Кого и почему влекут коммунисты

"Вашингтон пост", приглядываясь к предвыборной
ситуации в России, утверждает, что коммунисты,
даже не пытавшиеся перекрашиваться, могут
привлекать к себе только пожилых людей, ветеранов
и пенсионеров, но молодежь совершенно не может ими
интересоваться. С другой стороны, пишет
американская газета, все ветераны и пенсионеры
пойдут голосовать, в то время как молодежь не
испытывает интереса к политике и массового участия
в выборах ожидать от нее не приходится.

Геннадий Зюганов не может сильно отклониться от
коммунистической традиции: он хорошо знает, кто
его избиратели, и к тому же может потерять
поддержку важнейшей для него сети партийных
организаций разного размера и уровня, которыми
усеяна вся страна и через которые он действует:
они компенсируют недостаточное время для
телевизионной пропаганды, далеко отстающее от
времени Ельцина, положенного ему не как кандидату,
а как президенту. Так, "Вашингтон пост" объясняет
почти полное отсутствие умеренных, "центристских"
или социал-демократических акцентов в предвыборной
кампании российских коммунистов.

Что касается Ельцина, то американская пресса
упоминает о недовольстве международных финансовых
организаций, вызванном решением президента РФ
перевести в федеральный бюджет миллиард долларов
из запасов Центрального банка; это должно
позволить правительству расплатиться с долгами по
отношению к населению и сдержать данные обещания о
повышении пенсий и выплате запоздавшей зарплаты
разным категориям трудящихся. Впрочем, этот
всплеск недовольства (в частности, Международного
валютного фонда) быстро улегся: правительства
западных стран считают, что прежде всего надо
избежать победы коммунистов в России, а все
остальное можно будет обсудить и привести в
порядок затем.

Обсуждая шансы президента Ельцина на победу на
выборах, "Нью-Йорк таймс" хвалит его за смелость,
приравнивая его политику к номеру циркового
акробата, работающего на большой высоте и на очень
тонком канате. Поднимая тот вопрос, который уже
был затронут в "Уолл-стрит джорнал", "Нью-Йорк
таймс" присоединяется к мнению, что российские
избиратели хотят более медленного и мягкого
перехода к капитализму, чем тот, что происходил до
сих пор. Однако, считает газета, "ни один из
лидирующих кандидатов не располагает той идеальной
смесью демократических принципов, политической
интуиции и административной ловкости, которые
нужны для того, чтобы произвести такой мягкий
переход. Зюганов обещает смягчить экономические
реформы, но скорее всего просто отменит их, если
придет к власти. Жириновский вообще не предлагает
разумной экономической программы. Только два
кандидата, по-видимому, серьезно преданы идее
реформ и хотят продвигаться к следующей стадии
изменений: Ельцин и Явлинский. Но последнему не
хватает дипломатического умения, нужного для того,
чтобы получить консенсус. Таким образом, остается
один только Ельцин. Есть ли у него достаточно
внутренней дисциплины и постоянства, чтобы
управлять страной честно, эффективно и
по-человечески? Если бы в последние годы он
посвятил больше времени решению проблем страны до
того, как они становились неразрешимыми и
превращались в кризис, вероятно, российские
избиратели сегодня были бы более уверены в том,
какой выбор следует сделать. Но учитывая реальное
положение, следует еще раз прийти к выводу, что
голосование в воскресенье 16 июня снова будет
номером балансирования на высоко натянутом тонком
канате".

Горбачевец Синявский

Та же "Нью-Йорк таймс" опубликовала (а от нее
подхватили другие газеты) статью Андрея
Синявского, содержащую яростное осуждение Ельцина,
более умеренную критикую Зюганова и компартии РФ
вообще, хотя коммунисты - "сегодня уже не
фанатики, готовые приносить в жертву себя и других
ради идеала, а просто жадная свора, которая хочет
отхватить свой ломоть российского пирога, и они
прекрасно умеют пользоваться всеми плодами
свободы: путешествиями за границу, порнофильмами,
возможностью ввозить и вывозить деньги, прекрасным
образованием для своих отпрысков, отпусками во
Флориде. Что касается возвращения к террору, то
ведь прошло 11 лет с начала перестройки. Те, кому
в 1985 году было 10 лет, сегодня взрослые, они не
знали страха политических репрессий. Не думаю, что
они просто откажутся от права свободно мыслить и
свободно высказываться. А интеллигенция, все никак
не могущая объединиться, в случае прихода к власти
коммунистов наконец составит оппозицию". Так что
все будет на самом деле неплохо, но самым лучшим
решением был бы приход к власти Михаила Горбачева,
считает Андрей Синявский и хвалит седьмого
секретаря "за мужество, проявленное, когда он
поставил под удар свой пост, осмелился вернуть
Сахарова из ссылки и освободить из лагерей
диссидентов, рискнул дать стране свободу слова и
свободные выборы, а сегодня не боится быть
кандидатом на президентский пост, несмотря на
нападки справа и слева. Он - человек западный, и
как таковой знает, что политик навсегда остается
политиком. Это непостижимо нашим русским умом: раз
человек потерял власть, он уже не политик. А тем
временем Горбачев - единственный кандидат,
сделавший добро стране и миру в целом".

Итак, Андрей Синявский присоединил свой голос к
другим, зазвучавшим в последнее время, которые
выступают с похвалой Горбачева, даже попавшего у
него в "западные люди", что по определению дает
ему преимущество, считает писатель, над "русскими
умами".

Мы давно привыкли не удивляться ничему, исходящему
из уст или из-под пера Синявского, но эта статья
все-таки оказалась сюрпризом, настолько она
абсурдна для российского автора. Такой подход к
предвыборной ситуации был бы вполне нормальным для
западного "специалиста" по России, но и они в
последнее время стали прагматиками и не обращают
внимания на Горбачева, считая, что никаких шансов
на успех у него нет. Упомянем кстати, говоря о
шансах и рейтингах, что российский социологический
институт Бетанели после последних проведенных им
опросов общественного мнения считает, что Ельцин
опережает Зюганова, но что все будет решаться во
втором туре (раньше этот авторитетный институт
предсказывал победу коммунистов).

Евгений Примаков: заигрывания с Тегераном

Еще один отзыв о России, на этот раз о ее нынешней
международной политике: французский еженедельник
"Пуэн" убежден, что она - целиком и исключительно
дело рук и ума министра иностранных дел Примакова,
проводящего свою собственную линию, и усматривает
в ней одну серьезную опасность: возникающая якобы
ось "Москва - Тегеран". Москва ухаживает за
иранскими интегристами, опасным образом расширяет
сферу ядерного сотрудничества с Ираном в обмен на
разрешение продвигаться на юг; "первые объекты
этой политики - Узбекистан, Туркменистан и
особенно Азербайджан, а конечная цель - Турция.
Русские помогают иранцам в Афганистане, а может
быть, вскоре будут помогать и в Боснии - в
благодарность за это иранцы, по всей вероятности,
бросят на произвол судьбы Чечню. Это разделение
сфер влияния - бомба замедленного действия в самом
сердце старого мира. Если к власти придут
коммунисты, они пойдут в том же направлении, но
еще дальше".

К Андрею Синявскому и его гневному и
безапелляционному осуждению Бориса Ельцина
присоединился другой бывший диссидент Владимир
Малинкович, на страницах "Независимой газеты"
нападающий на Льва Тимофеева за его статью в
"Известиях", в которой он призывал голосовать за
Ельцина. Малинкович тоже дает положительную оценку
горбачевской "перестройке", а все беды нынешней
России, в частности "моральную деградацию",
выводит из "византинизма, суть которого лучше
всего выражает идея церазепапизма, т.е.
монополизации светской и духовной власти
императором. Эта идея при последовательной ее
реализации определяет для всех подданных империи
единый источник моральных норм - волю самодержца.
(...) Уж не в силу ли укорененности в российском
сознании такой вот установки не получают
достойного отпора, даже со стороны интеллигенции,
современные черносотенцы?" Малинкович также
поддерживает Синявского в его защите "униженного и
оскорбленного" Горбачева. Парижская "Либерасьон"
так и поместила фотографию "Горби" и статью о нем
под общим заголовком "Униженный и оскорбленный".

О Церкви и ее служителях

Процитируем еще из российской прессы слова
генерала Лебедя о Церкви и религии: "Церковь -
дело тонкое и специфическое. Решать эти вопросы
(связанные с Церковью) должны только лица,
облеченные саном и полномочиями и отягощенные
соответствующими знаниями. Я никогда не вмешивался
и не собираюсь вмешиваться в решение столь тонких
и деликатных вопросов. Я сам не пришел в Церковь,
и виной тому священнослужители, с которыми я
общался пять лет".

Из Симферополя пришло сообщение о прославлении в
Свято-Троицком кафедральном соборе этого города
недавно канонизированного архиепископа
Симферопольского и Крымского Луки (в миру
Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого).
Канонизировала его Украинская Православная Церковь
(Московский Патриархат). Торжественную литургию и
молебен совершал митрополит Киевский и всея
Украины Владимир. Епископ Лука провел 12 лет в
ссылке и в тюрьмах, никогда не оставляя своего
священнического служения.

Информационный бюллетень Кестон-Колледжа в Москве
в последнем дошедшем до нас номере пишет, что, по
словам одного из главных советников Зюганова,
Александра Проханова, "никто из епископов
Московского Патриархата не поддерживает Зюганова -
все за Ельцина. У покойного митрополита
Санкт-Петербургского Иоанна не оказалось
преемников". Александр Проханов - главный редактор
ультранационалистической газеты "Завтра".

"Моя жизнь была отдана Богу и этой стране, Алжиру"

Закончим сегодняшний обзор, возвращаясь к тему,
которую однажды уже затрагивали, - но это было до
завершения трагедии. Речь идет об убийстве семерых
монахов-траппистов, похищенных в Алжире
террористами, которые объявляют себя исламскими
фундаменталистами. Мы писали о совместной молитве
за них в соборе Парижской Богоматери христиан
(всех трех конфессий), иудеев и мусульман.
Архиепископ Парижский кардинал Люстиже зажег тогда
свечи за спасение каждого из них; когда пришло
известие об их смерти, он потушил свечи, а затем
зажег снова - за упокой. Террористы полностью
привели в исполнение свою угрозу зарезать
заложников: они действительно перерезали каждому
из них горло; затем они привезли тела в
окрестности монастыря, откуда монахи были
похищены, и там их бросили - так, чтобы нельзя
было не увидеть. Пресса цитировала текст завещания
одного из зарезанных монахов, написанного им
когда-то между 1993 и 1996 годами. В этом
удивительном духовном завещании, которое мы
надеемся опубликовать полностью, содержится
следующая фраза: "Если случится так, что я стану
жертвой терроризма, то мне хотелось бы, чтобы моя
община, моя Церковь, моя семья помнили: моя жизнь
была отдана Богу и этой стране, Алжиру. Я молюсь
за тебя, убивающего меня, не зная, что ты делаешь.
Молюсь за то, чтобы Бог даровал нам милость
встретиться, как с разбойником благоразумным, в
Раю: если будет на то воля Бога, нашего общего и
единого Отца". Отец Кристиан-Мари (так звали
автора завещания) простил своему убийце и молился
за него заранее; вероятно, так же было и в момент
убийства, но об этом никто нам не расскажет.

ИРИНА ИЛОВАЙСКАЯ


Copyright ╘ "RM", 1996. All rights reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb9pK9jdAT2ZtBV5AQFP0gQAmi0f8PDiLd71WbwxPgd7p6EDYI+bZk1M
u2OEP9GqihlB1F1Tfy7ZiOJjgMxO6v+InwlqevRrEJwty2LyO3BfzvMeW1xZgreR
xL79ULz1TTml984gde2B8kJgzeSGT4A6H4X4HzjLYJuNDmrFHnKo/Tx4LFMtz1yw
+H+ixLGs2WQ=
=NapD
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!uwm.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!news.sprintlink.net!news-stk-200.sprintlink.net!news.clark.net!world1.bawave.com!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Thu Jun 13 14:41:12 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!uwm.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!news.sprintlink.net!news-stk-200.sprintlink.net!news.clark.net!world1.bawave.com!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 20:11:32 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 20:11:23 1996
Message-ID: <9606130108.AA05552@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: RUSSKAYA MYSL': "В политику необходимо внести дух христианских идеалов"
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.ukrainian,relcom.politics,relcom.religion
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb9qx1eH1q6rtVT1AQGsvAf8DDKr0bkyzpDUivk7XjiiPLuiCnzdg/0k
	rKiMZp5E5v1aipJXTRMnwkPj90oMQexbmn9YMrt+aj4b75sbZ9vP/yeVw/siM08E
	AwURKwzA3VPjuxiRYXjMTmRlL++zhDoRiX0PWax4UGT3xLd0mQB8OJrCWT2Ye3bB
	EuKHPAyrX/XzvLYfdWQmZ2D6M7u81Zg6lSYUjN6zw65GA4rkCyikmOZ3TiB83iwz
	1Y4joi2zpntQa72p6h6NuP3b8a+SuCJMSejv5F0JbYmdGeWUMRhOS2Z68la5e7lP
	8FeYhfIdnO+rmTk4o0aR1HfXDqLdT2ZrfgI5ysexsZIbcjtGd2ZRdg==
	=4Ld2
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 404
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1991 soc.culture.ukrainian:31380 relcom.politics:13420

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/rm/rmconts.html

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1996 

     "В политику необходимо внести дух
               христианских идеалов"

              Интервью с Михаилом Менем

Депутат Государственной Думы от Подмосковья Михаил
Александрович Мень - заместитель председателя
думского комитета по культуре.

Михаил Мень родился в 1960 году в поселке Семхоз
Загорского (ныне Сергиево-Посадского) района
Московской области. Окончил Институт культуры. Был
режиссером и руководителем ряда эстрадных
коллективов. С 1990 г. Михаил Мень занимается
общественной деятельностью: входит в состав совета
директоров Международной ассоциации религиозной
свободы, возглавляет Фонд Александра Меня. В 1993
году Михаил Мень был избран депутатом в Московскую
областную думу, а в 1995 - в Государственную Думу.

- - Михаил Александрович, у меня к вам такой
несколько наивный вопрос: чем, собственно говоря,
занимается думский комитет по культуре?

- - Занимается он, как и следует из его названия,
разработкой законодательства, которое бы
способствовало развитию и упрочению отечественной
культуры. Что очень важно в наше столь нелегкое
для культуры время.

- - Время, что и говорить, нелегкое. Вам,
несомненно, знакомы утверждения о том, что
отечественная культура погибает, вытесняемая
низкопробной западной псевдокультурой.

- - Такие утверждения мне, разумеется, знакомы, а
вот согласиться с ними я решительно не могу.
Говорить о кризисе можно, говорить о засилье
низкопробной западной культуры - тоже, пожалуй,
можно (хотя и с определенными оговорками). Но
говорить о гибели отечественной культуры -
совершенно неправомерно: думать так - значит
попросту не верить в силу русской культуры.

На самом деле происходит самый обычный, нормальный
процесс. В страну хлынуло то, что раньше было
запретно. И вот именно потому, что это было раньше
под запретом, потому что это было ново, - это все
и приобрело такой интерес. Но ведь это все
временное и очень внешнее:как нахлынуло,так и
схлынет, заняв, разумеется, какую-то свою нишу.
Вот, смотрите, какая теперь аудио- и
видеопродукция пользуются спросом? Спросите у
любого профессионала. И вам скажут, что наша
отечественная музыкальная продукция пользуется у
населения куда большим спросом, нежели западная.
На видеокассетах все сейчас спрашивают русское
кино. Грош цена была бы нашей культуре, если бы
такие процессы представляли для нее смертельную
угрозу.

И потом, с чем сравнивать?! Вы посмотрите, что
было 15-20 лет назад. Да ведь та культура, которую
некоторые с такой ностальгией вспоминают, она же
на 80% была насквозь холуйской. Между тем сейчас в
обществе создана такая атмосфера, когда для
холуйства просто не остается места.

У нашей культуры есть мощные национальные корни. У
нас есть огромный духовный и культурный потенциал.
И задача комитета по культуре - создать такие
законодательные формы, в которых этот потенциал
мог бы наилучшим образом проявиться.

- - И все-таки вы же признаете, что кризис налицо?

- - Разумеется, признаю.

Возможности государственного бюджета очень
ограничены. С помощью меценатов могут успешно
осуществляться (и, разумеется, осуществляются)
отдельные проекты, но невозможно решить проблему в
принципе.

Решение проблемы на иных путях. Раз уж мы вступили
в рынок, в рыночные отношения, а это безусловно
"медицинский факт", мы должны использовать
рыночные рычаги и в финансировании культуры. Речь
идет о создании Общенационального государственного
фонда поддержки культуры - ОГФПК. Совершенно не
важно, как это будет называться, мое название
условно. Важно, что этот фонд, центр будет
заниматься аккумулированием внебюджетных средств
на финансирование культуры в общероссийском
масштабе.

- - Я все-таки не понимаю, причем тут рыночные
рычаги.

- - Меценатство в чистом своем виде - удел людей,
во-первых, очень богатых, а во-вторых, бескорыстно
преданных культуре, а такое сочетание, как вы
понимаете, встречается нечасто. Чтобы в ОГФПК
вкладывали деньги, надо, чтобы людей толкало на
это не только желание помочь культуре, но и хотя
бы минимальный финансовый интерес. Только таким
образом можно привлечь широкие слои
предпринимателей и руководителей предприятий и
организаций разных форм собственности. Если это
будет выглядеть привлекательно и с финансовой
точки зрения, вот только тогда лед и тронется.

Схема тут такая: для организаций и предприятий,
делающих взнос в ОГФПК, осуществляются
определенные налоговые льготы. Надо сделать так,
чтобы отчислять средства на культуру было не
только почетно, но выгодно. И такое право
(налоговых льгот) должен давать только этот,
единственный во всем государстве фонд. Эта схема
новая только для России, но она уже опробована во
всем мире, она работает. И мы можем опираться на
опыт наших предшественников, учесть их ошибки и
достижения. За счет средств ОГФПК могут
финансироваться любые национальные культурные
программы и проекты нашей страны: и кинематограф,
и театр, и художественное творчество, и
издательская деятельность, и образование.

Не следует думать, что решительно все предприятия
из-за налоговых льгот бросятся делать взносы в
ОГФПК. Все в конечном счете зависит от конкретных
условий. Мировая практика показывает, что по этому
пути идут вовсе не все предприятия, а только
определенный круг.

Я особо хочу подчеркнуть: взнос в ОГФПК ни в коем
случае не должен носить целевого характера (для
этого существуют другие фонды), иначе
злоупотребления и коррупция неизбежны. Директор
театра и предприниматель договорятся между собой.
Создание ОГФПК, где поступления будут обезличены,
позволит избежать злоупотреблений. В ОГФПК должен
обязательно быть экспертный совет, очень четкий
контроль и никакой единоличной власти - все это
для того, чтобы избежать злоупотреблений.

И вот мы сейчас в комитете по культуре эту идею
интенсивно прорабатываем.

- - Каждый из членов вашего комитета, помимо решения
общих проблем, курирует какую-то отдельную сферу
культуры.

- - Моя сфера - книгоиздание и шоу-бизнес. И то, и
другое я знаю изнутри. Изданием книг постоянно
занимается Фонд Александра Меня. Что же касается
шоу-бизнеса, то я начал заниматься им, когда все
это было еще полулегально и небезопасно: при
случае можно было и сесть, такие случаи бывали. По
существу шоу-бизнес - это самая молодая, если так
можно сказать, отрасль отечественной культуры.
Молодая и очень бурно развивающаяся.

- - Ваш комитет возглавляет Станислав Говорухин.
Насколько я понимаю, ваши взгляды отнюдь не во
всем совпадают. Это создает проблемы?

- - Разумеется, наши взгляды не во всем совпадают,
но тем не менее проблем это не создает. Во всяком
случае, проблем, которые не были бы разрешимы.
Потому что, несмотря на разность взглядов, у нас
все-таки общие цели и общая боль за культуру. К
сожалению, из Говорухина пытаются зачастую сделать
какого-то монстра. Мой опыт общения с ним - в
последнее время достаточно интенсивный. Мы с ним
прекрасно находим общий язык, совершенно нормально
работаем. Хотя, подчеркиваю, у нас действительно
во многом разные позиции, разная оценка
происходящего в стране и путей выхода из кризиса.

- - Вы поддерживаете связь со своими избирателями?

- - Несмотря на загрузку, самым активным образом.
Между прочим, на глазах меняется государственное
сознание людей. Еще два года назад, когда я только
начинал работать в подмосковной думе, идея
разделения властей была для народа совершенно
непонятна, люди по старой привычке шли ко мне так
же, как некогда шли к депутату областного совета
со всевозможными проблемами и обидами, абсолютно
не относящимися к законодательной сфере.
Разумеется, я старался, как мог, помочь,
поддерживая их просьбы, жалобы и требования, и
часто мне это действительно удавалось -
депутатский авторитет играл тут определенную роль.

Однако необходимо было объяснять (что я и делал и
в личных встречах, и в печати), что существуют
разные ветви власти с четко очерченными законом
полномочиями, что депутат Думы - это не всеобщий
народный заступник с безграничными возможностями,
а человек, через которого и посредством которого
народ создает такие законы, которые бы его не
душили, а давали бы ему жить в полную силу:
политически, экономически, культурно, духовно.
Создает законы - не исполняет их, не судит, а
именно и только создает.

Надо сказать, что эта очевидная мысль была понята
далеко не сразу - слишком уж сильны были прежние
политические стереотипы. Однако сейчас произошел
уже видимый перелом. Люди приходят на прием с
предложениями законодательного характера, порой
даже с готовыми законодательными инициативами.

- - Не могли бы вы привести пример вашей думской
работы, связанной с вашим избирательным округом?

- - Сейчас я совместно с мэром Сергиева Посада
В.Д.Гончаровым работаю над проектом создания
особого экономического статуса для Сергиева Посада
и его района. Ведь что такое эти места? Тут очень
оригинальное сочетание. Это и центр русского
православия, и одновременно мощный центр ВПК.

Вся экономическая жизнь города раньше базировалась
на заводах ВПК, и сейчас все они простаивают.
Понятно, как это отражается на населении города и
района, на кошельке и настроении людей. Да и не
только местных жителей - ведь сюда приезжали
работать и из других мест. Сергиев Посад может
играть роль зеркала, в котором отражаются многие
кардинальные проблемы страны.

Создание здесь особого экономического района со
льготным налогообложением могло бы послужить
стимулом для изменения ситуации, общего
оздоровления экономической жизни.

Разумеется, и лавра в курсе всего происходящего. У
иерархов Русской Православной Церкви болит душа не
только за духовное здоровье народа - они хотят,
чтобы их прихожане имели работу, чтобы их тру, их
знания были востребованы и уважаемы, чтобы они не
чувствовали себя лишними на своей родине. Вообще
ведь "экономическое" и "духовное" в чистом виде
встречается только в головах. В жизни все очень
взаимосвязано.

- - Территориальные проекты по вашему избирательному
округу связаны только с Сергиевым Посадом?

- - Нет, почему же. Серьезные проблемы, требующие
моего участия, есть и в других городах и районах
моего избирательного округа. Взять, например,
Дубну, город Объединенного института ядерных
исследований, который является одним из главных
подобных центров не только в нашей стране, но и во
всем мире. Здесь работают ученые почти из двух
десятков стран. Сейчас подготовлен документ о
разделении полномочий между дирекцией института и
правительством. Я в этом как представитель Дубны в
парламенте по просьбе своих избирателей достаточно
активно участвовал.

Кстати (это касается также и Дубны), в комитете по
науке и образованию сейчас готовится закон о
статусе "наукоградов", я в этой работе также
принимаю участие.

- - Выше вы упомянули Фонд, носящий имя вашего отца.
Какова цель этого фонда?

- - Главная цель - сохранение творческого наследия
отца. В этом плане сделано очень многое. Мы издали
большое число книг Александра Меня, книг о нем,
сборников, посвященных его памяти. Раньше мы
работали с разными издательствами, теперь Фонд
располагает собственной издательской лицензией -
это снимает многие проблемы. Наша последняя работа
- - книга Александра Меня "Практическое руководство
к молитве" - это своего рода введение в молитву,
очень важная книга для людей, которые только
приходят в Церковь.

Однако издание книг - не единственное дело фонда.
Совместно с Библиотекой иностранной литературы мы
проводим ежегодные международные научные
конференции, посвященные памяти отца. По
инициативе и при участии фонда на месте
трагической гибели Александра Меня возведена
часовня, и сейчас ведется работа по превращению ее
в церковь. Это совместная инициатива фонда и
жителей поселка, где я живу. Уже сформирована
община. Надеюсь, что эта работа будет завершена к
9 сентября - шестой годовщине со дня смерти отца.

Это точка пересечения двух разных областей моей
деятельности: как председателя Фонда Александра
Меня и как народного избранника. Ведь это будет
церковь моих избирателей.

Уже несколько лет фондом ведется работа по
созданию музея отца. Сейчас пройдены практически
все многочисленные бюрократические этапы,
постановление на руках, надеюсь, в ближайшее время
его подпишет Лужков. Музей будет на Серпуховке -
там, где отец жил в юности.

- - Как вы относитесь к христианской политике, к
христианским партиям в России?

- - Если деятельность политика реально (не на
словах, а на деле) определяется его христианскими
убеждениями, то он и проводит христианскую
политику. Что же касается христианских партий в
России, то они остались на обочине политической
жизни и так и не смогли сколько-нибудь эффективно
придать политическую форму огромному духовному
потенциалу нашего народа.

Я вообще думаю, что оптимальна тут была бы не
партия, а широкое общественно-политическое
движение, не ограничивающее себя узкими партийными
рамками. Оно должно объединять людей самых разных
христианских конфессий, которые были бы согласны в
одном: необходимо внести в политику дух
христианских идеалов. Это движение должно было бы,
разумеется, сотрудничать с различными конфессиями
и в первую очередь с Русской Православной
Церковью. Однако (и это очень важно) оно не должно
быть подчинено Церкви, оно не должно быть чем-то
вроде православного братства, оно должно быть
принципиально открыто для всех - это необходимое
условие, чтобы подобное движение могло бы стать
действительно широким народным движением.

- - Но пока ничего такого в нашей политической жизни
нет.

- - Пока действительно нет. Однако уверен: это дело
самого недалекого будущего. Наивно было бы думать,
что политические движения рождаются в головах
политиков: они только придают им форму.
Христианское общественное движение просто придало
бы политическую форму тому, что уже давно созрело
в самых широких слоях нашего народа. Это было бы
только оформление его чаяний, его настоятельных,
но интуитивных требований, которые еще не были
толком сформулированы и не нашли для своего
воплощения сильную политическую волю.

Интервью взял

СЕРГЕЙ ТЕЛОЧКИН



Москва

Copyright ╘ "RM", 1996. All rights reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb9qX9jdAT2ZtBV5AQF5xQP9G6tTOEiJQWwXfqNg8zn+DDaYvtrRM8o2
qUNtEAOZp1q76lHJUvqTbzmFZ0RA6ZST0avhqQw1DCAEYzJQV9dbFWvYoERK92e2
nMjvYbetsdFwkmx+hYQdQJYdmPQVcp/VtF4Q2eqFDp9DbkWZBGlm39IULO+tlHTh
KMmKlCD+/qQ=
=A5YO
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:17 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/10 Проблемы регулирования цен в России
Date: Thu, 13 Jun 96 14:30:01 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AAfs-lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 43

NK/217/10 Проблемы регулирования цен в России

                                СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                        ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
                         ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН В РЕГИОНАХ РОССИИ

        В настоящее время значительная часть бюджета большинства семей
в России расходуется на товары, входящие в состав минимальной потреби-
тельской корзины. В таких условиях социальная стабильность в ряде ре-
гионов России возможна только при государственном регулировании цен
на жизненно необходимые товары (хлеб, молоко и сахар) и услуги народ-
ного потребления (квартплата и некоторые другие). Результатом этого
должно стать сдерживание роста цен на указанные товары и услуги.
        Существует две группы регионов, для которых государственное
регулирование важнейших потребительских цен особенно актуально.
        К первой группе относятся  субъекты Федерации, где среднеду-
шевые денежные доходы населения ниже прожиточного минимума  или превы-
шают его не более, чем на 35%. На начало II квартала 1996 года насчи-
тывалось 15 таких регионов. Наиболее тяжелое положение в Республике
Дагестан и Республике Марий Эл, Читинской, Саратовской, Псковской облас-
тях, Приморском крае.
        Во вторую группу входят субъекты Федерации, в которых темпы
роста прожиточного минимума и стоимости 19 основных продуктов питания
превышают темпы роста инфляции. На начало II квартала насчитывалось
примерно 40 таких регионов (где проживает 45% населения страны).
        Участие федеральных властей в регулировании цен на жизненно
необходимые товары и услуги народного потребления в указанных реги-
онах может выражаться в следующем:
        1. Введение льготных транспортных тарифов на данные товары в
регионах, где они являются массовыми грузами. В первую очередь это
относится к районам Крайнего Севера и Дальнего Востока.
        2. Выделение целевых субсидий субъектам Федерации на дотации
производителям данных товаров и услуг. Прежде всего это относится к
производителям сельскохозяйственной продукции, дотации которым следует
выделять в рамках программы поддержки крупных сельхозпредприятий
и фермеров.
        3. Организация контроля за тем, чтобы отпускные цены произ-
водителей на данные товары устанавливались с учетом выделенных им
дотаций, а суммарная торговая наценка, независимо от числа посред-
ников, не превышала 25%.
______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:21 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/11 Положение пенсионеров
Date: Thu, 13 Jun 96 14:31:35 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AB7u-lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 138

NK/217/11 Положение пенсионеров

                                СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                                ПОЛОЖЕНИЕ ПЕНСИОНЕРОВ
                        НАКАНУНЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ
(по материалам региональной и центральной печати за март - май 1996 г.)

        В России насчитывается более 37 млн. пенсионеров, основной
источник существования которых - государственная пенсия. Из этого
количества только 8 млн. пенсионеров продолжают работать, а значит
имеют дополнительные источники доходов. Ежегодно на пенсию выходят
около 2,5 млн. человек. К апрелю 1996 года средний размер начисленной
пенсии, с учетом компенсационных выплат, составлял 267,7 тыс. рублей
(104% прожиточного минимума или 35-40% от среднероссийской заработной
платы), что приводит к резкому снижению уровня дохода работников после
выхода на пенсию и необходимости продолжать трудиться. Совет Федерации
15 мая одобрил проект закона Российской Федерации о повышении минималь-
ного размера пенсий, порядке индексации и пересчета государственных
пенсий. С 1 мая минимальный размер пенсий по старости стал 69575
рублей, а с учетом компенсационных выплат увеличился до 150 тыс.
рублей в месяц. Ветераны, которые получали пенсию до 128 тыс. рублей,
теперь могут рассчитывать на сумму более 213 тыс. рублей. В мае
ожидается рост среднего размера пенсии до 320-350 тыс. рублей.
Гарантом исполнения упомянутого закона является Правительство
Российской Федерации, так как Пенсионный фонд в настоящее время не
в состоянии обеспечить такое повышение пенсий.
        Как известно, выплата пенсий населению в основном осуществля-
ется через Пенсионный фонд России (ПФР). Негосударственные пенсионные
фонды (НПФ), предназначенные для осуществления дополнительного
пенсионного обеспечения, находятся в правовом вакууме и смогли в
1995 году выплатить дополнительную пенсию лишь 76 тыс. граждан на
сумму 36 млрд. рублей (средний размер этой пенсии составил около
40 тыс. рублей в месяц). Длительные (на 15-20 дней) задержки с
выплатами пенсий, вызванные дефицитом бюджета фонда из-за внеоче-
редной индексации пенсий с 1 июня 1995 года, ростом просроченной
задолженности по уплате страховых взносов и сокращением облагаемой
базы для начисления страховых взносов, наблюдались еще во втором
полугодии 1995 года. Среди задолжников ПФР - и федеральный бюджет.
        На начало 1996 года для ежемесячных выплат пенсий на сумму
более чем 9 трлн. рублей не хватало 670 млрд. рублей. На 1 февраля
долг составил уже 1,6 трлн. рублей, на 1 марта - 2,6 трлн. рублей,
на 1 апреля - 3,8 трлн. рублей Сейчас ежемесячные выплаты пенсий
достигли 10,8 трлн. рублей Согласно Указу Президента Российской
Федерации "О мерах по обеспечению своевременной выплаты пенсий"
предусматривается выделение Пенсионному фонду ссуды до 4 трлн.рублей.
        Почти месячная задержка выплат пенсий в ряде регионов сохра-
нилась до сих пор, что приводит порой к акциям протеста со стороны
голодающих пенсионеров. Например, в Кузбассе из-за задержки выплаты
пенсий прошли организованные выступления пенсионеров (в Юрге прошел
"марш пустых кастрюль" перед зданием городской администрации, в
Осинниках шахтеры - пенсионеры заблокировали движение в городе по
основной транспортной магистрали - трамвайным путям). Администрации
ряда субъектов Российской Федерации в связи с задержкой поступления
средств из федерального бюджета на погашение задолженности по выпла-
те пенсий вынуждены искать пути выхода из создавшегося положения.
Так в городе Александров Владимирской области (там в апреле отста-
вание с выплатой пенсий было три недели) администрация города
создала систему беспроцентных субсидий, с помощью которой находя-
щийся в бедственном положении пенсионер может получить до 80 тыс.
рублей с возвратом при получении пенсии. В городе Муроме в магазине
"Ветеран" пенсионеры могут приобрести 16 наименований продуктов на
сумму 100 тыс. рублей в счет задержанной пенсии. Аналогичные меро-
приятия проводятся в городах: Санкт-Петербург, Дмитров (Московская
область) и Гурьев (Кемеровская область). В Республике Дагестан по
инициативе республиканского отделения ПФР в Федеральное управление
несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе России переданы
материалы на 35 предприятий - злостных неплательщиков страховых
взносов. В Саратовской области предприятия - должники страховых
взносов расплачиваются с ПФР производимой ими продукцией, которая
в последующем реализуется, и вырученные от продажи средства идут на
выплату пенсий. Наиболее распространенный в регионах способ по ликви-
дации задолженности по выплате пенсий - это взятие кредита в коммер-
ческих банках под высокие проценты.
        В настоящее время из 89 субъектов Российской Федерации 64
находятся на дотации государства, так как не в состоянии обеспечить
своих пенсионеров. Систематическое недопуступление в региональные
ПФР страховых взносов от местных предприятий заставляет администра-
цию этих регионов (Нижегородская, Новосибирская, Тверская и другие
области, Республики Бурятия, Северная Осетия - Алания и др.) обра-
щаться в Правительство Российской Федерации за дополнительным
финансированием, надеясь в последующем, что получаемые ими из
федерального бюджета дополнительные ссуды на ликвидацию задолжен-
ности по выплате пенсий останутся у них как безвозмездная финансо-
вая помощь. Процесс перечисления взносов в дотационные регионы в
большой степени зависит от скорости прохождения выделяемых денег на
выплату пенсий через банковские структуры и отеления Федеральной
службы почтовой связи России. Так, в Кемеровской области проверка
показала, что 15 коммерческих банков из 16 задержали перечисления
средств Пенсионного фонда на общую сумму 1363 млрд. рублей.
В Угловском районе Алтайского края за "заимствование" денег пенси-
онеров привлечены к уголовной ответственности сотрудники районного
почтового отделения связи. По-прежнему неплатежи, ставшие тотальным
явлением - основная причина нехватки средств у фонда, несмотря на
принятые правительством меры по ужесточению контроля за отчислением
страховых взносов. Особенно злостными неплательщиками стали железно-
дорожники.
        В Воронеже распределители пенсий в 1995 году позаимствовали
без намерения вернуть 2,52 млрд. рублей из областного фонда. В Кеме-
ровской области из четырех проверенных территорий в трех были
обнаружены факты "заимствования" денег фонда на нецелевые выплаты.
В Архангельской области в 1995 году на социальную защиту 382 тыс.
пенсионеров израсходовано 5,9 млрд. рублей, а на 199 штатных работ-
ников фонда - 3,8 млрд. рублей Около 50 млрд. пенсионных рублей рас-
трачены чиновниками Архангельского филиала ПФР на сомнительные дела
(строительство административного здания, создание Архангельского
социального коммерческого банка и прочее).
        Политические последствия таких событий в регионах очевидны
- люди перестают верить в существующую власть, в политические и
экономические преобразования.
        Игнорировать интересы многомиллионной массы пенсионеров в
нынешней ситуации - это значит добровольно сдать свои позиции в
борьбе за реформирование нашего государства.

        Выводы:
        1. Пенсионный кризис является одним из следствий экономичес-
кого спада, поразившего страну при переходе к рыночной экономике.
        2. Государственное пенсионное обеспечение, финансируемое
за счет обязательных отчислений, является наиболее устойчивой кон-
струкцией на ближайшую перспективу.
        3. Законодательная база существования негосударственных
пенсионных фондов крайне необходима как для государственных органов,
осуществляющих контроль и регламентацию их деятельности, так и для
участников НПФ, требующих гарантий сохранности средств и выплаты
дополнительных пенсий в будущем.
        4. Решение проблемы своевременной выплаты пенсий (пособий)
населению, помимо финансового, носит ярко выраженный политический
характер. В этих условиях ликвидация задолженности по выплате пенсий
в максимально сжатые сроки становится первоочередной задачей Прави-
тельства Российской Федерации, особенно в части выполнения Указа
Президента Российской Федерации "О мерах по обеспечению своевремен-
ной выплаты пенсий".
        5. Для успешного хода пенсионных реформ необходимо разрабо-
тать и принять, прежде всего, закон об основах пенсионного обеспе-
чения в Российской Федерации, определяющий основные принципы и меха-
низмы государственного и негосударственного пенсионного обеспечения.
______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:26 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/1 Рейтинг кандидатов в Президенты
Date: Thu, 13 Jun 96 14:34:04 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <ACSw-lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 96

NK/217/1 Рейтинг кандидатов в Президенты

                        СИТУАЦИОННЫЙ  ЦЕНТР
7 июня 1996 года
                                                                                                                                             ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АКТИВНОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
        Экспресс-информация о результате всероссийского опроса
                        общественного мнения


        Очередной опрос общественного мнения населения Российской
Федерации по проблеме "Выборы Президента Российской Федерации:
активность избирателей" проведен 5-7 июня 1996 года.

        Результаты анализа свидетельствуют:

        1. Уровень политической активности российских избирателей
несколько возрос. Число россиян, декларирующих свою готовность
принять участие в голосовании на выборах Президента Российской
Федерации 16 июня 1996 года, составило 86%. С учетом поправоч-
ного коэффициента (0,85),отражающего разницу между намерениями
и реальным поведением избирателей, число возможных участников
июньского голосования может составить 73% избирателей.
К началу выборов заметно увеличилось количество респондентов,
решивших за кого они проголосуют 16 июня 1996 года (таблица 1).
        В целом по России около 60% опрошенных окончательно
определились, за кого проголосуют  на выборах, 4,8 % решили не
участвовать в голосовании, а 7,4% респондентов намерены принять
решение в день выборов.
        Особенно заметно этот процесс происходил в Северном,
Северо-Западном, Центральном, Волго-Вятском, Уральском, Западно-
Сибирском экономических районах, в которых побывали с предвыбор-
ными поездками основные претенденты на  пост Президента Российской
Федерации. Исключение составляет Центрально-Черноземный район, где
к началу июня число определившихся, за кого голосовать, уменьшилось
на 5,9 %, а 7,1% решили, что вообще не будут участвовать в выборах.
        2. За неделю до президентских выборов Б.Ельцин по числу
сторонников в обществе опередил своего основного соперника -
Г.Зюганова.

        Количество избирателей, намеренных проголосовать на выборах
           Президента Российской Федерации 16 июня 1996 года

                                (в %% от общего числа всех опрошенных)

                6       1       15      2       12      22      31      7
                марта   апреля  апреля  мая     мая     мая     мая     июня
За Б.Ельцина    8       11      12      16      19      21      26      28
За Г.Зюганова   24      25      27      26      26      26      25      25

        Общественная поддержка остальных кандидатов такова: намерены
голосовать за В.Жириновского - 4% (было 5%), за А.Лебедя - 9% (было 6%),
за С.Федорова - 3% (было 4%), за Г.Явлинского - 10% (было 9%).
        3. Как видно из прилагаемых графиков, в большинстве террито-
риально-экономических районов страны рейтинг Б.Ельцина значительно
превосходит рейтинг Г.Зюганова (Северный, Северо-Западный, Поволжский,
Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский районы). Эта разница
составляет от 6,9% (Поволжский район) до 18,5% (Северный район).
        Рейтинг Г.Зюганова остается традиционно высоким в Северо-
Кавказском, Центральном (без Москвы), Центрально-Черноземном эконо-
мических районах, но и там имеет некоторую тенденцию к снижению.
        4. Прогнозирование возможных результатов на основе состава
и политических ориентаций тех избирателей, кто примет реальное участие
в выборах (по состоянию массовых настроений на 7 июня), показывает:
Б.Ельцин обладает возможностью получить на выборах 16 июня 1996 года
37%-38% голосов российских избирателей. Г.Зюганов может рассчитывать
на голоса 33% избирателей. По другим кандидатурам голоса избирателей
распределяются следующим образом: Г.Явлинский -11,1%, А.Лебедь - 9,0%,
В.Жириновский - 4,3%, С.Федоров - 2,3%. Остальные кандидаты - менее 1%.
        Таким образом, за неделю до выборов сохраняется значительная
вероятность проведения второго тура голосования.
        5. В случае проведения  второго тура выборов, Б. Ельцин, по
предварительным данным на 7 июня, опережает Г. Зюганова на  8,2 % :
в целом по России за него высказывается 38,8% респондентов, в то
время как за Г.Зюганова - 30,6% от общего количества опрошенных.
Значительное преимущество перед своим основным соперником Б.Ельцин
имеет в Северном (более, чем вдвое), Северо-Западном, Поволжском,
Уральском, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском и Дальневосточном
экономических районах.
        6. В ходе предвыборной кампании следует уделить больше
внимания повышению устойчивости взглядов избирателей и их консо-
лидации как по отношению к кандидатам, так и к самим выборам.
        До сих пор 10% опрошенных не верят, что итоги выборов
будут подведены честно, а 8% полагают, что при любом исходе ничего
в их жизни не изменится.
        Примерно 15% опрошенных считают, что они могут не проголо-
совать за уже выбранного ими кандидата, т.е. в последний момент
передумать под влиянием различных обстоятельств. Этот момент может
сыграть определенную роль, особенно в случае проведения выборов в
два тура, так как в обществе сильны настроения положительной оценки
деятельности Г.Зюганова (22% опрошенных), соответствующий показатель
у Б.Ельцина составляет 15%. При этом отрицательно относятся к деятель-
ности Б.Ельцина 40%, Г.Зюганова - 30%. Нужно отметить также, что 36%
опрошенных заявили, что если раньше их политические симпатии были на
стороне Б.Ельцина, то сейчас - нет.
_______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:30 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/2 Проблемы защиты нац.промышленности
Date: Thu, 13 Jun 96 14:35:45 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AD1y-lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 54

NK/216/2 Проблемы защиты национальной промышленности

                        СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                ПРОБЛЕМА ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

        Развитие экономики и мотивации социального поведения в обществе
определяются направлением и масштабами происходящих структурных сдвигов.
В условиях рыночной экономики основным движущим мотивом развития явля-
ется спрос на продукцию и услуги.
        В России в настоящее время рыночные механизмы в полной мере не
работают - отсутствуют системы ответственности за оплату поставленной
продукции, за своевременную выплату заработной платы.
        Растет число убыточных предприятий, численность безработных,
что повышает социальную напряженность в обществе.
        Предпринимаемые государством меры по снижению социальной напря-
женности за счет всевозможных выплат из бюджета носят односторонний, а
не системный характер, так как не сопровождаются мерами по защите наци-
ональной промышленности и обеспечению конкурентоспособности ее продукции.
        Рост реальных денежных доходов в текущем году на (2% по сравне-
нию с аналогичным периодом прошлого года) привел к увеличению товаро-
оборота на 1% и стабилизации в нем доли продовольственных и непродоволь-
ственных товаров. Одновременно произошло сокращение объема продаж
товаров народного потребления (по сравнению с прошлым годом) отечест-
венными предприятиями - изготовителями почти на 20 трлн. рублей (на 20%)
и предприятиями оптовой торговли - на 1 трлн. рублей (на 4%). Следствием
этого, в частности, явился продолжающийся спад в производстве отраслей
легкой промышленности на 25% по сравнению с соответствующим периодом
прошлого года.
        Сохранение объема товарооборота оказалось возможным за счет
вытеснения отечественных товаров импортными поставками. В целом доля
импортных товаров на потребительском рынке составляет 49%. При этом
по продовольственным товарам удельный вес импортной продукции колеб-
лется от 23% (шоколадные конфеты) до 57% (мясные консервы), а по
непродовольственным - от 51% (брюки мужские) до 96% (видеомагнитофоны).
        При этом многие виды зарубежных товаров народного потребления
имели претензии по качеству, что приводило к конфликтам, решаемым на
самом высоком уровне (например, конфликт с куриными окорочками).
        В мировой практике при достижении в общем объеме реализации
доли импортной продукции в размере одной трети вводятся протекционис-
тские меры для защиты интересов национальной промышленности.
        Открытость национального внутреннего рынка при отсутствии
должных мер по защите интересов российских производителей приводит
к экономической экспансии иностранных производителей  и подавлению
отечественной промышленности. Так производство отечественных потре-
бительских товаров сократилось к 1996 году более, чем в 2 раза по
сравнению с 1991 годом, что, естественно, усилило социальную напряжен-
ность в данной сфере деятельности.
        Защита интересов отечественных потребителей, национальной
промышленности с одной стороны и достойное обеспечение потребностей
граждан с другой - требуют разработки специального комплекса взаимо-
увязанных мероприятий.
_______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:34 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/3 Энергобезопасность России
Date: Thu, 13 Jun 96 14:37:54 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AE2--lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 40

NK/217/3 Энергобезопасность России

                                СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                        ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ
        Энергетическая безопасность России зависит от стабильного
функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК)
в регионах сосредоточения добычи и производства энергоресурсов, таких
как Тюменская область, Кемеровская область, Республика Коми, Приморский
край.
        Основные критерии энергетической безопасности:
        1. Минимально допустимые объемы годового производства и добычи:
электроэнергии - 720-750 млрд. кВт. часов, природного газа - 520-560
млрд. куб. м, нефти - 240-260 млн. тонн, нефтепереработки - 150-160
млн. тонн. Фактически в настоящее время производство и добыча энерго-
ресурсов превышают эти минимальные уровни по электроэнергии всего на
20%, газа - на 15%, нефти - на 27%, нефтепереработки - на 22%, но при
этом наблюдается тенденция к снижению объемов добычи нефти и нефте-
переработки.
        2. Отношение просроченной задолженности потребителей предприя-
тиям ТЭК к объему продукции последнего должно быть не более 5%-10%.
Фактически эта задолженность по итогам 1995 года составила 20% и в
текущем году не снижается.
        3. Отношение просроченной кредиторской задолженности предприя-
тий ТЭК (поставщикам, бюджету, банкам и др.) к объему их продукции
должно быть не более 4%-8%. Фактически по итогам 1995 года это отно-
шение составило 30% и в 1996 году не снижается.
        Таким образом, перечисленные показатели свидетельствуют о том,
что уровень энергетической безопасности России приближается к крити-
ческому.
        Для выхода из сложившейся ситуации необходимо принять меры
по сокращению неплатежей, в числе которых  оказание экономической
поддержки потребителям энергоресурсов, особенно бюджетным организа-
циям, а также погашение задолженности государства отраслям топливно-
энергетического комплекса. Это позволит предприятиям ТЭК, особенно
в вышеперечисленных регионах, обеспечить погашение их долгов госу-
дарству (налоги) и решить вопрос своевременной выплаты заработной
платы работникам этих предприятий.
________


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:38 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/4 Продбезопасность регионов России
Date: Thu, 13 Jun 96 14:39:41 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AFj_-lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 42

NK/217/4 Продбезопасность регионов России

                        СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                        ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
                ЕВРОПЕЙСКИХ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Для оценки продовольственной безопасности регионов Российской
Федерации разработана методика, согласно которой оцениваются параметры,
характеризующие продовольственную ситуацию каждого региона. К ним
относятся интегральные индексы производства, потребления, экспорта
(импорта) продовольствия, а также коэффициент недоедания (процент
недостаточности калорий) населения.
        Проведенный анализ экономических районов европейской части
Российской Федерации показал следующее:
        1. Несмотря на то, что большинство регионов России обеспечивает
себя основными сельскохозяйственными продуктами, полноценного питания
население в основной массе не получает, и недостаток одних продуктов
заменяется увеличенным потреблением других.
        2. Шесть районов из восьми (кроме Северного и Северо-Западного)
в состоянии обеспечить за счет внутренних ресурсов необходимую калорий-
ность питания своего населения. Во всех районах (кроме Северо-Западного)
интегральный индекс производства сельхозпродукции превышает интеграль-
ный индекс потребления, что свидетельствует о вывозе за пределы регио-
нов определенной номенклатуры продовольствия;
        3. К "недоедающим" районам относятся: Северо-Кавказский
(процент недостаточности калорий - 25%), Северный (21%), Северо-Запад-
ный (6%), Центральный (1%) и Уральский (1%). Низкий интегральный индекс
потребления продовольствия на Северном Кавказе свидетельствует об
однобокой агропромышленной специализации района (зерновые), а также
о неучтенной массе сельхозпродукции, получаемой в личных хозяйствах
населения;
        Таким образом, можно сделать выводы, что важными факторами,
обеспечивающими продовольственную безопасность Российской Федерации,
являются:
        - создание структур (продовольственные биржи и оптовые торго-
вые организации), обеспечивающих перераспределение продовольствия на
межрегиональном уровне;
        - усиление контроля местных администраций за продо-вольствен-
ной ситуацией в регионах.
_______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:42 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/5 Проюлемы пищевой промышленности
Date: Thu, 13 Jun 96 14:41:15 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AGB1_lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 43

NK/217/5 Проблемы пищевой промышленности

                                СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                                ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ:
                                ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

        В первой половине 1996 года отчетливо наметились признаки
стабилизации производства в пищевой промышленности. Существенно
сократились темпы падения объемов продукции (в январе - апреле
объем производства к соответствующему периоду прошлого года соста-
вил 96%). Отмечен значительный рост производства основных потреби-
тельских товаров (подсолнечное масло, сахар, маргариновая продукция).
Среднемесячная зарплата работников отрасли составила в марте 882 тыс.
рублей, что выше средней по всему промышленному комплексу.
        Однако целый ряд предприятий отрасли испытывает определенные
трудности со сбытом продукции, поскольку она не пользуется спросом
из-за  высокой себестоимости по сравнению с  импортными товарами.
        Возрастающая продовольственная зависимость России от стран
дальнего зарубежья создает угрозу продовольственной безопасности России.
        Доля убыточных предприятий составила в I квартале 1996 года 31%.
Обычной стала практика перехода предприятий на режим сокращенного
рабочего времени, предоставления работникам дополнительных неоплачен-
ных или частично оплаченных отпусков, сокращения сотрудников. Так, в
Курской области с марта прошлого года количество занятых на предприя-
тиях пищевой промышленности сократилось на 14 тыс. человек.
        Основными причинами этого являются: технологическая отсталость
большинства предприятий, недостаток оборотных средств, плохое качество
и несвоевременность поставок сырья.
        В целях дальнейшей нормализации  положения необходимо принять
следующие меры:
        - разработать Федеральную программу по кредитованию региональ-
ных проектов реконструкции и развития предприятий пищевой промышленности;
        - ввести льготное налогообложение части прибыли, направленной
на пополнение собственных оборотных средств;
        - ориентировать производство отдельных продуктов питания на
использование отечественного сырья;
        - пересмотреть таможенные пошлины и ввести квоты для предот-
вращения массового ввоза продовольствия в страну;
        - создать благоприятные финансовые условия для развития малых
предприятий в пищевой промышленности.
______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:45 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/6 Защита насел. от ЧС радиационного х-ра
Date: Thu, 13 Jun 96 14:42:56 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AHm2_lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 40

NK/217/6 Защита населения от ЧС радиационного характера

                                СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                        ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ  НАСЕЛЕНИЯ ОТ
                ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ РАДИАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА

        На территории России насчитывается 58 объектов, представляющих
радиационную опасность, большинство которых расположено в Центральном
(23), Уральском (12) и Северо-Западном (11) регионах. При возможных
авариях на этих объектах может пострадать не только население, прожи-
вающее в зонах непосредственной угрозы здоровью и жизни (4,5 миллио-
нов человек), а значительно больший контингент населения страны.
        Серьезную радиационную и экологическую опасность  представляют
аварии на атомных электростанциях.  Реальной является угроза терро-
ризма и диверсий в отношении АЭС. Обостряются проблемы обращения с
радиационными отходами (РАО), а также с отработанным ядерным топливом
(ОЯТ): объем РАО на некоторых станциях составляет до 70% от емкости
хранилищ, а на Смоленской АЭС количество ОЯТ в 2 раза превышает про-
ектные нормы. Атомные станции не располагают экономическими возмож-
ностями для поддержания оборудования в безопасном состоянии и прове-
дения модернизации. Отток высококвалифицированного персонала и соци-
альная напряженность в трудовых коллективах из-за систематических
задержек выплат зарплаты также повышают риск возникновения аварий-
ных ситуаций.
        Для повышения уровня безопасности АЭС  целесообразно обеспечить:
        - ускорение принятия постановления Правительства Российской
Федерации о регламентации деятельности потенциально опасных объек-
тов промышленности, энергетики и транспорта;
        - проведение модернизации и реконструкции энергоблоков первого
поколения на Кольской , Курской, Ленинградской, Билибинской станциях;
        - местным органам исполнительной власти принять дополнительные
меры по обеспечению охраны радиационно опасных объектов в целях пре-
дупреждения террористических и диверсионных актов, которые могут де-
стабилизировать социально-политическую обстановку;
        - стабильность выплаты зарплаты персоналу АЭС, применив жест-
кие санкции к зарубежным потребителям электроэнергии, допускающим
неплатежи.
_______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:49 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/7 Проблемы внешэкономдеятельности
Date: Thu, 13 Jun 96 14:44:29 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AID4_lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 42

NK/217/7 Проблемы внешнеэкономдеятельности

                        СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
                        ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ

        Принимаемые Правительством Российской Федерации меры по нор-
мализации внешнеэкономической деятельности и усилению экспортного
потенциала экономики позволили выйти на путь устойчивого и динамич-
ного развития в этой сфере.
        Возросла роль внешнеэкономического комплекса в хозяйственной
жизни России, внешнеторговый оборот России значительно вырос (на 33%
за два года). Настало время тесной увязки внешнеэкономической деятель-
ности с другими процессами в экономике.
        В условиях сокращения внутреннего спроса стабилизация промыш-
ленного производства во многом обеспечивается за счет экспорта. Однако
Россия продолжает нести крупные убытки из-за применения в отношении
ее производителей дискриминационных мер Западом.
        Несколько сократился импорт из стран дальнего зарубежья, зна-
чительной частью которого остаются товары народного потребления и
продукты питания. За счет импорта решена одна из ключевых проблем
начального периода реформ - насыщение российского потребительского
рынка. Но осталась нерешенной проблема защиты отечественных произ-
водителей. От ряда российских производителей (алкоголь, текстильные
товары и др.) поступают обращения с просьбой о введении мер по защите
национального рынка.
        Вместе с тем, нередки случаи нелегального вывоза и ввоза
товаров (особенно в страны ближнего зарубежья), занижения экспортных
цен и завышения цен на импортируемые товары, что снижает эффектив-
ность внешнеторговых операций.
        В этих условиях Правительству Российской Федерации было бы
целесообразным:
        - активизировать деятельность по защите интересов российских
экспортеров на зарубежных рынках, обеспечить присоединение России к
Всемирной торговой организации;
        - оперативно регулировать таможенные пошлины с целью защиты
отечественных производителей, пересмотреть ограничения на экспорт
машин и оборудования, упорядочить взимание таможенных пошлин с
"челноков".
______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:41:57 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/8 Борьба с внешэкономпрест. в прогр.кандид.
Date: Thu, 13 Jun 96 14:46:40 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AJG6_lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 178

NK/217/8 Борьба с внешнеэкономическими преступлениями в программах кандидатов

                        СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                    ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
                        И ОТРАЖЕНИЕ БОРЬБЫ С НИМИ
        В ПРОГРАММАХ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
        (по материалам региональной и центральной печати 1996 года)

        Теневая экономика в России достигла масштабов, которые превос-
ходят, даже самые мрачные предположения.
        Создавая рыночную экономику, экономисты - теоретики рассчи-
тывали, что зарубежные инвесторы ринутся со своим капиталом в Россию
однако, в реальной жизни произошло все наоборот. Российские капиталы
потекли за границу, укрепляя чужую экономику.
        По оценкам МВД России, вывоз капитала из нашей страны достигает
от 1,5 до 3 млрд. долларов США в месяц и используется в основном на
приобретение недвижимости за границей. В немалой степени этому содей-
ствуют коммерческие банки. За рубежом, по некоторым данным, за период
демократических реформ осело около 300 млрд. долларов. Капитал, который
остается в стране, также не вкладывается в экономику России и в разви-
тие отечественного производства, а овеществляется в роскошные виллы,
престижные автомобили и т.д.
        Так, по заявлениям администрации Тюменской области, в 1995 году
банковские инвестиции в нефтеперерабатывающий комплекс не увеличились.
"Банки совершенно равнодушно относятся к развитию экономики области.
Банкиры живут сегодняшним днем, зарабатывая на краткосрочных ссудах и
торговле валютой". В других отраслях промышленности положение не намно-
го лучше. К сожалению, промышленность страны в основном финансируется
через коммерческие банки.
        Особый интерес иностранные "инвесторы" проявляют к российским
промышленным предприятиям и сырьевым ресурсам. Это выливается в скупку
через посредников акций российских предприятий. По сообщениям СМИ, из
десяти иностранцев, скупающих акции предприятий, шестеро оказываются
аферистами. Отдельные зарубежные корпорации, используя подставные рос-
сийские фирмы, целенаправленно скупают акции стратегически важных пред-
приятий. Американская фирма "НИК ЭНД КОРПОРЕЙШН", возглавляемая россий-
скими гражданами, в течение нескольких лет скупает акции оборонных
заводов. Обращения директоров этих заводов в ФСБ России с просьбой
выяснить, кем финансируется эта фирма, остались без ответа.
        По данным Российской Академии наук, около 70-80% акций рос-
сийских предприятий уже скуплены иностранными фирмами. Преступный мир
взял под свой контроль более 50% экономики России. Как считает сотруд-
ник Госдепартамента США Вайнер, российские преступные группировки кон-
тролируют от 50 до 80% российских банков, превратив Россию в один из
крупнейших мировых центров "отмывания" денег. Через эти банки крими-
нальные структуры получили доступ к международному банковскому сооб-
ществу. В Конгрессе США американский эксперт Броди заявил, что
Правительство США должно добиться заключения с Россией соглашения
о составлении перечня российских компаний, имеющих разрешение на
владение депозитными вкладами за рубежом.
        Основным источником сверхдоходов преступных группировок явля-
ется незаконный вывоз за рубеж стратегически важных сырьевых ресурсов.
Контрабандный экспорт фиксируется таможенными службами по всему пери-
метру российских сухопутных, морских и воздушных границ, но особенно
- границ с бывшими союзными республиками. Западные эксперты доказывают,
что только на махинациях со стратегическим сырьем наши отечественные
"дельцы" "заработали" более 100 млрд. долларов США. По данным Комитета
Государственной Думы по безопасности более 20% российской нефти неле-
гально вывозится за рубеж. Похищенную нефть представители российских
преступных группировок реализуют через Роттердамскую нефтяную биржу,
вырученные деньги кладут на счета европейских компаний, а через них
- в лондонские банки.
        Зачастую эти правонарушения сопровождаются хищениями, взято-
чничеством, уклонением от налогов и другими злоупотреблениями.
Особенно заметно это проявляется в индустриально развитых районах
России. Нередки случаи, когда администрация самих предприятий, желая
обогатиться за счет государства, вступает в сговор с преступными груп-
пировками и способствует нелегальному вывозу стратегических сырьевых
ресурсов. Так, на Волгоградском заводе "Красный Октябрь" одним из тре-
бований стачкома было требование направить на завод комиссию с целью
проверки деятельности администрации, а также выяснения, куда исчез
резервный запас никеля и вагонами вывозится медь. Стоимость вывози-
мой  меди могла бы существенно поправить финансовые дела завода.
У металлургов Липецка и Магнитогорска возникают те же проблемы.
На Камчатском рынке отмечается активная деятельность некой компании,
скупающей цветные металлы. Благодаря соседству Китая, предлагающему
за цветные металлы твердую валюту, в Приморском и Хабаровском краях
этот бизнес достиг большого размаха. Незаконная продажа цветных метал-
лов стала источником доходов не только для "оборотистых" руководителей,
отправляющих за границу под видом лома целые составы, но и для частных
лиц. Криминальные сводки пестрят сообщениями об украденных километрах
проводов линий электропередачи, похищенных кабелях, тепловозных транс-
форматорах и т. п.
        Наибольшее количество экономических преступлений  отмечается
в районах, получивших статус наибольшего экономического благоприят-
ствования. Прежде всего, это можно отнести к Калининградской области,
которая в силу своего особого географического положения стала одним
из основных каналов контрабандных операций. В область направляется
поток, стратегически важных сырьевых ресурсов из многих регионов
России, в том числе и с Дальнего Востока, для отправки в адреса
подставных фирм. Однако к месту назначения, указанному в документах,
груз не прибывает, т. к. в странах Балтии он переадресовывается и вы-
возится за рубеж.
        В 1995 году при проведении органами МВД России проверки грузов,
направляемых в Калининград, даже на начальной стадии операции выявлен
ущерб на сумму в 210 млрд. рублей, при этом разоблачена деятельность
свыше ста организованных преступных группировок. По уголовным делам
у них изъято имущества на сумму свыше 60 млрд. рублей, кроме того,
предотвращен незаконный вывоз 1250 тонн цветных металлов стоимостью
780 млн. рублей и потребительских товаров на сумму 400 млн. рублей.
        Существенным фактором является и то, что покупка нефти у Рос-
сии странами Балтии обходится им в 2,5 раза дешевле мировых цен, что
дает  широкую возможность для ее перепродажи.
        В 1995 году правоохранительными органами выявлено 11,5 тысяч
преступлений, связанных со стратегическими материалами, из них 7,8
тысяч - с металлами, 2,2 тысяч - с нефтью и нефтепродуктами, 1,5 тысяч
- с лесоматериалами.
        По сообщению начальника Главного управления по экономическим
преступлениям МВД России, среди форм преступного обогащения зафикси-
рованы такие как: использование поддельных таможенных документов,
получение банковских кредитов под фиктивные контракты с последующей
конвертацией и переводом на счета  зарубежных банков. Российские
экспортеры широко используют и такой метод, как существенное зани-
жение контрактных цен на товары вывоза против фактических. Разница
же оседает за рубежом и делится между партнерами. Еще один вариант
- авансовые платежи по импортным контрактам и их страхование, которые
затем аннулируются и не выполняются. Последнее время на страховом рынке
особое место приобретают махинации с участием совместных предприятий
или брокерских фирм. Страховой бизнес становится одним из главных
инструментов противоправного вывоза валюты за границу. В 1995 году
таким образом из России в иностранные банки было переведено более
300 млн. долларов США. При этом 90% общей выручки так и осталось
за рубежом. Благоприятной средой для утечки капитала стали безва-
лютные расчеты в режиме товарообмена (бартер, клиринг, приграничные
параллельные и компенсационные сделки) без применения СКВ. Эти опера-
ции составляют около 60% внешнеторгового оборота России. Все активней
используется подкуп представителей власти и управления таможни.
        Правоохранительные органы зарубежных стран выражают большую
озабоченность активным проникновением российских криминальных струк-
тур на Запад. Благодаря взаимодействию правоохранительных органов
США и России, в 1995 году на территории США удалось пресечь деятель-
ность фиктивной компании "Ньютелл", созданной российскими эмигран-
тами и успевшей нелегально получить от своих компаньонов из России
более 4 млн. долларов США.
        Преступления, совершаемые во внешнеэкономической деятельности,
ставят под угрозу экономическую безопасность российского государства.
По данным ГУ по экономическим преступлениям МВД России, только в
1995 году фактов контрабанды и нарушения таможенного законодательства
вскрыто на 91% больше, чем в предшествующем году. Сотрудниками Тамо-
женного комитета задержано на границе контрабанды на сумму более 50
трлн. рублей. По данным Главного управления Банка России в 1995 году
только из Алтайского края было незаконно вывезено валюты на 2,876
млрд. долларов США. В сфере внешнеэкономической деятельности в I
квартале 1996 года было выявлено более 3 тысяч преступлений, в том
числе 2,4 тыс. фактов контрабанды и нарушений таможенного законода-
тельства.
        Подтверждением серьезности этой проблемы можно считать и то,
что один из кандидатов в Президенты Российской Федерации - Г.Явлин-
ский, решение этого вопроса ставит первым пунктом своей экономичес-
кой программы. В ней сказано, что за первые 100 дней он намерен
"прекратить легальную и нелегальную утечку российских капиталов за
границу и предоставить дополнительные гарантии самого высокого уров-
ня, а также обеспечить страхование инвестиций российских и иностран-
ных инвесторов". В дальнейшем этой программой предусматривается "на-
чать совершенствование банковской сферы, поощряя создание банков-
инвесторов для финансирования капиталовложений в народное хозяйство".
        С.Глазьев предлагает еще более жесткие меры, а он, как извес-
тно является одним из соавторов экономической программы другого кан-
дидата в Президенты Российской Федерации - А.Лебедя. Он предлагает
провести "ужесточение валютного контроля с введением стопроцентной
продажи валюты государству; прекращение ее накопления на валютных
счетах и постепенное их упразднение в течение двух лет; строгий
запрет на ввоз и обращение иностранной валюты, но при этом -
либерализация вывоза рубля".
        Выводы:
        1. Преступления, совершаемые во внешнеэкономической дея-
тельности, ставят под угрозу экономическую безопасность российского
государства.
        2. Незаконные операции с валютой и преступления во внешне-
экономической деятельности являются одним из серьезнейших элементов
криминальной деятельности преступных группировок в России. Всех
мер, принимаемых таможенными службами и органами МВД России недоста-
точно, чтобы пресечь эти виды преступлений. Необходимо разработать
и реализовать программу экономических мер, которые сделали бы такого
рода преступления невозможными.
______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:42:02 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/9 Вынужд. переселенцы из Чечни
Date: Thu, 13 Jun 96 14:48:21 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <AKr7_lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 54

NK/217/9 Вынужденные переселенцы из Чечни

                                СИТУАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

                ВЫНУЖДЕННЫЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ ИЗ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

        За время вооруженного конфликта в Чечне в территориальные
миграционные службы на Северном Кавказе обратились 446,2 тыс. человек,
вынужденно покинувших места постоянного проживания, в том числе в
Республике Ингушетия - 181,9 тыс., в Республике Дагестан - 143,9
тыс., в Чеченской Республике - 54,1 тыс., в Ставропольском крае -
39,9 тыс. человек.
        Статус вынужденного  переселенца  получили  только 38,5 тыс.
человек.
        По официальным данным в настоящее время из числа обратившихся
в миграционные службы граждан на территории Чечни находятся 54,1 тыс.
человек, Ставропольского  края - 20,6 тыс. человек,  Республики Дагес-
тан - 25,3 тыс. человек, Кабардино-Балкарской Республики - 9,5 тыс.
человек и Республике Ингушетия - 69,5 тыс. человек. Между тем, на
пресс-конференции в Национальном клубе печати (Вашингтон, США) в мае
1996 года Президент Республики Ингушетия Р.Аушев заявил, что на тер-
ритории республики проживает 150 тыс. беженцев из Чечни.
        Приток беженцев создает тяжелое положение с их размещением
в регионах Северного Кавказа. Если  в  среднем по России в расчете
на 10000 постоянного населения приходится 69 беженцев и вынужденных
переселенцев, то в Карачаево-Черкесской Республике - 199, в Ставро-
польском крае - 235,  в Республике Ингушетия - 683,  в Республике
Северная Осетия - Алания - 761.
        В регионах Северного Кавказа плотность населения превышает
среднероссийскую в 5 - 10 раз. Беженцы из Чечни осложняют положение
с жильем и объектами социальной сферы.
        Сложной является также проблема с трудоустройством. В сред-
нем по России на одну  заявленную  предприятиями  вакансию в апреле
1996 года претендовали 10,1 человек. Этот же показатель в Республи-
ке Северная Осетия - Алания составлял 36,2, в Республике Ингушетия
- 474,7, в Республике Дагестан - 74,7.
        Все это  оказывает  негативное  влияние на социальный климат
в указанных регионах.
        Проблема беженцев осложняется недостатком финансовых средств.
По мнению Федеральной миграционной службы  России, реальная потреб-
ность в финансах для обустройства всех беженцев составляет 12 трлн.
рублей.  В текущем же году из бюджета выделяется лишь 2,2 трлн. руб-
лей.
        Министерству финансов Российской Федерации следует изыскать
возможность выделения дополнительных средств на обустройство бежен-
цев с привлечением внебюджетных фондов.
        Федеральной миграционной службе России, Федеральной службе
занятости России совместно с администрациями субъектов Российской
Федерации необходимо разработать дополнительные меры по устройству
беженцев с учетом демографической обстановки, потребности в трудо-
вых ресурсах, а также уровня образования и специальностей прибыва-
ющих граждан.
_______


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Thu Jun 13 14:42:11 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!01-newsfeed.univie.ac.at!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.free.net!demos!news1.relcom.ru!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: George A. Prihodko <GEORGE@frame.msk.ru>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: NK/217/1t Таблица 1
Date: Thu, 13 Jun 96 14:50:15 +0400
Distribution: russia
Organization: KONTUR
Message-ID: <ALd9_lnC_7@frame.msk.ru>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: GEORGE@frame.msk.ru
X-Return-Path: kiae!frame!frame.msk.ru!GEORGE
Lines: 85

NK/217/1t Таблица 1
                                КОГДА ВЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШИТЕ,
                ЗА КОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

                                                                                                                                                                                                                (в процентах)
                Уже принял реше- Приму решение  Приму решение   Приму решение   Приму решение в Решил вообще не Другое  Затрудняюсь     Итого
                ние, за кого     на днях        в начале июня   в последний     день выборов    участвовать в           определить
                буду голосовать                                 день перед                      выборах
                                                                выборами
        1               2               3               4               5               6               7       8               9       10

                                                Северный район
Опрос 22 мая            48,3            0,6             7,3             23,0            8,4             7,3     0,0             5,1     100
Опрос 31 мая            61,0            0,0             6,8             15,8            5,1             7,3     0,0             4,0     100
Опрос 7 июня            56,8            6,2             7,4             12,6            7,4             6,2     0,2             3,2     100
Изменение               +8,5            +5,6            +0,1            -10,4           -1,0            -1,1    +0,2            -1,9

                                                Северо-Западный
Опрос 22 мая            52,5            12,6            6,9             9,1             9,5             4,2     0,7             4,4     100
Опрос 31 мая            53,1            4,2             6,2             14,7            10,7            5,1     0,6             5,4     100
Опрос 7 июня            56,8            6,2             7,4             12,6            7,4             6,2     0,2             3,2     100
Изменение               +4,3            -6,4            +0,5            +3,5            -2,1            +2,0    -0,5            -1,2

                                                Центральный (без Москвы)
Опрос 22 мая            54,5            5,4             5,4             15,3            7,5             3,1     0,9             7,9     100
Опрос 31 мая            59,8            3,2             6,5             11,7            9,2             3,2     0,6             5,8     100
Опрос 7 июня            59,8            6,6             2,7             12,3            7,4             3,3     0,2             7,7     100
Изменение               +5,3            +1,2            -2,7            -3,0            -0,1            +0,2    -0,7            -0,2

                                                Поволжский
Опрос 22 мая            55,2            3,8             7,0             15,6            6,6             5,4     0,8             5,6     100
Опрос 31 мая            56,1            4,5             6,9             15,2            7,0             4,3     0,7             5,2     100
Опрос 7 июня            58,1            4,7             4,4             13,7            7,3             3,9     0,7             7,3     100
Изменение               +2,9            +0,9            -2,6            -1,9            +0,7            -1,5    -0,1            +1,7

                                                Северо-Кавказский
Опрос 22 мая            56,4            3,4             7,4             13,1            7,8             4,7     0,9             6,3     100
Опрос 31 мая            61,9            3,3             4,6             11,3            8,3             5,1     0,4             5,0     100
Опрос 7 июня            62,0            4,6             3,4             13,0            9,1             3,8     0,4             3,8     100
Изменение               +5,6            +1,2            -4,0            -0,1            +1,2            -0,9    -0,5            -2,5

                                                Волго-Вятский
Опрос 22 мая            45,8            3,7             7,5             15,1            10,5            5,8     1,1             10,5    100
Опрос 31 мая            49,5            4,3             6,5             13,5            8,7             4,8     1,2             11,6    100
Опрос 7 июня            53,6            8,3             6,3             12,6            6,9             4,1     0,5             7,7     100
Изменение               +7,8            +4,6            -1,2            -2,5            -3,6            -1,7    -0,6            -2,8

                                                Центрально-Черноземный
Опрос 22 мая            59,5            2,7             3,3             17,3            4,8             4,2     0,6             7,7     100
Опрос 31 мая            58,7            0,9             5,7             12,0            5,4             6,3     1,2             9,6     100
Опрос 7 июня            53,6            4,5             4,8             14,3            6,3             7,1     0,3             9,2     100
Изменение               -5,9            +1,8            +1,5            -3,0            +1,5            +2,9    -0,3            +1,5

                                                Уральский
Опрос 22 мая            49,3            3,8             6,6             12,5            7,6             7,1     1,0             12,1    100
Опрос 31 мая            59,1            3,3             6,9             11,2            7,2             5,9     0,5             6,0     100
Опрос 7 июня            59,5            6,0             3,1             13,0            6,0             5,6     0,8             5,9     100
Изменение               +10,2           +2,2            -3,5            +0,5            -1,6            -1,5    -0,2            -6,2

                                                Западно-Сибирский
Опрос 22 мая            52,9            4,4             6,8             15,6            6,3             5,7     0,5             7,7     100
Опрос 31 мая            54,5            2,9             8,4             16,3            5,7             4,1     0,7             7,4     100
Опрос 7 июня            63,0            3,8             4,3             9,1             6,5             5,8     0,5             7,0     100
Изменение               +10,1           -0,6            -2,5            -6,5            +0,2            +0,1    0,0             -0,7

                                                Восточно-Сибирский
Опрос 22 мая            57,6            2,5             6,9             10,5            8,0             4,7     0,6             9,1     100
Опрос 31 мая            58,4            3,0             5,5             10,5            5,5             5,0     0,6             11,4    100
Опрос 7 июня            61,5            5,8             4,4             6,4             8,3             4,4     0,6             8,6     100
Изменение               +3,9            +3,3            -2,5            -4,1            +0,3            -0,3    0,0             -0,5

                                                Дальневосточный
Опрос 22 мая            47,6            7,1             7,6             15,4            8,4             4,8     1,0             8,1     100
Опрос 31 мая            47,2            5,6             6,4             16,7            12,8            4,6     0,5             6,2     100
Опрос 7 июня            48,0            6,6             4,5             16,8            10,2            6,3     0,3             7,3     100
Изменение               +0,4            -0,5            -3,1            +1,4            +1,8            +1,5    -0,7            -0,8

                                                Калининградская область
Опрос 22 мая            56,4            5,1             12,8            7,7             5,1             0,0     0,0             12,8    100
Опрос 31 мая            64,1            5,1             5,1             15,4            5,1             0,0     0,0             5,1     100
Опрос 7 июня            данных нет
Изменение               +7,7            0,0             -7,7            +7,7            0,0             0,0     0,0             -7,7
______



