Subject: [REPOST] Olympic & 6.4

From: [email-masked] (Sanyee Tang)
Date: Fri, 25 Mar 1994 18:39:49 GMT

咱也来个好文章重贴，不过，不是昨天上过网的，而是半年多前的，相信很
多人都没看过的。文章中的“民主”，我看，也可以换作“人权”。顺便提一下
，无名先生从未回答过文中提出的问题。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
From: [email-masked] (Qiang Ming Tan)
Subject: Re: OLYMPIC & 6.4　(IN HZ)
Message-ID: <[email-masked]>
Date: 14 Aug 93 17:34:43 GMT
Organization: Universite de Montreal, Canada

　　读了无名先生（Mr. No  Name）文章，受益匪浅，但仍有些事不甚明了
，希望赐教一二。

一　霉式民主的确不适应中国国情，但社会主义民主是否适应？中国不能搞霉式
　　民主，但其它修正主义的或具有中国特色的民主可不可以搞？现在在中国搞
　　民主是否一定是指搞霉式民主？

二　先生说一个适应中国的民主制度一定会实现的，但又不让一群书呆子去空想
　　，也不说什么时候可以实行民主，如何实行民主，那你这个民主如何成形？
　　又如何一定会实现？是不是我们又要等一位新的“民主总体设技师”出现？

三　现在的中国除了是有强有力的政府以及所执行的政策有些相似之处外，与新
　　加坡的家长式统治，韩国的军人专政，日本台湾的一党独裁还有不有什么区
　　别？如军队是否是国家化的？有不有那怕是形式上的基于政党的选举，或装
　　装门面的独立新闻？〔政府〕所代表的利益和指导思想相不相同？这些国家
　　的舵主的只言片语生死去留能不能主宰整个国家的命运和安危？

四　如果专政独裁是这些国家经济起飞的一个原因，那么在霉国面前低声下气，
　　垂头摇尾能否也作为另一个原因？因为这两者都是它们起飞时期的重要现象
　　。如果要仿制的话，是否也要中国如此？

五　按照你的观点，让霉国牵着鼻子走，最后中国会沦为世界三流公民。从你的
　　话中，现在是不是中国已经是二流或一流公民？

　　最后，请把这霉国现在卑鄙地对中国歪曲的报道指出几篇，供批判使用。

老谭曰：

　　经济建设是纲，搞民主是目，纲举目张，两者不能分割。经济好了，老百姓
愿搞民主了，就真搞；老百姓现在不想搞，就让民运人士空搞。真民主不行，可
以假民主，大民主不行，可以小民主。霉式民主不行，可以修正成具有中国特色
。功力不够可以慢慢修练。总之，得有人搞，得有人下地狱，得有人想法让千千
万万老百姓在舵手掌门帮主大侠们万一走火入魔，争权夺利，互相倾轧时有一根
救命的稻草。没有任何人搞，我们这位无名先生的“适合于中国的民主制度”怎
么会最终实现？人再伟大也是人，可以过五关斩六将，也保不住不走麦城。如果
我们都把自己的命运和安危凭良好的愿望寄托在几个没有任何制约的人身上，我
看覆大跃进文革之历史就不远了。

　　当然，如果现在马上要在中国上上下下去搞那霉式民主，那就真地叫不要钱
不要命了。不过，万一我们邓大爷突然走火入魔要这样来一招的话，我看现在中
国谁也挡不住。这个世道得有人拉车，有人坐车，有人掌鞭，有人吆喝看路的。
因此，你有几两银子，可以回去投资；你有两下技术，可以回去下海；你有建国
良策妙计，可以回去贡献；你以民主为己任，可以去当民运人士，回去游行坐牢
。你不想回去，就呆在这里，或者空了在这牛屎堆上乱侃一阵，民主，奥运会，
黄夏流，唐诗宋词，红楼梦；或者晚上多用功，多生几个华崽，说不定那年那月
弄出个总统来，也为国争光。

老谭 1993,8,13