Subject: [TALK] Nonsense about ACT (2)

From: [email-masked]
Date: Thu, 16 Dec 1993 01:20:53 GMT

醉话集第二：
醉人今儿火不大，　相反，　醉人特感动，　本想引火烧身，　省的老想吵还憋
着，　文里带飞针，　不地道！　另外就想把水搅浑，把吵架的大方向给转了。
今儿一来，　行，　没吵吵声了，　高兴，　为这就得喝一杯！

那香港兄弟（不敢瞎拼您的姓），醉人给您和其他港兄赔个礼，　醉人组织关系接
的晚，　嘛事不懂，　让您见笑了，另外咱小人之心，　以为是香港人就支持老彭
咱对老彭气不过，　丫做秀做得也太狠了，　您别见怪，您当我醉话，我另找港弟
练气去！咱表叔就喜欢找“港舅”。：－）

资格很重要，　比方鸦叫徐静，　还女士，　为甚么？？咱就不懂，　知道的能否
给个“注”，　老碍这玩“性别游戏”鸦也不怕到时没戏？　：－），这两天除继
续逗鸦外，　坚决拥鸦当鱼肉帮掌门，　江湖人称“烤肉”，（想起全聚德这叁字
口水就下来了，　别说吃了，），哥几个要对北京鸭没啥意见，　就给叫声好嘿！

洪宽特冤，　六月雪，　为平凹挨一骂，　那普度的熊，对银行到挺熟，哪抖来的？
：－），　盼以后多看到这类讨论。　醉理解洪宽的意思是对那文章的写法，　不是
骂银行，那文章真的是一篇奇文，　很难想象“古都”会出这种文章。这篇名为＜坚
决保护客户利益＞的文章用老共最下层宣传水平的笔法，　在叙述这样一个故事：
客户给家里的支票被人窃去，冒领，经办人发现涂改，（按客户描述，这种拙劣的
改法不发现的是真黑瞎子，：－）），　他一不去报案（反跟这偷儿办了三次交易）
二不去与客户联系，　就那么把支票办了“解付”，　两笔账挂银行里一年，　直到
客户在美国查到票底，　找上门去，　好，　现在银行说，他们没把钱付给偷儿，　是
坚决保护了客户利益，　因此他们觉得客户的批评特冤他们，　坚决让客户亲属赔礼
道谦了事。还写下这洋洋几千字。我不知人民日报的编辑是干什么吃的，　这种文
章登来大概是逗大家节日开心的（逗鸭？），你说这支票随便就丢了，　也不查，给
邮政部做广告呐？　银行做这种本职工作要感谢？　这也是中国常见多发病了。
有一小问题，　那钱挂了一年多，　大文章没提利息半个字，“意外的指责”　“误
会”“道谦”“坚决报护”等字眼却出现数次，　西安文人都那去了，　都“金瓶梅”
了？？

跟台湾兄弟聊几句心里话，　本来打算被骂个痛快的，　今天读了几条，　说实在
的，　惭愧！　那老弟您也别赔礼道谦的，　让我脸红，　说实话，　人家那么多
天没上网了，　老算历史旧账也太不厚道，　醉自我批评，　小家子气！：－）
还是有几句话要说，　不是吵，　为两岸沟通，　（自我标榜！）
府君说：“大陆不报道后果”，这话可能有些偏见，　单凭您看到的中共电视是
不说明什么问题的，　谁都知道“媒体”不仅是电视，　百姓的知识也不全来自
中央台（ｃｃｔｖ）或一种媒体，　对不对，　如果府君不信，　我可贴一些大
陆有关报道给你看。　（只怕其他网友会不感冒），　关于判多少年，　我承认
两岸的认识不同，　台湾说１２年不少了，　而大陆有期最高二十年，　还无期
死缓，　等，直到死刑。　试想，　一个因贪污根据大陆法律可被判死刑的人，
一旦知道台湾的劫机刑期“不算少”只１２年，　他会作何选择？？　现在劫机
到台湾的从卓长仁开始，　很大成份上是这类人（渣），　我想台湾的媒体会报
导这些事实，　否者让我怀疑台湾媒体的客观性！　至于说到刑满遣返，　府君
肯定是搞错了，　把议论中的事当作事实了，　拭想，　如果如府君言，　那么
两岸争的只是技术问题了，马上遣返还是关以后遣返？　我孤陋，　但简单常识
都可令人知道，劫机者风涌向台湾决不会是因为台湾有府君所说的“法”，　府君
可以说就是这样，大陆愚昧人民（耳熟！：－），那么请问，　卓长仁是否依台
湾有关法判的，　为什么他们一伙出狱后仍在台湾，　直到再次犯罪被判刑？
至于说到“便衣安检”的问题，　大陆不象台湾兄弟想的那么落后，　早在８５年
之前就有，　为什么取消，　请看后面对王先生的回答。  

王先生好，　您太客气。　我不感当，　如果言辞不当，　得罪您或其他台胞，我
愿赔罪。　王先生，　　我不明白用肥皂，　香烟劫机是什么笑话，而且还有大陆
丢脸的问题，　我想这样的说法也只能是“台湾和大陆特色”的，　您想，韩国客
机因误航被苏机击落，　能不能说韩国丢脸？？　美国客机被叙利亚干掉，　也是
美国丢脸？　您一贯要求别人尊重台湾，　可在劫机问题上，　大陆的乘客机组是
明确的受害者，　我愚笨，　不知道受害者或受害方还要加个丢脸的帽子。　我不
是说大陆的工作无可改进之处，　但请注意，　哪怕最后拿面粉劫机成功也和大陆
的脸面无关，　相反，　这是大陆政府成熟和重视人的生命价值的表现，　王先生
出来早，　可能有所不知，　大陆原是有府君提倡半天的“便衣”的，　甚至鼓励
机组人员与劫机者搏斗，　１９７７年上海上空就发生副机长用太平斧劈死劫机犯
的事，　但国人多次指出，　这样做是不顾乘客的生命安全，　是违反道义的。
直到８８（８９？）年，　一架飞广州的波音７３７又是机长企图骗劫犯被识破
结果发生一机撞三机的惨祸，地面等飞的乘客也受重创，　从那时起，　民航就
不主张反劫机了，　一般都以乘客性命安全为重，听从劫犯要求，　据我所知，
世界上大多数航空公司也是这么做的，　这有什么脸可丢的？？难道王先生认为
每次劫机都拼个你死我活的，　机毁人亡，　又给大陆留面子，　又不给台湾添
麻烦？？　说到卓长仁，　这个贪污巨额公款，　为他和小情妇享受，　案发后
不惜以全机人生命做赌注的人渣，　大陆没人不知道的，　不知台湾如何宣传他
的事迹？：－）　以他在当时大陆的作为，　判死刑是一点儿不为过的，　这老
兄也争气，　最后做了个大案，　让台湾当局哭笑不得。　但从卓案以后，　大陆
就不断发生劫机去台案，　说这事不关台湾政策，　纯属大陆愚昧，　如何服人？？？

醉话太多，　醉人给老少爷们顿首