Subject: [INFO] Appendix 1 to Alt.Chinese.Text FAQ: Network Rules & Etiquette
Newsgroups: alt.chinese.text,news.answers,alt.answers

Archive-name: chinese-text/etiquette
Original-Author: [email-masked]
Last-modified: Aug 30, 1993
Version: 2     

THIS PORTION OF THE FAQ IS IN CHINESE.

                     中文铺铺员必读手册

                   （九三年八月・第二版）

                          目　录

                  一、中文铺行为规则（草案）
                  二、中文铺限制英文条例 
                  三、看到不爱看的题目怎么办？
                  四、中文铺环境卫生条例
                  五、关于“硝烟诱饵”的通告

一、中文铺行为规则（草案）

  １。尊重言论自由，所以不宜有限制他人发议论的行为；
  ２。敬老尊贤，本牛撕铺的茁壮，乃是众元老们辛苦灌溉而来，前辈的经
  　　验值得我们后生晚辈效法；
  ３。提晰后进，不要让后入网的同志们觉的这是个大老说了算的电子网；
  ４。尊重差异性，能不涉及人身攻击自是最佳，惟真理越辩越明，在不得
  　　已情形下，能以个人 E-mail 系统互砍是最好；
  ５。依美利坚合众国商事法规原则，各种智慧财产品，非经同意不得转载，
  　　惟非商业营利行为，或经原创者同意，为知识研究用途，则不在此限。
  　　但能避免违反智慧产权自是最佳；
  ６。避免“打打杀杀”，不希望这个净土到头来和 soc.culture.china
  　　或 soc.culture.taiwan 一样，硝烟四起；
  ７。各条则，并非强迫遵守，乃大力依赖各路英雄好汉之道德勇气，望全
  　　体同胞，军民，士农工商，能勉力维持。

  以上为抛砖引玉之作，望大伙贡献心力，或增或改。

  （小飞侠　撰）

二、中文铺限制英文条例 (English Exclusion ACT) 

  中文铺顾名思义是用来贴中文的。英文只是不得已的时候才用，比如新手
  还没学会贴中文时贴求助信，以及专门为新手设的技术信息等等。其他时
  候贴纯英文（或其他西文）的文章，应三思而行。故约法三章如下。

    １。不要把文章同时贴到中文铺和其他英文铺子，以免英文铺子的读者
    　　们贴大量的英文回条(Follow-up)到本铺；
    ２。不要用英文开辟新侃题；
    ３。除了技术性题目外，尽量避免用英文贴文章或回条。

  （亚桂　撰）

  附：当一场辩论进行到要使用英文的时候，辩论的性质已经开始转化了。
  　　再辩无益，继续下去只能是无休止的硝烟战。

  又附：凯丽姐关于“打中文太累了”的教导：

    放学後小朋友们凑在一起玩，号称“学习小组”。

    总有那“光玩娃娃，不添板凳”的主儿，说了，拎着板凳来多累赘。
    就丫聪明，别人都傻帽不是？

    别人也有招∶见着那以英文应中文的，一律跳过不读。

三、看到不爱看的题目怎么办？

    别，烦什么劲呵，到这儿来的人不都是来找乐子来的吗？……好好找找
    看，这网上有的是“不烦”的茬子。

    就有一点，跟人讨论，最好有点论点，别三句半把人否定了。

    每一个侃得欢的题目都有一两位“主侃”在支着，……网上不成文的规
    矩，谁撒、谁顶、谁收。……　百十号人全都来贴一句“真烦”，那时
    你试试，烦不烦？

    每个人的帖子，政治观点都会是不同的。跟你不一口味的多了，你烦得
    过来吗？你能让他不贴吗？……嚷嚷着把他赶出去，一是不局，二是不
    现实。

    骂街，不好。一定要骂街，也要生动，要结合实际发挥。老用从前学的
    老街词，搭配组合，不出新意。

    （摘自　摘帽不光　《论烦》。全文参见中文铺旧文存档。）�����四、中文铺环境卫生条例

    指导我们铺子的理论基础是言论自由，不是民主政治。少数服从多数的
    原则在这里不适用；况且这铺子里也没法压制少数。大名、大放、大辩
    论、大纸包――就是不能搞大民主。

    污染环境的并不是那些“反动言论”或“低级趣味”，而是各类废话。
    真正的废话是那些“试验”∶写篇真东西再试好不好？这样第一次失败
    了也有动力继续试下去（写好的文章压在手里多可惜）。

    “半废话”是那些长篇引文∶有三五行在那里提醒一下也就够了吧？如
    果第一页全是引文，不少读者会干脆跳过去读下一篇；您的心血不就浪
    费了？放心，大伙儿记性还都不差，也不会指责您断章取义；何况各位
    的大作通常又都是可以独立的。

    重复张贴往往是无意的∶计算机出毛病，不知道是否贴上去了；贴完自
    己却看不见；……耐心等一天好不好？又不是火警。 

    “超短评”算不算废话？难讲。象“男人的最好职业是政治家”这样的
    算是言之有物；而“讲得好！”则是泛泛表态，没多少人感兴趣；要是
    引了全文后自己只添一句“所见略同”，没准还会讨人嫌呢。

    当然了，发表废话的言论自由还是应该受到保护的。碰到废话，跳过去
    就是了。翻过两页引文只读到一句“胡说！”，觉得上当受骗，烦了？
    回封私信敲打敲打，犯不着屈尊在网上以废话对废话。

    如果见到自己不感兴趣的或读不懂的就斥之为废话，或嫌烦，请与卫生
    部保健局联系。

    （凯丽姐　撰）

    亚桂按：回炉旧侃题，重贴旧文章，如果没有新意，也应算废话之列。
    新上网的铺员应先温习一下本铺旧文存档，接受传统教育。本铺旧文存
    档可通过FTP从 ifcss.org:act/archive 中找到。

五、关于“硝烟诱饵”的通告

       “往台湾扔俩原子弹；”
       “穷光蛋办奥运？ f*ck! ；”
       “上海人都不是好东西；”
    
    这些东西，在牛氏网上有一个通称，叫“ flame bait ”，　或称
    “硝烟诱饵”。这些东西有一个共同的特点，就是能使网上一大群读者
    看后怒从心头起，恶向胆边生，中气直冲天灵盖，于是一个个登场高声
    叫骂，叫骂中又使得更多人的中气上升，从而诱发一场大规模的网上硝
    烟战。
    
    撒“硝烟诱饵”的有两类人。第一类是没见世面不喑世事不懂说话，如
    那说“台湾人都不是好东西，是好东西的台湾人除外”　的主子就属这
    类。这类人撒“硝烟诱饵”往往是无意的。第二类是故意居心不良恶作
    剧爱看人狗咬狗取乐。（这类主子往往以匿名的方式出现。）那“穷光
    蛋办奥运”的主子，就属这类。这不，当他阴谋得逞时，他在那边厢幸
    灾乐祸地说：“你们继续吵吧，我这个导火线也算很成功的哩！加油，
    等著看你们分崩离析，……”

    碰上第二类人，你生气骂他，是正中他下怀；你跟他严肃，可能是对牛
    弹琴。对于这类东西，你去回他，那是咬他饵了，上钩了，上当了，是
    他聪明，你笨蛋。
    
    碰上我在湖边垂钓，你来咬钓，我也许会夸你两句可爱。可是在大庭广
    众之下咬钓上钩，多丢人现眼啊。
    
    对于第一类人嘛，也不要生他的气。　要本着惩前毖后，治病救人的方
    针，晓之以理，动之以情，教他如何说话，怎生做人，相信大多数还是
    可以教育好的。
    
    总之，下次碰上“硝烟诱饵”，喝口凉水，忍一下，跳过去算了。实在
    忍无可忍，给丫的回封私人信臭骂一顿，也未尚不可。只是不要在网上
    对骂，糟蹋了众网客的胃口。

    （亚桂　撰）

      ----------------
    手册编辑：魏亚桂