Subject: ~{IOMxJTQi<fB[C+S0F,~}

From: [email-masked] (24@Shih-Shyeng Tseng)
Date: 15 Jan 1994 03:23:44 GMT

兄弟第一次上网，问候各位好！

    网上不少人为了ＢＢＣ的毛影片，颇有一些争议，兄弟也来野人献曝，发
表个人浅见。底下这些论点与个人政治立场无关，只希望尽量客观。

    ＢＢＣ太著重毛的负面表现，显然失之偏颇。毛的历史功过不是这部戴有
色眼镜的影片所说的ｍｏｎｓｔｅｒ一词就能论定的。个人以为毛的两大功绩
：组织民众和土地改革，ＢＢＣ不是只字不提，就是尽说些负面效应，很让人
怀疑不是白人沙文心态作祟，就是对中国的无知。

    先说组织民众吧！毛是中国历史上第一位能够这麽深入且广泛的组织和动
员数亿人民的领导者。想想当初满清以区区百万人（可能还不到）君临人口百
倍的汉人，原因固然不少，但动员能力的差异绝对是个重要理由：满族组织严
密、全民皆兵（八旗兵制），相对於一盘散沙的汉人，自然是摧枯拉朽，秋风
扫落叶了。日本侵华，曾有三个月亡中国的狂言，所仗恃也是日本能全国动员
而中国不能。当日情况的确如此，要不然蒋介石也用不著又是要以空间换取时
间，又是要号召十万青年十万军。换做今日，中共一声动员令下，千百万大军
短时间内就能开上战场，谁敢再动中国一根汗毛？孰令致之，毛泽东是也！当
然，台湾也有类似能力，蒋介石之功也！

    毛的超强组织和动员民众的能力，有利亦有弊。就如免疫系统为人体不可
或缺，但过敏性气喘、类风湿性心脏病、猛爆性Ｂ型肝炎这些免疫系统失误所
引起的疾病，也会要人命的。三面红旗、文化大革命等灾难，就是毛误用或恶
用其能力的结果。

    再说土地改革吧！今日的印度和菲律宾，不能说不是自由民主国家。但他
们的人民贫穷、社会建设落後也是有目共睹的。为什麽这样？个人以为主要原
因无它：资源分配不均，少数人垄断绝大部份的土地和财富。毛的土改，使亿
万农民有地可种，有饭可吃，大陆的经济发展大概将来不会步印菲後尘，功莫
大焉。至於说因毛的土改而导致数以百万计的地主或是被杀或是扫地出门，也
是无可奈何。本来就不太可能有不流血的土地改革。

    台湾的土地改革（三七五减租、耕者有其田）号称和平渐进不流血，是由
特殊时空环境所造成的，其他地方模仿不来：
一、国民政府接收台湾初期所发生的二二八事件，将有能力和敢於反抗的原社
    会菁英（其中不乏大地主）一扫而空，随後蒋介石和陈诚推动土地改革，
    谁敢再反抗？
二、国民政府接收了日本据台期间所创设的工厂、银行等事业。手中有筹码，
    拿股票换土地，让大地主们不至於财产化为乌有，当然阻力大减。
有趣的是，蒋介石做的成台湾土改，却做不成大陆土改，留著让毛解决问题，
为什麽？其中道理不难了解：国民党干部主要来自仕绅、地主阶级，天下岂有
革自己命的人？涉及自身既得利益，当然土改不下去了。相反的，早期国民政
府干部和台湾几无瓜葛，不涉及自身权益损失，下手自然少了顾忌。

    说毛好色，没什麽了不起！自古英雄名君大多精力过人，好色者多的是。
且不说汉武帝、唐太宗好色出名，就连素有圣名的康熙皇帝（清圣祖）也有子
女数十名，不好色怎可能？重要的是，毛交往的女人既非强抢、又不是诱奸，
两情相愿干他人何事？君不见，美国ＮＢＡ名将张伯伦号称夜夜春宵，几乎天
天都有女球迷投怀送抱，比毛有过之而无不及。

    至於废除不平等条约、禁绝鸦片、让中华民族脱离列强桎酷等等，不能完
全归功於毛。二次大战，中国既是战胜国，废除不平等条约势所必然，蒋介石
的功劳要比毛泽东更大一些，史实不可扭曲。

    熊某人