Subject: The Three-Gorge Project: Better Sooner than Later

From: [email-masked]
Date: Thu, 10 Jun 1993 09:25:37 GMT

（仅供专家学者学术研究、革命群众分析批判之用）

                  长江三峡工程宜早日兴建    （１／３）

      （原载１９９１年１２月２１日＜人民日报海外版＞）

                          张光斗

    长江三峡工程规模巨大，举世瞩目，全国人民都很关心。对于三峡工程
的修建，各方面有不同意见是正常的、有益的。本着互相尊重、实事求是的
精神，深入讨论工程的利弊得失，问题可以摆得更清楚，便于领导决策。下
面对工程效益、工程技术和社会经济三方面的问题进行讨论。

                        一、工程效益

      １．防洪效益

      三峡水库防洪库容２２２亿立方米，可以削减长江洪峰。目前长江荆
江段防洪保证率只２０年一遇，经荆江分洪后也只４０年一遇。修建三峡工
程后，可把防洪标准提高到１００年一遇，荆江不分洪。当发生千年一遇洪
水时，经三峡水库调蓄，加上荆江分洪等分蓄洪措施的运用，可以使沙市水
位不超过防汛保证水位（４５米），避免发生毁灭性灾害。
      如果加高荆江大堤，是否也可以提高防洪标准，不修三峡水库呢？实
际实际情况是目前荆江大堤已高达１０多米，地基是细沙，加高大堤不但工
程量大，而且难于保证大堤安全。
      上游支流水库修成后总的防洪库容有的３００多亿立方米，大于三峡
水库防洪库容２２２亿立方米，是否可代替三峡水库？实际上，上游部分支
流降暴雨即可造成川江洪水，这样只有部分支流水库起防洪作用，对于四川
平原和川江流域的来洪，支流水库也不能拦蓄，而三峡水库在川江出口，能
拦蓄所有来洪，非支流水库能比拟的。
      有人说，三峡水库下游发洪水，三峡水库不能拦蓄，起不到防洪作用。
实际上，三峡下游发洪水时，正值雨季，川江来流量也大，三峡水库可将川
江来流加以拦蓄，减少下游洪水流量，也起到荆江河段的防洪作用。
      三峡水库为下游防洪，是否会把洪水灾害移至上游？实际上，三峡水
库最高蓄水位１７５米，洪水回水到重庆最高约２００米左右，既不会淹重
庆市，更不会淹成都平原。上游如发生洪水灾害，和修建三峡工程与否无关。
      为了防洪，修了三峡工程，还必须加固下游堤防，整治下游支流和洞
庭湖、鄱阳湖等。三峡工程是整个防洪体系的组成部分，不能放松下游的防
洪工程。

      ２．发电效益

      三峡工程发电１７６８万千瓦，年发电量８４０亿千瓦小时，靠近华
中、华东，输电到上海，距离不超过一千公里，且能调峰，是十分有利的。
      我国煤藏丰富，是否可建火电站来代替三峡工程？实际上我国原煤供
应还是紧张的，应该尽量开发水电。
      三峡上游水电资源很多，是否应该先支流、后干流开发水电？有人说，
这是一般规律。实际上，支流干流何者先开发，应视需要而定，并无先支后
干的一般规律。美国哥伦比亚河先建下游庞纳维尔水电站，后建中游大苦力
(Grand Coulee)水电站，然后建上游水电站；美国科罗拉多河先建中下游胡
佛大坝工程，然后修支流工程；埃及尼罗河先建阿斯旺（Naser水库）工程，
然后建上游工程，可为证明。
      长江支流水电站现正在开发中。三峡工程和上游支流水电站只要可行
性报告能通过，都应该修建，并无矛盾之处。

      ３．航运效益

      三峡工程建成后，淹没三斗坪到重庆６５０公里川江的险滩，使万吨
船队每年有半年以上的时间可从下游直达重庆，较小的船队全年能从下游直
达重庆，年通航量达５０００万吨，使川江真正成为黄金水道。目前川江枯
水期不能通航，洪水流量超过４００００立方米／秒时不能通航，年通航量
经大规模整治后也仅约２０００万吨。
      过三峡船闸需要等候，过船时间长，是否耽误了航运？将来要排队过
闸，这是事实，但水库中水面平稳，利于航运，节省大量时间和燃料，总的
航运时间还会减少，同时可使川江年运量大幅度地增加，效益很大。此外，
经三峡水库调节，下游河道枯水流量从３０００立方米／秒增加到５０００
立方米／秒，对下游航运也有很大好处。葛洲坝工程就是明证，葛洲坝工程
建成后几年来，年通航量已从２００万吨增加到７００万吨。在修建三峡工
程后，货运量增加，若船舶足够，葛洲坝工程年通航量可达５０００万吨。

      ４．供水效益

      三峡工程调节库容１６５亿立方米，能蓄洪水，增加长江下游南水北
调的可供水量，效益也很大。

（未完待续）

－－－－－
无得发