Subject: comment to poem

From: [email-masked] (Yu Dong)
Date: 23 Aug 1993 15:45:24 -0500

诸位看官，　容俺再砍几句毛词便彻底收场

毛有词和诗，　词比诗好，　前期比后期好。　“不须放屁”一句，　吓
坏天下人，可以作尽文章。

不过其词内容和意境，　实为多样，不好随便下断言，　以偏慨全。至于
从曹诗“苦塞行”断定曹诗更关心群众，　毛诗则把群众当“革命工具”
而已，真是幽默。　还真有读“争鸣”学本事论政的。借题发挥不是？

曹诗怎么会有渔翁气度，　你输我赢不在心上？　怎么从“月明星稀。。。”
一段里品出这般味儿来了？　品诗从来见仁见智，　但小儿科的毛病不是没
有法子瞧的。况且紧接者是这个：

山不厌高，　水不厌深，　周公吐哺，　天下归心。

哪来的“物我两忘”？中国文人诗历来不泛人生苦短江山永恒因而尘世争功
名业无意义的感叹。　如曹的“对酒当歌，　人生几何”开篇的“短歌行”
乃此苍凉寥廓之叹。ｄ但以“天下归心”结尾的此诗依然是向上立业调儿。

那种苍莽寥阔的感叹在毛词中想您亦能悟到。　最快的是读“重阳”（“人
生易老天难老。。。寥廓江天万里霜”

曹诗有感叹有斗志有王气，　然毛词还有雄浑和飞越，　有浪漫诗魂，　视
角当空俯眺。　从“望长城内外。。。”可感其自象的昆鹏之越之望。
可知其何故喜李白李贺。　多读几首便懂啦。

评其功业是另一回事，　然词是好词，　少有的好词。

其实其功业亦是一言难尽。　路走错了，　理论错了。　但谁说比秦明诸王
容易？内忧外患百年，　民族有史头回屈对洋权，　生死存亡谈何自主自立
既使今天，　这网上哥们谁不知霉国找中国的刺儿是怎么回事？公正？您真
敢说。　连咱妹子拿个赛跑牌儿都搁不下。　站者说话真容易。　拿柴玲啥
的上去练练？　得了吧您！评后果？　秦王统一中国算啥后果？

算了算了，　再也不磕捣这号无聊事了。

远东