Subject: [COMM](was Questions on Mao's Poems)~{SVR;6N9+08~}

From: [email-masked] (Hao Chen)
Date: Sun, 15 Aug 1993 07:19:14 GMT

三一词苑的唐大侠在讲解《七律・人民解放军占领南京》一诗时，两次提到其颈联

����������宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王

写得好，写得有新意。是说虽然整首诗不怎么样，颈联倒是蛮有点意思。老毛是很
注意历史的经验的，他不想要霸王的仁义，看来是要学刘邦。这一联诗，应该可以
补正史的不足。

很可惜壶手将话题转到了鸿门宴，壶手写道<[email-masked]>:
> 说项羽没杀掉刘邦是不干下三滥，值得商椎。杀与不杀，就在一闪念间。霸王
> 很后悔错失良机。

唐大侠为回复壶手本想抄一段《史记・项羽本纪》，看看工程太大，还是就着书瞎
扯了！并点出“气魄雄伟”倒也罢了，这“对仗工整”却是从何谈起？“剩”是形
容词而“沽”是动词……

提醒诸位，《史记・项羽本纪》是堂堂皇皇的正史，何来此补正史的不足？其颈联
写得好，写得有新意，但又不在对仗工整！唐大侠的春秋笔法瞒过了壶手。

碰巧网上宝岛来的统读生日前谈到了老蒋的硬气，索性大伙将大军过江及老蒋窜台
一事也讲清楚，看看哪点可以补正史的不足。

一九五六年老毛在他的《论十大关系》里说斯大林曾对中国革命错误地插手，这之
后人们在讲解大军过江时，产生了一种说法，即老大哥不愿看到一个完整、强大的
中国，要求老毛只占据北国半璧，与老蒋平分天下！

当年的苏联大使确实是尾随老蒋＂暂时迁都＂广州，要知道美国大使司徒雷登还留
在了南京寻机与老毛交谈。苏联人的保蒋意识可比美国人还强！要老毛老蒋平分天
下，看来并非无稽之谈！

如今苏联已不复存在，不知何日能有人补正史的不足，还历史本来面目？台湾没有
攻下，是否也有苏联插手？近来读报，说从原苏联的档案中发现苏联直接插手了朝
鲜战争，美国知道此事。但为了美国的利益他们掩盖了此事。这两个朝鲜，堪给老
毛的诗词做注脚。

《论十大关系》很可能已为胡乔木等修改了，当事人怕都去了，这段公案永不会成
正史了吧？

－－嚎