Subject: [MISC]reply_to_the_feminism(~{4p0"Rc!"6,6,!"dldl!"I"RK!"@KHK~})

From: [email-masked] (Hao Chen)
Date: Tue, 15 Feb 1994 23:23:24 GMT

潇潇和浪人这两天就着“查泰莱夫人的情人”和“用性做交易并不能叫性
革命”的主题，很是掀起了一阵女权运动风波。可惜海外如许多的痴男怨
女，竟是连国内的大潮也赶不上了！眼见着这里厢花前月下俊鸟啼鸣，那
里厢包羞忍辱怜香惜玉。气不公，也来趟下浑水。
　
In article <[email-masked]>,浪人
[email-masked] writes:
]
]　　　罗棱斯的小说。典型的是“查泰莱夫人的情人”。这和一般的黄色
]小说不一样。作者是真正在歌颂性爱。不象一般小说中那种寻刺激，显风
]流，露技巧，没有任何心灵感受的描写。“查”描写了那种做爱时心灵感
]受到的喜悦。罗是象赞美上帝一般的赞美那融恰的性爱给人带来的欢乐。
]
早先冬冬就提到过Ｄ・Ｈ・劳伦斯的小说《查泰莱夫人的情人》，这里又
被浪人抛出，那就该好好说道一下了。《查》是劳伦斯晚年的作品，且在
二十年代末于英、法都是以非正式的、有删节的“洁本”出版。相比中国
，郁达夫等人对它的评论也在其时，中国好像当时并不落后于“新潮”。
《查》的全版是在五十年代末才在英、美出版的。
　
《查》书是否能算劳伦斯的代表作，这要看从哪点上去评了。但说劳伦斯
“象赞美上帝一般的赞美那融恰的性爱给人带来的欢乐”，可是拿劳伦斯
当成上世纪的女作家勃朗蒂姐妹了？《查》书可与《简・爱》不是回事。
《简・爱》是女作家不时洋溢出的才华，是那种苦尽甜来的生橄榄，是凄
风苦雨中的跋涉者的梦呓：百万家产者在灰烬前一无所有，堂堂美貌者在
陋女前永远失明，真是上帝安排的平等融恰！难怪苦命的女孩子们会对她
如痴如迷。
　
劳伦斯笔下的性爱，是那样的直接了当！在他眼里，性爱，或说干脆了，
性交，是人类平等的唯一方式！于是无贵无贱，在男女交合的那一刹那，
最辉煌的景象出现了――海潮的涌动，心灵的激荡……
　
难怪劳伦斯是悲观主义的，难怪《查》书也挡不住那一封长信带来的刻骨
铭心的悲凉，有谁曾如此透彻地感受到了处处皆在的不平等？有谁敢如此
勇为“性革命”？！
　
读劳伦斯的小说，作查泰莱夫人的情人，决不会相信“不需要男人就达到
性高潮”的性革命！潇潇点到阿毅和散宜两位“挺具有社会达尔文主义”
的思想，不会是错把情场当战场吧？:-)
　
阿毅、散宜、冬冬、樱樱、潇潇和浪人，不要怨劳伦斯将《恋爱着的女人
们》的水中月打碎了。谁又知道，《彩虹》之下的谷垛沙丘，是否更美？
　
――嚎