Subject: ~{8_VPIz#,B3Q8:MFdK{~}

From: [email-masked] (Yu Dong)
Date: 8 Apr 1994 13:46:06 -0500

＜联合报＞海外版天天都有文艺副刊。但文多稚嫩。实在闲时
抱着有胜于无的心情读也会半途而废。（然其社论水平却总还
不错。）

高中生的作品也不是没有好的。如痞子选的一篇，其风格是
很细腻的。不过似乎大家都在挤这道儿，大家都象十六七岁伤
春女学生，诗啊文啊都是这小眉小眼晨哭夕啼以泪洗面的。这
东西该有，然一扎堆儿便也是一种俗了。台湾作家脱这种俗的，
有那写尽情爱的三毛，其死真可惜。却是一个并非无病呻吟的
注解。多少作依依呀呀女人状的须眉当汗颜。

至于争论中大叫：“哇，那你们来打我呀，来呀！”，虽忍俊
不禁但却可知是真高中生，还知是男的。也好。

              * * *            * * *

鲁迅，同样是一个只有在一定层次上才能体会的天才。不过他
自己已习惯了那旷世中的独立。他的伟大既不来自于人们的辱
骂，也不来自于人们的崇拜，既然崇拜并不等于体会，而且
崇拜也可以原自误解或曲解。所以争论谁更受推崇实质意义并
不真正重要。不过作比较而辨优劣当是我辈有可能作对的事。
我不认为有谁可以单独和他放在同一天平上的。那位把腐儒们考
证注释孔孟经典的劲头等同于西方的“科学和批判精神”的胡适
之？俺琢磨，还是要么您歇会儿，或者让俺歇会儿。����如果说鲁迅就真的仅那几篇小说的话，可以问问那是什么样的小
说啊！那狂人，阿ｑ，孔乙己，多么深刻准确代表了多少中
国的历史，文化，时代和人的精髓内容！岂是靠玩弄文字以求
一逞之辈？他是在“尖刻”地战斗，他是战士。然指责他岂不是
对社会黑暗面太公平？对弱者他却是真正扶持的。的确，要想用
一切法子出名的人们是应挑他来作人梯。不过若这老兄是俺朋友，
为了其长远利益，居安思危，俺会劝他作罢。

远东

附：　严正声明：俺决无和任何人争辨或过不去之心。本文
纯属虚构，于任何人事雷同纯属巧合。为了响应端正网风号召，
任何打算骂过来的愿用伊妹儿来往，不敢担引火烧铺的恶名。