Subject: [movie]~{#<;X5=N4@4#>#,:C5gS0~}Back to the Future

From: [email-masked] (Hongkuan Li)
Date: Sat, 18 Dec 93 00:41:05 GMT

~{K9F$6{2(8j#<;X5=N4@4#>#(#1#9#8#9#)V55CR;?4#,4sJV1J#,2;@"C{<R!#

~{U\Q'IOLX@`KFQ;5D#<5ZNeN'#>#,:C!#V;2;9}Mf5DJGJ1<d0UAK!#

~{=2R;8v4S#1#9#8#5DjMK5=#1#9#5#5Dj5D:"WS#,N*AKD\TY;X5=#1#9#8#5Dj#,
~{0oK{5y5yOrK{BhGs0.5D9JJB!#=a9{;X5=#1#9#8#5Dj:s#,H47"OVT-@4K{5D
~{R;LKJ1<dBCPP#(SHFdK{SC#8#0Dj4z5D4s5(5c2&K{#5#0Dj4z5D5y:s#)#,8D1d
~{AKOVTZ!#K{5ySIE37r1d3IGiVV#,F6E)1dP!?5!#

~{9JJB5x54Fp84!"P|DnVXVX#,2;KW#,Up>/!#:C#!

~{04Ub8v5gS05DB_<-#,03={2;W!R2WwR;J1<dBCPP#,HC@OC+7"6/!0ND8o!1DGLl8PC0#,
~{;r8I4`HC=/=iJ/TZ=-Nw3}AKK{#,;r8I4`HCK{5y@48vLeMbId>+#,K{Bh2;;3IOK{#,
~{DGVP9z;aJG8vI6Qy#?

---

From: [email-masked] (Chun Xia)
Date: Sat, 18 Dec 93 03:55:15 GMT

>~{U\Q'IOLX@`KFQ;5D#<5ZNeN'#>#,:C!#V;2;9}Mf5DJGJ1<d0UAK!#
......
~{:i?mK55D5gS0T[R20.?4#,H}</6<O2;6!#C@9z5D?F;CLX@m9$#,6TN8?Z!#~}
~{R*K5U\Q'#,?IJG9}J1!#J.>EJ@<M>MSPAKHe@U!$726{DI5DJ1<d;zFw!#~}
~{:s@40.@OM7K5UbJGUf5X!#Q;La5D5ZNeN,TrJGPBOJMfRb!2O`6TJ1<d6xQT!3!#~}
~{4@O@R;2;66Pk#,6~2;?40|#,2;V*LlOB4sJB!#N^Bu5DG0@O0e0QPEO"515ZNeN,#,~}
~{Q;0QK<N,515ZNeN,#,8gCG6y0QFx9&5DFx#,LlHK:MR;5DR;#,lx6(#,5H5HP0:u~}
~{MfRb>yJSN*5ZNe8vWTSI6H!#OVTZC;7(WSK5B##,=+@4;aSP?FQ'5D=bJM!#~}
~{U}:C#,T[TYS5R;;X@pSc#,:e3v<80YMrWTH;?FQ';y=p!#@pScJG4s2K#,9\<8L(~}
~{FF;zFw:C1HUE7IBtBm!#5ZNeN,5D?FQ';/5C??@pScUbQy5DNo@mQ'<R~}
~{Mj3IM3R;!#~}

E = M*C^2
~{5@;rlx~} = f (E, M, C, ???)
~{4}V$!#4@O@1#At0fH(<0E5176zN^@m=4IjGkH-!#~}

---

From: [email-masked] (Chun Xia)
Date: Mon, 20 Dec 93 20:41:27 GMT

In article <[email-masked]> [email-masked] () writes:
>	好的科幻作品，一要想象力丰富，二要能自圆其说；至于是不是
>	符合现在的科学道理，倒也不必强求。有些解释不了的内容，不
>	一定就不能写，比如超光速旅行、心灵感应、时间旅行等。因为
>	小说主要靠情节吸引读者，不是靠科学理论。科幻小说不同于一
......
蠢侠希望科幻作品能成为未来科学理论的预言和先声。科幻预言未来技术，
自凡尔纳后已不鲜见，甚至诸如现在火箭发射的倒计数这样的细节也源于
科幻作品。但科幻作品预言未来的理论，难度大，机会少。真要有非凡的
想象力和创造力。
......
>	克拉克的《２００１：太空奥德赛》，也是绝佳。
看过电影，非常壮观。里面有个计算机“浩”HAL，浩自称九二年诞生于
Urbana, Illinois, 为此去年伊大计算机系的“浩”爱者举办了隆重的
“浩”诞生庆典，与会者身着“浩”的短袖衫，严肃地探讨了这部六八年
的电影与计算机发展的相关性。“浩”的高级智能当代计算机远未达到，
但仍不失为努力方向，只是与会者不大相信未来计算机会有意识地伤害人类。
蠢侠
>--
>  四月
>  ――任凭弱水三千，我一瓢也不饮

---

From: [email-masked] (Chun Xia)
Date: Sat, 18 Dec 93 03:55:15 GMT

......

E = M*C^2

---

From: [email-masked] ()
Date: 18 Dec 1993 05:47:28 GMT

In article <[email-masked]> [email-masked] (Chun Xia) writes:
>......
>洪宽说的电影咱也爱看，三集都喜欢。美国的科幻特理工，对胃口。
>要说哲学，可是过时。十九世纪就有了儒勒・凡尔纳的时间机器。

	错啦！时间机器是威尔斯写的。

--
  四月
  ――任凭弱水三千，我一瓢也不饮

---

From: [email-masked] (Chun Xia)
Date: Sat, 18 Dec 93 18:14:20 GMT

>>要说哲学，可是过时。十九世纪就有了儒勒・凡尔纳的时间机器。

多谢四月的更正。蠢侠更关心时间机器是否在相对论之前。记不清威尔斯
是否活在十九世纪，他的 The War of worlds 可是老式科幻。
科幻预言科学理论才有趣，否则成了二流的科普。
蠢侠

---

From: [email-masked] ()
Date: 18 Dec 1993 21:11:39 GMT

>蠢侠

	科幻小说，首先应该是小说，科学理论只能作为故事情节的一部
	分。要是为科学理论而写科幻小说，还不如直接写科普文章。
	在国内看到的科幻小说，尤其是八十年代初的那些，大都是这种
	科普型的，一点趣味都没有。不过，把科学知识编成故事的样子，
	也许还是适于小孩读的。

	好的科幻作品，一要想象力丰富，二要能自圆其说；至于是不是
	符合现在的科学道理，倒也不必强求。有些解释不了的内容，不
	一定就不能写，比如超光速旅行、心灵感应、时间旅行等。因为
	小说主要靠情节吸引读者，不是靠科学理论。科幻小说不同于一
	般小说的地方，就在于把科学现象融合在情节之中，这方面做得
	好，就是大师，做不好就是蹩脚的科普，再不能自圆其说就成瞎
	吹了。

	国内近年的科幻作品，有些已跳出科普的套子，但多数想象力还
	差得远，给人的感觉就象给火车头套上马拉着走一样，写新技术，
	但还用旧的方法去使用。

	四月最喜欢的科幻作家是阿西莫夫，最喜欢的短篇是《夜幕》
	（Ｎｉｇｈｔ　Ｆａｌｌ）和《最后问题》（Ｔｈｅ　Ｌａｓｔ
	Ｑｕｅｓｔｉｏｎ）。至于长篇，则是他写的机器人―银河帝
	国―基地系列，十好几本，每一本都是好的。另外还有阿瑟・
	克拉克的《２００１：太空奥德赛》，也是绝佳。

--
  四月
  ――任凭弱水三千，我一瓢也不饮