Subject: Baroc, classic, romantic etc -C.C.

From: [email-masked]
Date: Tue, 14 Dec 1993 08:17:35 GMT

In article <[email-masked]>, [email-masked] 
(Z. Zhang (竹人)) write.

>老贝的作品比较好掌握，元素较清晰。比如说：
>	       ★糟，大事不好！(第五第一乐章)
>        ★妈的，咱们掰个腕子！(巨多)
>        ★怎么样？！(巨多)
>        ★干杯，喝个烂醉！(第九第四乐章)

西洋音乐中，当然浪漫派的东西是比较容易被接受的。但
C.C. 认为，浪漫派对音乐发展的“贡献”远在巴洛克音乐
和古典音乐之下。

蒙特威耳第写出了第一部“成形”的歌剧；巴赫的作品几
乎包括了所有的音乐形式；海顿使四重奏和交响乐的结构
臻於完善；莫扎特则把钢琴奏鸣曲推到顶点。相比之下，
浪漫派最大的特点就是乐队越来越大（当然，还有风格的
变化）。C.C.也喜欢贝多芬的交响曲，但这些东西是无法
天天听的。不知哪位曾试过一天十小时内连续从第一听到
第九？

C.C.更常听贝多芬的钢琴曲。在钢琴音乐史上的三个划时
代“B”当中，当然又是贝多芬的作品容易接受。但C.C.总
觉得他的东西（交响曲也一样）“倾向性”太强（统计一
下，可能贝多芬的作品中带“副题”的是最多的，如“英雄”、“命运”、“欢乐”、“月光”、“悲怆”、“皇
帝”之类。尽管有些是後人加的，但充分显出贝多芬作品
的强烈的“倾向性”），倒是另两个“B”更能让人自由
感觉，任意想像。

 C.C.不同意各位对莫扎特的看法。他的东西并不都是单单
“精致”的，尤其他後期的作品更不是，比如他的第二十
钢琴奏鸣曲、第三十六、三十八、三十九交响曲、他的五
重奏（K 516，这可能是他作品中最“黑暗”，最有压力的
一部）、《安魂曲》及C.C.认为是歌剧艺术顶峰的《唐璜》
等等。这些作品都有强烈的冲突性和悲剧气氛。当然，冲
突并不失优雅，这正是莫扎特高人一筹之处。有网友说
他（她？）用莫扎特的东西做“工作背景”，不知是否曾
试过K 516。

巴洛克音乐强调结构上的和谐及对称（卡农、赋格…等等
曲式），但这并不影响巴洛克作曲家写出动人的、宏大的
东西。泰莱曼的长笛曲令人销魂；巴赫的《勃蓝登堡奏鸣
曲》给人莫大的听觉享受；而蒙特威耳第的《晚祷》、巴
赫的《弥撒曲》和《耶稣受难记》等则能震人心魄。

就到这里吧，下次再扯。

                                                                 C.C.