Subject: Who was making lies? (2/3)

From: "Micky Wong" <[email-masked]>
Date: Tue, 8 Mar 1994 06:19:38 GMT

谁在制造谣言  （中）     王丹

                对八九民运中几件事实的澄清

        《纪事》在描述同一天（四月十八日）的事件时，居然白纸黑字地写：
 「十九：五十┅┅王丹等人突然提出不对话了，要人大代表在晚七时五十
  分在大会堂东门外当众接受他们的请愿书。」这就完全是无耻谣言了。
  因为四月十八日那天，我在下午五点多就离开了广场回到北大，晚七、八点
  钟的时候我正在学生宿舍中，怎麽可能在大会堂外又冒出一个王丹来呢，
  《纪事》在五月三日那天记述说：「廿一：零零，北大『学生自治会筹委会』
  举行中外记者招待会，┅┅王丹等三人主持。」而五月三日晚上我正在参加
  「高自联」讨论「五四大游行」的常委扩大会议，根本就不知道北大筹委会召
  开记者招待会，更无从谈起「主持」了。

                六・三清晨学运领袖未下令袭击军队

        还是这本《纪事》，在记述六月三日的事件时，把对我的造谣诬蔑上升
  到了顶点。它说：「晨，柴玲、王丹、封从德、李录等人指挥广场上的人向解
  放军军车扔砖头，用钢筋、棒子袭击解放军。」这完全是捏造的。我六月三日
  清晨始终在北大驻广场营地睡觉，早上八点多才到指挥部去，也只是去看望刘
  晓波、周舵等绝食「四君子」，根本就没有参与广场指挥。而且我相信柴玲和
  封从德、李录也不可能下令袭击军队，因为这与我们始终坚持的非暴力原则相
  悖。《纪事》编造这个谎言，用意是极为恶毒、阴险的，因为出版此书时，我
  正在被审理期间，一切纪实、记述都可能成为我的行为的证据，而北京市委办
  公厅的这本《纪事》，等於向法庭和审理人员提供伪证，这个伪证完全可以导
  致我被认定「组织暴乱」，等於要我为後来发生的流血事件负担直接责任。
  北京市委对我恨之入骨，必欲置我於死地而後快之心至此昭然若揭！然而，事
  实是无法用谎言掩盖的，在以後的法庭审理中，当局绐终没有能把这一条写入
  起诉书，因为他们找不到作何证据，证明我组织过袭击军队的行为。没有证据
  就不敢判处，就这一点来说，法院要比信口开河、暗藏祸胎的北京市委强上几
  百倍了。

                国家教委出版《惊心动魄的五十六天》

        在一九八九年对民主运动的处理过程中，有两个单位始终保持强硬的
  「左」的立场，一个是北京市委，另一个就是何东昌一手把持的国家教委。
  这两个「左」倾势力大本营，在八九民运之後「小人得志」，更加猖狂。与
  《纪事》同时，国家教委思想政治工作司编了一本《惊心动魄的五十六天》
  在大地出版社出版。责任编辑是冷铨清和苗苏菲。值得注意的是，这本《惊
  心动魄五十六天》居然印发了廿五万用，从发行量上看在全国都很有影响。
  这样一本书应该以事实为依据，如实记述八九年学运和民运，可是要让国家
  教委做到这一点，直比登天还难！

                没有菸抽的日子 何来买菸送给别人

        这本书的第二十二页称「四月十八日十七点卅分许，全国人大常委会委
  员刘延东，全国人大代表陶西平、宋世雄等同志接见了静坐的学生代表。王丹
  等人将早晨所提出的九条要求改为七条┅┅递交刘延东等同志。」前面我已说
  过，当天下午五点左右我已经回到北大，所以刘、陶、宋三人我根本没有见过。
  请看国家教委与北京市委配合得多麽默契，不仅造谣之心相同，甚至连造谣内
  容也相互串通。《五十六天》第七十六页称「（四月十九日）上午，北京大学
  王丹等人给各地一些高校学生会发电报，称廿二日要在北京各主要街道游行。」
  如果有谁不知道什麽叫「凭空捏造」的话，就请看看这条记述。在八九民运期间，
  我从未进过邮电局发电报，我也没有听说有什麽人在四月十九日就向各地高校
  发过电报。我觉得不管怎麽说，冷铨清、苗苏菲及其後台老板－－国家教委的
  想像力还是比较丰富的，至少比他们的智力要高许多。之所以这麽说，是因为
  他们有 时会令人难以理解地造一些连他们自己也不见得相信的谣言。比如
  《五十六天》第卅七页上摘抄了一张署名「一清醒者」的题为《原来是个阴谋》
  的大字报，上面说我「用大家捐款买面包、汽水、买菸抽（不是他抽，他送给
  别人抽）。」这可真是胡编滥造了，作为谣言来说也属於「伪劣产品」。
  在四月廿二日以前，我经手的捐款只有一笔，即四月十七日上午为胡耀邦同志
  献花圈而在三角地募得的钱，这笔钱後来用於购买花圈、挽联。我一向知道，
  共产党对别人在钱财上的问题有着历史悠久的深厚兴趣，所以作为防备措施，
  我和其他同学把募得款项，所购之物的发票开列出来，专门在四月十九日贴到
  了三角地。因为账目十分清楚，所以没有任何同学提出异议。而且，即使是四月
  十八日上午在大会堂静坐之时，我也没有买过什麽面包、汽水。可笑的是，
  我无论如何也不明白我为什麽「买菸抽」可又「送给别人」。这可真是国家教委
  诸君在编制谣言时的「神来之笔」，倒也颇为风趣。	（中）

                原载  【世界日报】  九三年十月九日