Subject: Who was making lies (3/3)

From: "Micky Wong" <[email-masked]>
Date: Tue, 8 Mar 1994 06:20:15 GMT

谁在制造谣言    （中）  王丹

                对八九民运中几件事实的澄清

                《请看王丹真面目》 破坏我的人品形象

        把造谣工作做得最为登峰造极的，还要数这方面的「大哥大」――
  《北京日报》。一九八九年六月十六日《北京日报刊出一封所谓「北京
  大学学生」给编辑部的信，这封信後来很多报纸转载。就在我被通缉期间，
  还在《扬子晚报》头版看到它，并冠以「请看王丹的真面目」的通栏标题。
  王丹的真面目到底如何呢？请看《北京日报》：

        信中开始不到五句话，就迫不及待地开始抛出谣言。「一学生」说：
  「听说他学习成绩很差，从国政系蹲班一年到了历史系。」真是奇怪，蹲班
  就蹲班吧，为什麽要从这个系蹲到那个系去？「一学生」既是北大人，能否
  从学籍条例中找到这个「奇妙」的规定？我从政治学系（而不是国政系）到
  历史系，是因为转系，而按学籍规定，鉴於转系者没有所转之系的基础课学
  分，所以应该在转系同时降一级，而这，就成了所谓「蹲班」。顺便说一句，
  不甘寂寞的国家教委在一九八九年底出了一盘录像带，内容也是所谓「北京
  风波」，其中公然说我是「留级生」。北大的学籍管理规定，国家教委不可能
  不知道，可是他们明知我不是蹲班而是转系，却故意说我「留级」，已是人品
  上的败坏和作风上的下流。

                「民主沙龙」与方励之、李淑娴没有关连

        让我们回到这封共有十四个谣言的信上来吧！「一学生」说民主沙龙
  「每期由方励之，李淑娴出题目」这也是捏造。民主沙龙每期题目及所请之
  人绝大多数都是我一手决定的，李老师参加过两次，但对其他活动并不了解，
  方老师对民主沙龙更是所知甚少，这封信非要无中生有地把方、李老师 与
  民主沙龙牵到一起，其阴恶用心是极为明显的，信中又说：「四月廿日凌晨，
  我们冲击新华门时，他鼓励我们应该勇敢，可是警察一来他就跑了。」这里
  首先需要说明的是，四月廿日凌晨我根本就没有去新华门前。不过我愿意相信
  「一学生」记忆力欠佳，把日期记错了。四月十九日冲击新华门时，我确实在
  场。当时我坚持到早上四点多钟，实在太疲乏了，於是与几名同学一起返校，
  才走到电报大楼前，就听说军警开往新华门，我们几个人马上又赶回去，可惜
  军警已经把通道封锁了。这也有好几个同学可以作证。所以「警察一来」，我
  非但不是「就跑了」，反而是折了回去。「一学生」又说我在绝食期间「不断
  进餐」、「晚上也有地方住宿」，这种谣言倒也不是他的独创，可是他却说我
  在蓟门饭店包了单间，并说：「经我後来打听，此事确实」真的确实吗？事实
  是，候德健当时在蓟门饭店包了一个套间，有时晚上会有一些朋友去住。五月
  廿九日、卅日两天，我因为在北大出席「联席会」，时间太晚回不了广场，就
  临时在候德健的房间里住宿了两个晚上，这就叫「包子单间」，而且居然「此
  事确实」。我实在想不到还有什麽东西比「一学生」和《北京日报》的脸皮更
  厚的了。

                逃亡时只带一套武侠小说 身上不到一千元

        正如我前面所说的，这类谣言最後总是要转到钱上去，这封信也不例外。
  「一学生」说：「（六月三日）凌晨，他给保镖每人一千元，然後乘一辆黑色
  牌照轿车跑了。有同学看见他随身带了一个提包，装着数万元钱。」对此我简
  直哭笑不得。当时我自己身上的钱都不足一千元，谈何给保镖呢？还「每人一
  千元」，倒好像我还有一个卫队似的。实际上我身边只有一个特别纠察队员。
  至於黑色牌照的轿车，我更是无福享受。六月三日上午我是搭四通公司一辆车
  回北大。至於说我提包里有数万元，更令人生疑。那位看见我提包的同学怎麽
  知道包里有什麽东西？难道他会有特异功能？要不然就是我把几万元整整齐齐
  地放在提包口上向人炫耀。事实是我离开北大，开始逃亡时身上只带一个手提
  袋，里面除了换洗的衣服及一套武侠小说外，就只有一袋我母亲在我临走时塞
  入袋中的桂圆乾。这封信诸如此类的编造了十四、五处之多，一一列举实无必
  要。值得指出的是，我怀疑它的真正作者完全不是大学生。如果是学生的话，
  我真为他感到悲哀和惋惜。如此一个「正义」、「正直」、「勇敢」的学生，
  在揭发像我这样一个反革命分子时居然不敢署名！如果你说的是真话，怕的又
  是什麽呢？

        上面举的例子，尽管纯属捏造，但基本的事实背景毕竟还符实，而
  《北京青年报》一九八九年下半年发表的「本报记者王燕」的一篇报导
  《「高自联」头头落网记》则完全是凭空想像，其事实情况与捏造情况之比
  例几为一比十。如果说对前面这些谣言我还可以容忍的话，那麽对王燕其人
  我则无可容忍。在适当时候我将诉诸法律，要求《北京青年报》赔偿我的名
  誉损失，而这，就不属本文范围之内了。   （下）

                原载 【世界日报】 九三年十月十日