Subject: ~{9XSZ~}"~{9+?*PE~}"~{5D293dK5Cw~}

From: Dianjun Ma <[email-masked]>
Date: Sun, 12 Jun 1994 23:56:13 GMT

关于"公开信"的补充说明

松林先生,

    几天来一直忙于论文, 未能就你对公开信的质疑及时给予答复, 请谅解.

    (1). 你在质疑中谈到"为了'大我', 牺牲'小我'不是现代民主社会的真谛." 我完全赞同你的观点, 你以美国为例说明这一观点也恰如其分. 但问题是, 中国还远不是一个民主社会, 你不能用衡量民主社会的标准去衡量中国社会. 在推动中国社会向前发展, 向民主社会迈进的过程中, 需要有人做出努力, 需要有人做出牺牲. 所谓"政治犯", 或曰"良心犯", 就是那些首先觉醒的人们, 那些选择了奉献和牺牲"小我", 致力于推动历史前进的人们. 他们的命运是和整个中国社会的命运紧密联系在一起的. 只要这个社会还没有成为一个民主的社会, 他们就不会放弃努力并继续承担所带来的牺牲. 从这一点上来讲, 关注政治犯的命运, 解决政治犯人权问题的有效办法就是能有更多的人参与这种努力, 争取一个自由民主的中国早日到来. 中国人权问题的整体进步是解决政治犯问题的唯一途径. 因此我认为中国人权的整体进步要比保护政治犯的政治权利更为重要.

    (2). 关于最惠国待遇问题, 首先我要指出的是, 在过去五年里, 除去克林顿任总统这一年之外, 其余四年中国的最惠国待遇都是无条件地给予的. 我并不否认美国政府以最惠国待遇为手段在争取中国政府释放一系列政治犯问题上所付出的努力以及所取得的成绩. 但是这种努力对中国人权状况的改善并没有根本性的影响. 因此我不能认同你在最惠国待遇上的观点, 即"近几年来中国的人权问题的好转, 有很大程度上借助于有条件给予最惠国待遇."

    在这一问题上我的立场是, 中国不是菲律宾, 也不是南朝鲜. 外部力量对中国的内政很难产生根本性影响. 中国的进步从根本上来讲需要中国人, 特别是生活在中国境内的中国人自己去付出努力. 同外国政府和人民对中国政局的影响相类似, 海外中国民运对中国民主发展的贡献至多也只能是边缘性的. 海外中国民运对自己的力量和自己对于中国民主进程的影响应该有一个清醒的, 恰如其分的认识. 不要自命不凡, 也不要好高骛远. 古人云, "修身齐家治国平天下,"当自己还要靠着别人才能站立的时候, 千万不要想着去搀扶别人.

    (3). 关于"六.四"绿卡问题, 我同意松林先生的观点, 即"六.四"绿卡持有者是一个特殊的利益集团. 在这里我要提醒松林先生的是, 在争取获得"六.四"绿卡的过程中, 一些所谓的"民主斗士"与这些人不仅同属于一个集团, 而且还是这个集团的先锋队. 我不反对任何人申请绿卡, 我所反对的是一些人为了使自己能拿到一张绿卡, 竟不惜为已经是形象不佳的祖国再抹上一层灰的小人行为. 在这个民主自由的国度里, 我们的一些同胞不仅没有学习到民主自由的真谛, 反而充分利用这里自由的空间无限地膨胀了自己的私欲和我们民族的恶德.你或许因此拿到了绿卡, 或许有一天你会成为百分之百的美国人, 但是你曾是中国人为了成为美国人而不惜糟蹋你的祖国这一事实将成为你历史上一个永远难以洗却的污点, 由此所带来的良心上的罪恶感将使你的一生永远丧失心灵的宁静.

    (4). 公开信中确有用词不当之处. 在这里我诚恳接受松林先生的批评. 我提倡宽容与爱是因为我们需要去学会宽容与爱. 我们同生长在强调斗争与仇恨的环境里, 我们是那个环境的产物. 我们都需要花大气力去改造自己. 承认自己的不足, 需要很大的勇气, 还需要我们放下骄傲的心. 中国的民主进程还有很长的路要走, 我们所能做的, 就是每个人都去贡献一颗不死的心和一份不懈的努力.

                                                 长白山人

The Following are several arguments made by Mr. Ren Songlin

读了"长白山人"的致"民主斗士"的公开信(长文), 我同意他的内容论述, 
但是他的命题是矛盾的. 

1) "长文"中讲: "不知是你们误导了外国政府和舆论还是外国政府和舆论误导
了你们, 十二亿中国人的人权问题竟然被简化与歪曲成了少数政治犯问题, 
劳改产品出口问题, 以及西藏问题. 释放或关押几名政治犯以及容许或禁止
几名持不同政见者或其亲属出国竟然成了中国政府改善或恶化人权记录的标志."

我要问, 政治犯问题和及西藏问题是不是人权问题. 如果是人权问题, 那么
"释放或关押几名政治犯"就是中国政府改善或恶化人权记录的一个标志. 人权
是尊重每一个人的权力, 并不是为了经济发展就可以忽略政治犯的权力和西藏
人民的权利. 和在美国, 不能为了经济发展就可以忽略黑人和少数族裔的权力
一样. 为了"大我", 牺牲"小我", 不是现代民主社会的真谛. 为什么政治犯和
西藏人为别人发财, 而牺牲自己的自由. 这不是一件很残忍的事吗?

2) 最惠国待遇问题的争论每人会有不同的看法, 五年来有条件给予最惠国待遇
的确对中国的人权问题有不少帮助. "长文"中讲的近几年来中国的人权问题
的好转, 有很大程度上借助于有条件给予最惠国待遇. 当人们发表对最惠国待遇
问题的不同看法时, 为什么你就用恶毒的语言, 来攻击别人. 什么"强奸民意",
什么"风流婊子", 什么"狗尿苔", 你上面刚讲过民主"最根本的不外乎是人
人都有表达自己意见的自由, 在少数人的意见得到尊重的前提下贯彻执行多
数人的意见", 怎么自己就表现的那么专制. 有很多人支持有条件给予最惠
国待遇, 为什么不同意你的意见就是"强奸民意", 别人-那怕是少数就不
是民意了吗?

3) 留学生手里拿的"血卡", 口里大叫"中国人权已经改善", 纷纷去做生意.
去年不是还讲回国会受迫害, 要求"山姆大叔"给以保护吗? 海外的
留学生说民运人士"既要当风流婊子, 又要立贞节牌坊", 是否合适, 
人家至少没说谎话. "六四"绿卡的持有者, 比谁都更是一个"一个特殊的
利益集团".

4) 海外民运有许多不好的地方, 但是用诅咒和谩骂的方法攻击是无法让人
理解和信服的, 更谈不上什么"良药味苦利于病, 忠言逆耳利于行"了. 

                                       任松林 于 Boston
                                          1994, 6, 7