Subject: Zhang Yan-mei's Manner

From: [email-masked] (Sanyee Tang)
Date: Mon, 28 Feb 1994 02:42:00 GMT

在 <[email-masked]>  里，某匿名先生说，

> 这位美国妞的评论〔见附录〕很有意思。言外之意中国人不同于“加拿大”（
> 以及所有其他“文明”国家）的人，粗鲁野蛮，处事不公。

    这话说的有点欠缺风度∶－）。她是认为中国人“处事不公”，至于“粗鲁野蛮”，没这意思吧？又不是ＡＣＴ。洋人很少用这种色彩强烈的词，何况又是对着记者。

    北美现在盛行 Cultural Relativism，对风度，倒也没什么绝对的定义。鸦片战争时，泰晤士报说中国人又野蛮又胆小，打仗时，不是排出堂堂之阵奏着军乐冲锋，而是喜欢搞什么夜袭、埋伏，还要在水里下毒。这种话，就像某些到过西藏的汉人老兵说藏人如何野蛮、如何虐待俘虏一样，完全是帝国主义者的狂妄无知。你到了人家的地方，还指望人家按你的条理打仗？反过来，汉人如果到西洋帮人打仗，就得守他们的规矩。普鲁士国王退出首都，把王宫理得整整齐齐地给拿破仑，还留一封信，希望拿破仑在宫中生活愉快。拿破仑退走，把王宫理得整整齐齐地回给人家，还说很欣赏宫里的艺术品。你跟着拿破仑，就不能像湘军攻下南京那样，一把火烧了洪秀全的天王府。

    俺早就在网上说过，奥林匹克是西洋的传统。中国拼着命要办奥林匹克，把一块西方风格的金牌看得比天坛还大，爱国的遮羞布举得再高，也是承认并接受了西方的强势文化。你既然去参加奥林匹克，就得承认并接受奥林匹克的风度。你要是不服，尽可以出钱把６３年的“新兴力量运动会”接着办下去，把武术、气功、踩高跷、扭秧歌等等都塞进去。到那时，不同意裁判的决定，尽可以按中国的风度解决问题，像武侠小说里写的，一面喝酒，一面割腿上的肉，谁的刀剜得深，谁的肉切得大，而且脸不变色眉不皱，谁拿牌子。

    对比赛结果有不同意见，哪届奥运会没有？稀松平常的事。９２年夏季奥运，加拿大的一个女运动员，在水上芭蕾的比赛里，应该得金牌的，因为一位裁判按错了数字，降到铜牌。人家照样满脸带笑上奖台，手挥鲜花向观众致意。人家那叫风度，倾倒全场的风度，掌声比金牌得主还多。一年以后，调查组判定，确是裁判过失，把她升到金牌。

    或者，你可以拒绝领奖，这类事，偶尔也有发生。像张艳梅那样，上了奖台，收了银牌，那就表明承认了比赛结果，至少是暂时地承认了，还扔花干什么？不和凯西・透纳握手，也就可以了。花又不是凯西・透纳给你的，那是颁奖的人给的，而且还有全场的观众呢。你可以骂凯西・透纳是 The Dirtiest Skater，但你不能把奥运组织和观众的善意都当作弄脏了的花束扔掉。至于像那个中国教练那样，大老爷子在女孩子眼前晃拳头，走到哪儿都不能算有风度，哪怕那女子真是凯西・透纳。

    赛场有如战场，尽可拼个你死我活。但是在王宫里，不能随地撒尿，哪怕这王宫的辉煌属于你的对手。受不了这风度，何必出来 compete on their terms ？回国去做个地地道道的中国人，岂不更有风度？

－－散宜生　于枫叶之国、夜雨之都

【附录】　一个女美国运动员的话：

    “我们在外面等车。一个中国教练对我晃拳头，大喊大叫。我不知道他说些什么，只能一再告诉他：我不是凯西・透纳〔Cathy Turner〕，我和这件事没关系，不必对我横。然后他们开始用雪球扔美国队的站牌。”

    “加拿大和中国的不同就在于，如果中国的运动员生气了，他们整个国家拿美国出气，如果娜赛莉〔Nathalie Lambert，被凯西・透纳在决赛预赛中撞出去的加拿大运动员〕生气了，她只找凯西出气，不会找上别的美国运动员。”

---

From: [email-masked] (XiaoFei Wang)
Date: Mon, 28 Feb 1994 03:51:24 GMT

好，好，散宜生世界公民当得有风度！

* 不和凯西・透纳握手，也就可以了。花又不是凯西・透纳给你的，那是颁奖的人* 给的，而且还有全场的观众呢。

不对吧？花好象是ＣＮＤ给的。

---

From: [email-masked]
Date: 28 Feb 94 01:28:17 CST

In article <[email-masked]>, 
[email-masked] (Sanyee Tang) writes:
>     这话说的有点欠缺风度∶－）。她是认为中国人“处事不公”，至于“粗鲁> 野蛮”，没这意思吧？又不是ＡＣＴ。洋人很少用这种色彩强烈的词，何况又是> 对着记者。

	有理！有理！洋大人怎会如此粗鲁？分明是你们Chinaman乱讲
> 
>     北美现在盛行 Cultural Relativism，对风度，倒也没什么绝对的定义> 。鸦片战争时，泰晤士报说中国人又野蛮又胆小，打仗时，不是排出堂堂之阵奏> 着军乐冲锋，而是喜欢搞什么夜袭、埋伏，还要在水里下毒。这种话，就像某些> 到过西藏的汉人老兵说藏人如何野蛮、如何虐待俘虏一样，完全是帝国主义者的> 狂妄无知。你到了人家的地方，还指望人家按你的条理打仗？反过来，汉人如果> 到西洋帮人打仗，就得守他们的规矩。普鲁士国王退出首都，把王宫理得整整齐> 齐地给拿破仑，还留一封信，希望拿破仑在宫中生活愉快。拿破仑退走，把王宫> 理得整整齐齐地回给人家，还说很欣赏宫里的艺术品。你跟着拿破仑，就不能像> 湘军攻下南京那样，一把火烧了洪秀全的天王府。

	历史上有皇宫留信这事吗？我不太相信，这是不是你从港英当局编
的殖民奴化教科书里看来的？
> 
>     俺早就在网上说过，奥林匹克是西洋的传统。中国拼着命要办奥林匹克，把> 一块西方风格的金牌看得比天坛还大，爱国的遮羞布举得再高，也是承认并接受> 了西方的强势文化。你既然去参加奥林匹克，就得承认并接受奥林匹克的风度。> 你要是不服，尽可以出钱把６３年的“新兴力量运动会”接着办下去，把武术、> 气功、踩高跷、扭秧歌等等都塞进去。到那时，不同意裁判的决定，尽可以按中> 国的风度解决问题，像武侠小说里写的，一面喝酒，一面割腿上的肉，谁的刀剜> 得深，谁的肉切得大，而且脸不变色眉不皱，谁拿牌子。

	说得好！说得好！这一段有道理。
> 
>     对比赛结果有不同意见，哪届奥运会没有？稀松平常的事。９２年夏季奥运> ，加拿大的一个女运动员，在水上芭蕾的比赛里，应该得金牌的，因为一位裁判> 按错了数字，降到铜牌。人家照样满脸带笑上奖台，手挥鲜花向观众致意。人家> 那叫风度，倾倒全场的风度，掌声比金牌得主还多。一年以后，调查组判定，确> 是裁判过失，把她升到金牌。
> 
	老兄，您不能要求每个人都这样。就像不可能每个人都象雷锋一样完美。�����������或者，你可以拒绝领奖，这类事，偶尔也有发生。像张艳梅那样，上了奖台> ，收了银牌，那就表明承认了比赛结果，至少是暂时地承认了，还扔花干什么？> 不和凯西・透纳握手，也就可以了。花又不是凯西・透纳给你的，那是颁奖的人> 给的，而且还有全场的观众呢。你可以骂凯西・透纳是 The Dirtiest Skater> ，但你不能把奥运组织和观众的善意都当作弄脏了的花束扔掉。至于像那个中国> 教练那样，大老爷子在女孩子眼前晃拳头，走到哪儿都不能算有风度，哪怕那女> 子真是凯西・透纳。
> 
>     赛场有如战场，尽可拼个你死我活。但是在王宫里，不能随地撒尿，哪怕这> 王宫的辉煌属于你的对手。受不了这风度，何必出来 compete on their terms > ？回国去做个地地道道的中国人，岂不更有风度？
> 
> －－散宜生　于枫叶之国、夜雨之都
>
	老兄，按道德教科书的标准，您的话说得很好，鄙人佩服
	但是，同时我又想起另一件事。
某政论集中有这样一个故事：一个犹太人和他的华人朋友说：我很不理解你们中
国人，无论出了甚末事，一概先指责自己的同胞，哪怕９９％是对的１％是错的
而我们犹太人则不同，一看争执双方有一方是犹太人，不管对错，先替自己人讲
话，把主动权枪到手，哪怕只有１％是对的。然后再具
 体看如何办，你知道我们有得是律师，即便只有１％是对的，也要先大讲这１％
然后将哪９９％大事化小，小事化了。总之一句话，不能让自己同胞吃亏！这位
犹太人当时正在和那位华人朋友讨论一本书：犹太人和日本人。他认为日本人和
他差不多，外敌来时，团结对外。他只是不太欣赏日本人的工作方式。
	套用同样的逻辑，张小姐９５％还是有理的，５％不甚完美，为甚末我
们华人不团结起来，为她争回那９５％的公道，却只是根具那只在书本上才念到
的“完美标准”来迭迭不休地指责那５％的
不完美来显示自己的academic 的“公正”呢？说好听一点，这是太学究气了
说难听一点。。。算了，不说了，免得被人骂作“妨碍言论自由”。������������如果你是香港人，这种反应大概是近百年殖民地奴化教育的结果
	如果你是台湾人，我也可以理解。因为我已经看惯了台湾报纸对中国
运动员的鸡旦里面拔骨头的讽刺报道了，你大概也深受其影响。
	如果你是中国人，那你“老九”气未免太足了。

	痞子人物

	最后，让我们一起学一段洋大人语录：
> 
>     “我们在外面等车。一个中国教练对我晃拳头，大喊大叫。我不知道他说些> 什么，只能一再告诉他：我不是凯西・透纳〔Cathy Turner〕，我和这件事> 没关系，不必对我横。然后他们开始用雪球扔美国队的站牌。”
> 
>     “加拿大和中国的不同就在于，如果中国的运动员生气了，他们整个国家拿> 美国出气，如果娜赛莉〔Nathalie Lambert，被凯西・透纳在决赛预赛中撞> 出去的加拿大运动员〕生气了，她只找凯西出气，不会找上别的美国运动员。”
>

---

From: [email-masked] (Qing Zhang)
Date: 01 Mar 1994 02:27:30 GMT

用花样游泳的例子来比较并不合适，因为运动员的水平高低主要由裁判员的
主观印象来决定，即使遇到裁判不公的事情也只能自认倒霉。而速滑比赛则
不一样，任何明眼人都看得出谁高谁低。

ＣＢＳ是最操蛋的转播台，若美国运动员遇到一丁点不公就喋喋不休的唠叨，
什么新闻报道的客观公正，全是废话。

---

From: [email-masked] (Zhenhao He)
Date: Thu, 3 Mar 1994 00:13:43 GMT

~{VP9zHK4&JB;9JG!0SP7g6H!15DJ1:r6`#,SHFdTZT6@k<RCE#,J\5=2;9+U}J1
~{MyMyUbVVJ1:r#,HK<R2"2;?dDcSP7g6H#,HK<RRTN*DcLlIz>MS&8C5MK{R;5H!#
~{FdJ5DcPD@oFx5DR*K@R*;n#,1mCf8zC;JBHKKF5D!#?I2;5MHKR;5H#,2;?*;/
~{5=HK?SDcDc6<2;Cw0W!#UEQ^C7>MJGHCHKCw0WK}N*UbJBLXIzFx#,UbD)2;6T
~{AK#,UbQyWv?IRTJ9C@9zHKS!OsIn?L!#C@9zHKK#@5DCAK=pEF#,WT<:PDPi#,
~{=h<SDC4sHKK57gA9;0#,=a9{;95C5=VP9zHK5D=P:C#,UbA,3vUbLuPBNE5DHK
~{WT<:?VEB6<Ok2;5=!#NRK?:AC;?43vC@9zHKSP:N7g6H#,DONw?-Hp8y:M4s2?
~{7VC@9zHK#,TZDONwM7R;4NAlOH:s#,>MOkOsWE#,WTPmWE#,DONwR;6(JG9Z>|!#
~{=a9{JGJBSkT8N%#,WTF[F[HK5DOkOsSZJG3vA}!#DONwC;5C5==pEF:s5D1mOV
~{V;SP4wWESPI+Q[>55DHK2ED\K5K}SP7g6H!#~}CBS ~{6TUER;JB5D1(5<2;5=
~{#27VVS#,6`:C5D3-PBNE5D;z;a#,7EFzAK!#RrN*Ub6TC@9zHK@4JGWT<:3sJB
~{2;1c4sUEFl9D!#UbR2JGC@9zHK5DFx6H!#Hg9{0BTK;aTZ2;D\W\JGLa9)HKF=
~{5H>:H|5D;z;aJ1#,A,HKCEIzFx5D1mJ>6<2;D\H]HL5D;0#,;9SPI}D)1XR*2N
~{<SK|!#R2Pm@`KFUE5D>Y6/6`R;P)#,=q:s@`KF5D2;9+F=;aIYR;P)!#9X<|5D
~{9X<|JGM8DIN%74AKLeS}>:H|5D5@5B#,6xUEV;JG1mJ>IzFx6xRQ!#S&51J\5=
~{G4Tp5DJGM8DI#,H%L8UE5D7g6H#,MjH+JGC@9zHKRuD1#,T[CGJG2;JG=xAKHK
~{<R5DH&LW!#

~{!!!!0"9Z~}