Subject: [ugly perform]~{KN7I3f;lO}JSL}#,BnHKCqGiUfRbGP~}

From: [email-masked] (Hongkuan~{7IAz~})
Date: Wed, 25 May 1994 22:17:19 GMT

我赞成王军涛的观点，认为中国政府应该改善人权状况。
并且我认为的人权，不仅仅是“少数几个人民”的人权，
而是真正实现宪法所规定的言论、新闻自由，使中国社会
的运转，能够接受各方人士的监督、批评与指导，而不是
听命于几个昏溃的老翁及那些双手沾满学生鲜血的罪人。

说到ＭＦＮ，美国能够遵从民意，宁愿担当不赚钱的风险
，而拿它来打压中国不仁不义的政府，用王军涛的话讲是
做‘冤大头’，可正是这种精神，才是人间正道，才是道
义，才是世界向前进的动力和保证。如果美国也向日本那
样，处处以赚中国的钱为出发点，那才可怕呢。

说到国内的老百姓，贫富不均，日见形成。那些富的，不
会因失去赚美国钱［ｍｆｎ］的机会而活不下去；那些穷
的老区群众，边远地区人民，也不会因为ｍｆｎ得到福利
。网上很多贴子纯属一厢情愿，信口开河。

至于下文所说，问问中国的老百姓“中国政府向美国索要
赚钱的机会，但是却死皮赖脸拒不改善人权状况，不仅不
改善，还变本加利地抓人、封锁言论，受到美国人的鄙视
，您们看看咱是开监狱放人自由办报继续跟美国人作生意
呢？还是自力更生，继续抓人，限制言论，跟美国鬼子拜
拜呢？”

人民会怎么选择？我想人民心里也有数！

本来很清楚的一个问题，不知从哪里冒出一个宋飞虫，抛出下面的谬论，劝君当
笑话来读吧。

飞　　龙：　这年头啊，装傻逼竞成了时毛：）））））））））））））））

=================post from宋飞虫, enjoy his stupidity===================
 飞龙说：
>真得吗？难道中国人民的利益［赚美国人民道乐的特有专权］的维持，
>是必须牺牲另外少数几个人民同志的人身／言论自由为代价？如果真有这么
>烂的“人民”，那也太见利望义了一点。难怪外乡人报怨说我国古代人
>要比今人好得多得多呢。
>
>［补］人民这个字眼的含义被共党搞得原义不明了。
>
操！这帮傻逼人民小学都没毕业，个个是十三点，二百五。他们丫的从来就
是见利忘义。四几年那会儿，国民党唱得多好，体验过“二二八”的台湾人
民最清楚，可共匪一分给他们地，就见利忘义，楞把国军赶到台湾去了；五
六十年代有一阵子觉悟还行，为了少数几个人民同志的崇高理想勒紧裤带三
年（可能有不少傻逼把自己勒死了，那活该。）；可七八十年代，又他妈的
不管白猫黑猫抓着耗子就是好猫了；到了“六四”前后，这帮傻逼人民更是
本性大（暴）露，本来从来不关心学生运动，以为学生喊反贪污腐败，他们
就能有好处，见利忘义地和政府对抗，幸亏戒严部队长眼，杀的绝大部份都
是这群傻逼人民。所以兄弟以为绝不能让这群烂人民享有赚美国人民道乐的
权利。不仅ｍｆｎ不能给，还要像制裁南非那样，全面进行贸易制裁，断绝
和中国大陆一切文化交流，禁止中国和任何国家进行体育交流，更不许大陆
参加各种国际体育比赛。（那群盼中国足球队冲出亚洲的傻哥们儿们，下次
不用伤心中国队又没出线了，那不是咱们踢不过人家，是人家不让咱们踢。）
让中国大陆变成与世隔绝的孤岛，不愁共产党不改善人权。想想看，当初四
九年中共建立政权以后，也基本上与西方隔离，六零年后又和东方隔离，人
权从“三反”“五反”到“反右”不是越来越进步吗，到了文化大革命不是
都登峰造极了吗，人人享受最大程度的民主和自由，说你是反革命你就是反
革命，大家都说你是特务，你就是特务，说抄家就抄家，说不忘阶级仇，就
先打死那些地富反坏右。要不是那个傻逼尼克松来建交，中国的人权还不至
于后来越变越坏呢。
他妈的，坚决制裁那帮傻逼人民！谁支持给中国ｍｆｎ，谁他妈的就是支持
独裁！　打倒独裁！　打倒共产党！　民主万岁！

－宋飞虫