Subject: ~{Mu>|LN#,NR5D#,2;JG~}

From: [email-masked]
Date: 26 May 94 02:55:00 -0600

响应众人放火火焰高，说说我的看法。

牛屎铺乱抓一把就有不少能说大道理的，如我等
之流。但要坐牢，我想大多会像鲁迅般的世故。
所以对有勇气之人，不论思想，我是先已敬佩几
分了。

对王军涛，佩服尊敬。但不会因为他比我伟大就
同意他的所有观点。也不会因他有一两点不同意
见就把他说得一无是处。更不会有什么问题时说
一句他是一般人就过去了。真对王军涛好，就得
有意见批评说意见批评，我们不对，我们认错；
我们对了，他学习提高。我是真心希望我们有一
两个人格思想都可让我等佩服敬仰的人。一味吹
捧和一味打击都会毁掉一个人的。

ｍｆｎ本不是很黑白分明的事。王本人也说得不
坚定。或许有人在江湖，身不由己的无奈也未可
知。总不好在别人费很多心血，靠用取消ｍｆｎ
施压把他释放出来后还说应该给ｍｆｎ吧？

我不清楚这边很多民运团体的宗旨。如果仅在于
推翻共党，那么取消一切与中共的贸易往来，让
经济瘫痪，也确实是一种办法。但这种方法姑不
谈其可能性，人民付出的代价却最多，并且不能保证
新上台的自民党浪子党之类不会像共党一样。况
且既使大多国家对中共制裁，我们有南非鼓舞人
的例子，但也有国家结构更似大陆的北韩，不要
提大陆的那些原子弹在疯狂人手中的危险了！

让经济带动人民民主的要求，是我的观点。这并
不排斥民运人士继续为民主做事。继续为释放中
国所有的政治犯，为人权而斗。而正常的经济交
流不光能让更多的中国人成为有产，中产阶级，
也能传输思想，打下实行民主的要求。其实，现
在不少厂矿企业的高层早觉得政治阻碍经济，他
们要求改革的喊声比学生的更有力量。如果更多
的经济财富掌握在普通百姓手中，人民说话的声
音才更响亮。一味靠外国压，给国内保守分子阻碍改
革提供理由，如损害到人民利益时就会失去人民的
支持。没有广大人民的支持，民主就只成一杆旗，
知识分子就一遍又一遍看鲁迅小说中的人吃“人血
馒头”，感叹一番，觉得自己更精英了而已。

共产党，也想把国家搞好。但在党的利益和人民利
益冲突时，他们把党，自己统治的权力，放在最高
最前。我看任何政治团体都有这个顷向。所以我
不管中国实行什么主义，关键还是要建立以人民
为主的人权，法治社会。

ｍｆｎ这个问题特殊，所以才有很多人的矛盾。
我很喜欢一星兄的“感情上。。。理智上。。。”
那篇文章。也觉得鱼与熊掌都得要。

再看看很“道义”的美国，会不会屈服于经济利益？
特别是这经济不很好的时期？

浪人　　经济基楚决定上层建筑－－我还是信这点马克思的。