Subject: More on Father & Daughter

From: "Micky Wong" <[email-masked]>
Date: Mon, 23 May 1994 22:36:50 GMT

谈文说艺 	夏侯无忌

	本来，周恩来的千秋功罪要不要在这个特定的时间捧上前
  台论说一番，是牵涉到相当多的偶然因素的。不必等到艾蓓
  《叫父亲太沉重》才突如其来地沈重起来，更不必出动史学权威
  掘地三尺把毛泽东的两个亲密战友对立起来，以铸造党的纪律和
  保护使周恩来 生不出艾蓓这类女儿来的铁证。但他们正如同尼克
  逊的律师的处境一样，如果不作出一些 欲盖弭彰的举动和姿态，
  他们本身的出处和他们所从事的事功效应，都大有问题了。

        也许戈扬说得最公道（实在戈的文章不是《开放杂志》
  五月号那个「评周回响」特辑里的组成部份，但我情愿引用她的
  「书简」而不特别去细说杨小凯凭自己、还有他的父母的遭遇来
  兼论 周这个话题的复杂性；或者从司马璐笔下多彩多姿的「周恩
  来的恋爱观与私生活」的角度从而甚至证明列宁死於梅毒。），
  她在那篇《伪字是中共的致命伤》的信上，对金钟说：
   「在我看来周是一个伟人，不过他的『伟』和『伪』是分不开的。
  这是我後来的看法。在当年，我也曾经认为周是知识份子的知心人
  ，他有不得已的苦衷。自从知道庐山会议的真相，我才清醒。

	「这个伪字是中共特性也是它的致命伤。到底是谁发明的
  呢？在我的记忆里，最初来自重庆的周公馆。党的利益高於一切，
  说假话是党的任务，於是说谎是理直气壮的。毛又有听假话的偏好，
  延至反右派和大跃进，不说谎会成为反革命。现在的中共怕记者，
  搞新闻封锁等等，与此一脉相承。

	「说到底毛和周都是时代的产物，也可以说是我们这个时
  代的杰作。既然有一个集古今中外之大成的毛皇帝，怎麽可能没
  有一个集古今中外之大成的周宰相呢？否则的话，这台戏怎麽唱
  呢？」

	《开放》的另一位作者逸夫说「汪精卫曲线救国与周恩来
 忍辱负重相似，不同处是汪的主子是日本人，而周的主子是毛泽东。
 但只要是暴政，并无本质的区别」是合情合理的评价。他说周临死
 还要捧着毛泽东的放屁诗，作假到底，是出於那常人难以理解的对
 毛深入骨髓的恐惧。这也正是党史权威们掘地三尺以求铁证的由来
 吧？

		原载【世界日报】之《谈文说艺》
                一九九四年五月十三日

************************************************************************
From:  Micky Wong 海生
Reply-To: [email-masked]
Organization: IBM SWS Toronto Laboratory
Disclaimer: This posting represents the poster's views
            not those of any organizations or corporations.
************************************************************************