Subject: Russia's Nobel Literature Prizes (Re:~{=pS9~})

From: [email-masked] (Sanyee Tang)
Date: Wed, 3 Nov 1993 21:02:00 GMT

在 <[email-masked]> 里“天下事，管他娘”楼主说：

> 还有，诺贝尔奖那标准，太邪门。就说这苏俄文学吧，人家看上的是索尔仁尼
> 琴（“古拉格群岛”）和帕斯捷尔纳克（“日瓦格医生”），而真正的大师托
> 尔斯泰，契可夫却让那些院士们给晒了。那不是评文学，是评政治。象咱金庸
> 这样超越时空，没啥政治背景的玩艺，照那标准差远去了。

    楼主这话怎么像是从大陆的什么小报上追认来的？咱老人来说点亲身经历的。

    文革时，报上老批判苏洛霍夫，奉他为“修正主义文艺的鼻祖”，据说咱大中华帝国的革命文人都是踩着他的步子才误入歧途的。苏氏得诺贝尔文学奖的事，当然也是“反共”的政据。要不，西方人能给奖？当时大陆能找到的得过诺贝尔奖的书寥寥可数，而且祖师爷一级的东西，还能不看？俺就像韦爷偷《四十二章经》一样，留上心了。费尽千辛万苦，终于把《静静的顿河》四大卷都收齐了。上大澡堂子洗了一身油泥，泡一壶茶末，开卷！含泪看完，真是好书！咱不管它到底是谁写的，读一遍，绝对值的。

    就是搞不明白批的是什么，苏氏是苏联作协书记，还得过列宁勋章，《静静的顿河》咋会反共？难道别人的革命警惕性，还能高过斯大林、加里宁、日丹诺夫那些人？

    索尔仁尼琴的书，第一本在大陆翻译出版的，应该是《癌病房》。俺是在大学里看的。图书馆才编了码，崭新斩新的。记得译者说这是索氏得诺贝尔文学奖的作品。到北美后，在旧书店，索氏的小说，块儿八毛地买过几本。书架上找到《古拉格群岛》一查，这书是７３年到７５年发表的，和索氏７０年得诺贝尔奖，边都扯不上。

    读帕斯捷尔纳克的《日瓦格医生》，总觉得作者是继承列夫・托尔斯泰的传统，想讨论人的宗教和精神生活。不幸，帕氏的主人公降生在一个革命的时代。如果东西方的冷战斗士或革命志士在《日瓦格医生》中看到某种政治倾向，那不是作者管得了的。

    俺不知道诺贝尔文学奖评选人团的标准，只是就书论书，看法不同之处，请楼主海涵。不过，俺同意楼主说的，金庸不必去争诺贝尔奖。有中国人的地方，就有人读金庸，这就行了。网上的“拥庸派”哥儿们，当然是闹着玩的，谁真有提名资格不成？

    顺遍，俺投《鹿鼎记》一票。

-- 散宜生　于枫叶之国、夜雨之都