Subject: Re: [COMM]:~{0.7=B[U=~}

From: [email-masked] (Xingdong Ma)
Date: Wed, 27 Oct 1993 22:09:50 GMT

嚎爷哪？这儿这么热闹，嚎爷哪去啦？

关于汉语之演变等等，吾辈外行（非得敲ｘｉｎｇ，真别扭！），如此
大战，令吾辈开眼！只此一点意见。

In article <[email-masked]>,引爱好者
Yanjun Zhang <[email-masked]> wrote:
>
>　　这到简单了，那位网友去把＜辞海＞上“诗韵”和“平水韵”两条查
>一查，然后和方舟子为了保面子而说的上面一段话对照一下即知。会作格
>律诗词的网友回家查一下诗韵也可知道结论。
>

既然爱好者兄博古通今，能引经据典，又经名师指点，想来您对您所说所引
的古籍人物必有一翻了解，那何不说清楚一些呢？

象您上面所说的，＜辞海＞中“诗韵”和“平水韵”两条里必有能驳倒舟子
之处，＜辞海＞所引，必有据可查，既然您都知道，何不索性一齐贴出来呗，
干吗还“那位网友。。。”。更何况俺们这里也无处可寻＜辞海＞之类的书，
您何必如此把话总说的影影绰绰的，有经有典就亮出来！记错了就记错了，
记不清就记不清。先把您的结论和论据亮一亮，来一“特理工”，岂不一举
挫败方氏，也免得让人抓您的小辫不是？象您上面说的这样，只给人一种“既
无法证明自己又不愿意认输”的印象。

既是学问上的争辩，就得彻底，当如山崩海啸，势不可挡，不给对手留有反
击的余地，当然，一切都应限制在学术范围内。这一点，似乎舟子略胜一畴，
逐条考证，有经则引，有据则查，虽不敢认定舟子说得都百分之百地正确，
但是起码都有出处。象您这般，“他不对他不对”，“哪儿不对？
“自个儿查去”，那您是从哪儿知道他不对的呢？则显得底气不足矣！,

以上谨个人浅见，都为将网上论战日新月异，蒸蒸日上，若有唐突冒犯之处，
敬请海涵。

歪