Subject: ~{J+Qt~} After Swan Song ~{#"J+5DC@:C1cJGIzC|N^<[#"~}

From: Yang Wu - Sun Shine <[email-masked]>
Date: Sat, 1 Oct 1994 16:41:38 -0700

Apparently-To: [email-masked]

                    诗的美好便是生命无价
                    －从人不知而不愠谈起

  想起这样一句话：L'homme est condamne a etre libre. （萨特）

  难道人生有绝对或相对的自由吗？或者，人生也是一种无拘无束的宿命吗？
  不管自己寻求的答案是什么，第一件要做的事，是告诫我自己对他人要负责，
  对自己也要负责。

  当被人误解的时刻，最好是静下心来，先去理解别人。

  别人有不同看法，也许自己会很不好受。那么，我曾闪过的第一个念头，是
  想为自己辩护。这样做真的是错了，此时此刻，最需要做的，应该是对他人
  的信任和宽容。

  说起来容易，做起来却是难。但每个人都会试着这样做，一直做下去。

  于是，当本无恶意的误解发生了，首先要做到牺牲我自己，这样，才能避免
  对方不必要的牺牲。这可能是诚坦的第一步吧。

  别人的不理解，是人的最大不幸，但是，有必要替自己强辩或修饰吗？真的
  没有必要。最重要的，是发自内心的那种谦卑的微笑。不是请求一种互谅，
  而是一种无限的诚意。

  生活饱含沧桑，每一天下来，都是感慨万千。恨爱生死的大风大浪一生不会
  有几个，但感情是潜流，无时不在。多写诗会稀释了感情吗？我想不会的。
  诗是感情巧妙的激发和延续，而不是对感情的抽空和汲竭。

  朋友，请允许我写下情感，请允许我写下淡淡忧忧的情感长流，也请允许我
  偶然写下如火如焰的几个情感瞬刻。

  诗歌有时给读者留下一点可以又不可以捉摸的涵蓄，并非是凭空的技巧，而
  确实是心灵的余音未绝。一首诗容纳不下了，便成组诗。这样能给读者提供
  一条可以追踪的线索。也许不易消化。

  所以，就难了，二十几段的组诗，若是一天登一首，要持续近一个月才能完，
  于是读起来会成老太婆拉家常吗？若是一次登出，必然是浓缩了二十几倍的
  情感，于是读起来会成无病呻吟吗？那么，大家也想一想，“晴川”之类的
  组诗，除了直接发给读者以外，怎样才能见网呢？让它们自生自灭，也是对
  读者的不认真。

  朋友，请再一次接受我真心的每一个诗篇。

  其实，好几位读者对我曾经婉言批评过，说我写的东西风格内容情调过于变
  化无端。他们希望我按那几首比较成功的诗风写下去。在这里我请求大家还
  是允许我运用我的自由度。拿名人来说，若是戴望舒每一篇都写成“雨巷”
  那样，读起来会怎样呢？人的生命只有一种，而情绪有百种，诗风却有千万
  种。我只是想在这千万种里多挑几种，走过了纯情，歌唱，印象，朦胧，秋
  吟，依然想蓝鲸一般渡那永远渡不完的大海。是对艺术的苦苦追求。

  朋友，请再给我一个机会去追求艺术的微笑。

  我想说，诗歌的质量不与数量成反比。花的时间多，写的诗就多些。正如弹
  钢琴一样。无论是一次写一首还是写两三首，除了随笔以外，一首诗会花掉
  一到两三小时，几次修改推敲，是情绪的再次融入，以及不露痕迹的修饰和
  炼字。而ＰＯＳＴ出去的，还不及所写的１／３。如果那只木箱子存在的话，
  装的该是辛苦的汗泪。

  朋友，请再一次珍惜我的劳动。

  也希望网上尽量只登些诗歌，散文，诗评，等等。像ＪＵＮＫ之类的东西能
  少发尽量少发。

  不过葆庆兄，我也想心平气和地谈您几句，也不必生气。昨天看到您的中文
  名字，想起您是一刊物的编辑。爱护读者和作者是每位编辑的责任，您那第
  一个突然的ＰＯＳＴＩＮＧ既不能说对读者负责，也不能说对作者尊重。更
  何况您是主编哪。

  朋友，请相信我。

  诗事如烟，随岁月而灭。
  诗阳的出现是偶然，诗阳的消失是必然。

  而生活中的阳不是诗中的诗阳。
  他是一个极其简单的人，是每个人的朋友。

  朋友，请理解我。

  许多读者在期盼；
  许多读者在失望。

  许多诗人已被光阴所淡忘；
  许多诗篇将不为读者所知。

  朋友，请互尊，互爱。

                阳  1994.10.1