○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○○●○●○●○●○●○●○● The IFCSS Newsletter Vol 5, No. 4 January 1994 ……………………………………………………………………………………………………… IFCSS, 733 15th Street, N.W., Washington, DC 20005, Tel 202-347-0017, Fax-0018 ****************************************************************************** 学自联通讯 第 五 卷 第 四 期 1994年1月 ****************************************************************************** 目 录 邓后中国与大陆民运 王丹 ……………………………………………4-7 回国工作报告 林长盛 ……………………………………………2-3 〖三权分立〗 总部工作大事记 ……………………………………………4-5 学自联拨发学生活动经费 (总部) 人道救助工作委员会工作报告 张亚来 ………………………………………………7 六·四受害人子女赡养救援计划 张亚来 ………………………………………………8 关于第四届学自联财务状况的报告(1) 会计师林文森 …………………………………10-13 〖大洋两岸〗 1994年「台湾之旅」接受报名 ……………………………………………10 国内来的问候 …………………………………8 7, 11, 14 〖报刊文摘〗 张国涛回大陆未果始末 …………………………………………… 18 天使变童商 …………………………………………… 19 〖学子生涯〗 一波三折的探望刘刚活动 本刊编辑 …………………………………………16-17 〖信息之窗〗 ▲ 学自联为留学生提供最便宜的长途电话服务 …20 ▲ 学自联医疗保险 …22 ▲ 学自联提供牙科保险服务 …21 ▲ 大使计划 …21 封面: 狗年行大运: 美国狗年生肖邮票 (1994年) ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●编者:张庆松 (703)243-7864 地址:310 N. Piedmont St. #4, Arlington, VA 22203 ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ IFCSS 733 15th St., N.W. Suite 440, Washignton, D.C. 20005 ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ ******************************************************************************* 邓 后 中 国 与 大 陆 民 运 王 丹 …………………………………………………………………………………………………………〖原编者按〗:本文作者王丹先生现年24岁,原就读北京大学历史系本科生,1989年参加天安门民主运动,出任高自联常委,首都各界联席会议召集人。“六·四”后遭通辑,后被捕并被判刑四年。去年二月出狱。现为自由撰稿人,同时攻读美国加州柏克莱大学函授学位。他对过去参加学运并不言悔, 并决心留在大陆继续从事推动民主化工作。 ………………………………………………………………………………………………………… 八十九岁的邓小平已经进入风烛残年,他的生命之光已经开始摇弋不定,随时会攸然而灭。他的去世会给中国政治发展带来重大影响,这是因为: 第一,从历史角度看,中国长期以来是一个人治国家,有着悠久的人治传统。政治强人在政治发展中发挥关键作用已成为中国政治文化的一大特色。远的不说,在近一个世纪中,满清王朝的最后一个强人慈禧太后的去世使几百年的封建江山开始分崩离析,最终在革命的洪流中土崩瓦解。袁世凯之死,使在中国建立皇朝的梦想化为乌有。一切有实力的复辟集团失去了旗帜,终于沦为一群政治闹剧的制造者。蒋介石的去世,为台湾走向民主化道路创造了契机。而毛泽东之死,则是结束祸国殃民的“文化大革命”的最重要条件。可以说,每个政治强人的死,都改变了一个时代。在中国政治仍未走上现代化道路的今天,邓小平这位最后一位政治强人的去世,也必将激起波澜。 第二,从现实角度看,邓小平虽然身无一职,但党政军大权集于一身。中国政治发展中任何一件大事未经他点头便无法成为现实。一旦他去世,就会出现巨大的权力真空。有真空,就会有人去填补。而在邓死后,纵观党内,没有任何一人有充足的威望,资历和能力能独领风骚。这就必然会产生填补过程中的争夺。这种争夺本身就为中国政治发展提供了一个重要抉择的机会。 因此,无论作为中国未来发展的一种学理上的预测研究,还是作为民运力量自身出于战略考虑作出的一种判断,我们都应该高度重视对邓后中国的研究工作。我想,就民运自身来说,现在最重要的既不是重申我们的理想,为社会发展规划一个灿烂的宏图,也不是切齿痛斥,揭露过去几十年的黑暗和不公,而是脚踏实地,认真分析,列出等候中国的几种可能态势,然后分别作出对策性建议。或者做好心理上的准备,即邓后中国可能是不可测的,到那个时候,我们应该以怎样的原则把握自己的行为。 对邓以后的中国,我有以下几个判断: 一. 中国肯定会乱 是大乱、中乱还是小乱现在还很难说,但乱是不可避免的。这种乱可能出现在两个层面上。 第一就在中国上层。我认为中国共产党作为一个统一的利益整体来说已经不存在。现在的中共已经分裂成一些不同的利益集团。各个利益集团之间存在着尖锐的矛盾。邓小平在十四大上苦心孤诣地安排了以江泽民为首,乔石主持人大,李瑞环主持政协,朱熔基主持国务院为辅的权力架构,意图是各利益集团之间能形成一种相互制衡的格局。但仅仅他的这种安排产生的副作用却足以抵消他的初衷。也就是说,这种安排必然会使党内矛盾激化具备形式上的载体,也即“战场”。现在可以看出乔石、李瑞环都在加紧凸显人大、政协的地位,而且有可能形成政治上的同盟; 作为另一方的江泽民,尽管身具国家主席,党的总书记,中央军委主席的所有大权,但他并无赖以行使这些权力的条件。从中央到地方,他都缺乏足够的权力基础。不要说李鹏、朱熔基、乔石、李瑞环等,就是强大一些的地方实力派,也不会买江泽民的帐。尽管如此,江泽民毕竟具有领袖的“名分”和邓小平的支持。因此,一旦邓去世,双反必有一争。中共上层的权力斗争一旦公开化,势必影响到省,军一级的地方政权。不论是顺风使舵,还是拥实力自重,各个地方诸侯也都会卷入政治角逐。 最可能会乱的第二个层面就是社会的下层民众,尤其是工、农。社会不稳定的苗头,现在已经可以看得出来。一九九三年以来,各地的罢工、游行、骚动事件层出不穷,社会矛盾激化的速度有递增趋向。这些趋向还未构成大规谋动荡,主要还是因为政局相对稳定,各级政府在自身不乱的前提下还有能力控制所辖范围内的事态发展。一旦因为邓的去世引发中共上层权力斗争,进而危及地方各级政权的稳定,社会矛盾就会从权力控制的薄弱处喷发出来。另一方面,改革进行到今天,已经进入到深层结构,它所要触动的已不是表面上的制度,而是决定制度的各种利益关系。当前中国面临着这样一个局势,各个社会集团之间在进行一种对抗。这个时候,正需要出现一种机制,能够以程序化的手段在各个利益集团之间进行谋合和协调以缓解利益冲突。这样一种机制只能建立在民主政治的基础上。 自由经济的发展不能没有民主政治“保驾护航”。要想避免大规模的社会动荡,无非两条路,要么实行专制的铁腕统治,可是这就会阻碍自由经济的发展; 要么在发展自由经济的同时进行民主政治的配套建设的工作。现在中共权衡利弊,认定只有发展自由经济,使国家强大才有可能确保自己的利益存在。这本来是明智的认识,但是他们却不肯继续“明智”下去。他们既想确保自己的利益,又不想切割自己的权力。他们不知道要想原封不动地维持所有原来的利益是根本不可能的,只有让出一部分利益才能确保另一部分利益。 因此,中共领导下的改革到今天,陷入了一条腿走路的困境和危境。利益摩擦不用民主政治机制去协调,势必产生冲突和动荡。作为当局者的中共又拒不实行民主政治。 因此,必然会出现乱的局势。之所以现在还没有大乱,一是因为形成大乱的因素还没有系统地积累到一定的程度; 二是因为邓的权威暂时还可以起到协调各个利益集团的作用。邓死之后,局面将一发不可收拾。大中型国营企业十几年碍于体制原因没有长进在工人中造成的不满,农民出于对比其他在改革中相对获益更大的阶层而产生的失落感导致的不满,日趋严重的腐败和由此产生的社会不公在市民阶层中引发的不满将凝合成动荡的最大诱因,这是中国不久就将面临到的极为严峻的局面。 二. “六四”肯定会平反 现在国内外不少朋友认为不必提“平反”这个词,他们认为本来就无所谓“罪”何来“平反”这一说? 人民从来没有认为“八九民运”是什么动乱,暴乱,也从来不认为“八九民运”的参加者是罪人,歹徒,用不着让政府平反。我们坚持必须从形式上为“六四”平反,这首先是一种客观上会发生的事,因为在政治形势发生微妙变化的关键时刻,有些重大的政治个案将以一个符号化的形象出现,而失去本来的某些涵义。为“六四”平反,就将成为这种符号。平反本身就是一种政治表态,表明平反者的政治上的民主化取向和与万夫所指的旧势力决裂的决心。这一点各个政治利益集团都看得很清楚。因此,不论哪一个政治利益集团,只要想掌握政权和巩固政权,就必然会打“六四”这张牌,通过为“六四”平反来争取民意基础。 “六四”的平反可能在邓小平去世之后出现的动乱之前,也可能是在动乱之中。但不管何时平反,它都会带来一系列效应。伴随“六四”平反而来的,必然包括民主程度的提高。人民对新闻自由、开放党禁、政治表达机会的多元化等问题的要求就会提上日程。而“六四”平反者无法不答应这些要求,否则就难以自圆其说,这必将大大加快中国民主化进度。另一方面,为“六四”平反将会唤发起民众的政治参与热情。不可否认,近几年大陆盛行政治上的冷漠,但这是高压效应的结果。人民在重新确立自己的利益时不可能不关心利益的政治保障问题,只不过不敢形诸于口而已。高压的阀门一打开,热情的蒸气就会喷涌而出。我在出狱后的近一年中有着深切体会,人民对“六四”仍是念念不忘。我本人的很多亲身感受就可以作为证明,此处就不必赘述了。我同意“不应该有六四情结”的说法,但不能不对周勇军等人所提的“淡忘六四”的说法表示遗憾。现在可以看的很清楚,各个政治派别,各个利益集团,各种社会力量都在或明或暗地为邓后时代的到来作准备; 邓小平在一环扣一环地为确保自己的主张成为长久国策作调整权力结构的工作。江泽民为了拉拢军队在不断地封官许愿; 朱熔基借经济出现问题之后从李鹏手上夺走了金融大权; 邓力群等人在密谋复辟“正统社会主义”; 乔石则不露声色地加强人大的职权; 太子党纷纷涌入金融、实业界以图控制国民经济命脉; 中产阶层的“萌芽”则加快资金积累过程; 而地方政府也处心积虑地扩充自己的实力。各种力量都明白在一个社会大变动的时期,充分的准备和充足的实力才是决定胜败的关键因素。在这种情况下,大陆民主运动应该如何做呢? 1989年的民主运动被血腥镇压以后,大陆民运陷入低潮。部分人被迫流亡海外,部分人被捕下狱,部分留在国内牢外的人受到严密监控。体制内原有的民主派悉数被排除出现有的政治体系。这一切都使大陆民主派的力量受到很大削弱。但进入1993年后,情况开始有所改变。一方面经过前几年的沉静中的思考与反省,大陆民运力量对自己的使命、位置、责任、价值取向、行动方式等有了更为成熟的认识,整体素质比89年前有所提高; 另一方面,大批入狱的民主人士陆续出狱,为民运引入了活力。可以说,从1994年开始,大陆民运进入了一个新的阶段。 我认为,大陆民运具备一个极好的参照系,那就是89民运。现在我们做的一切事,都应该在思考上树立一个出发点,即吸取89民运的经验教训。89民运的教训概括起来,可用一句话表达,缺乏充分的准备,主客观条件不成熟。有鉴于此,我认为大陆民运当前的主要任务是为了迎接邓后时代的到来做长期细致的准备工作。现在在大陆,有些朋友存在者急燥情绪,总是做一些振奋人心、鼓舞士气的事。这种情绪我极为赞赏和钦佩,但这种思路我是不能同意的。我认为中国走向民主化的最大障碍并不是专制制度及其代表集团,而是缺乏强有力的民主基础,也就是说缺乏民主制度赖以生长发展的土壤。没有这些土壤,即使我们强行确定一种民主机制,也会出现制度变形现象,甚至因拔苗助长而导致民主的死亡。而培植土壤是一种长期细致的工作,我们不能急功近利,把目光放在一时的胜利或短期的轰动效应上。这才是为民族的长远利益考虑的态度。所以,我想还是应该踏踏实实地进行一些准备工作,这主要包括三方面: 第一: 要在思想上取得共识。大陆民运要想发挥作用,自身就必须是一个协调的整体。我们不强求统一,但必须讲究协调。一个四分五裂的群体产生的只是盲目乱撞的行为。这就需要我们在一些重大的问题上,比如中国政治的基本走向,我们在时代变动中所处的地位,我们的行为规范及原则等等取得一个共识。89民运的一大教训就是各派民主力量在投入之前未能取得共识,结果在运动中发生分歧,表现出来就是撤不撤出广场的争议。一旦再出现类似情况,绝不能再把精力放到统一思想上去,因为这种时候是没有时间让我们做思想工作的。 第二:要有人才上的准备。89民运时风起云涌了不少积极分子。其中还是确有一些被事实证明了的精英。但大部分缺乏基本的经验、知识和能力。人才上的准备主要是个人素质的提高。胡适说过,你要做有益社会的事,首先要求你是块材料。大陆民运力量并不缺少人,但缺少人才。这就需要我们不断地培养自己的实质,不断地去发现新的人才。 第三:要具备经济实力。现代社会的基础是自由经济,社会事务中的大部分行为都已经货币化。经济行为的模式和规范被越来越多地引入到政治领域中。这就要求我们了解和把握自由经济的本质。从另一方面看,没有经济实力就失去了活动的力量,最起码连把自己的口号推广到人民中去都很难做到。现在的中国,绝大部分老百姓的切身利益与经济行为息息相关。如果在经济上不具备影响,也很难与民众利益吻合。 大陆民运在作以上三种准备的同时,必须明确自己的行为方式。作为追求民主的一场运动,我坚决维护介入运动的人有选择自己方式的权利。方式可以是多元的,但是就我个人来讲,我反对在现阶段的中国从事两种民运,一是暴力行为,二是地下组织活动。这一点大部分同仁是有共识的,我不想多说,我想我们主要应该以两种方式存在。 一是思想启蒙。民主运动追根到底是一场启蒙运动。89民运作为一场民主运动,它的伟大意义就在于唤醒了人民对民主的向往意识,并促使人民认识了政治的本质。只有从民运人士到一般民众的民主意识都有了一定程度的提高,才可能出现民主的真正意义上的发展,否则只会出现“旧瓶装新酒”的现象。我们的启蒙工作既是一个以各种方式向人民宣传民主、自由、人权、法制、平等、正义思想的过程,也是一个在相互交流和采访中提高自己的一种自我完善的过程。二是为人民的利益呼吁。大陆民运要想有活力必须把自身行为和人民利益结合在一起。从政治上的压制,到经济上的腐败行为的剥削,人民的利益受到来自各方面的侵犯。民运力量有责任为他们说话。并可通过一些具体的行为来表示我们捍卫人民利益的决心。大陆民运不应持精英民主的态度,不游离于民众群体之外,不能以救世主的心态指手划脚,更不能停留在空洞的口号上。我们必须看清,离开人民的支持,我们在中国没有立足之地。因此我们没有权力漠视人民的疾苦。大陆民运经过了十几年的风雨坎坷,今天面临着新的机会,新的抉择。只有冷静地回顾过去,展望将来,才能更理智地决定今天的行为。我们不能消沉,也不能盲目乐观。就此,应注意几个问题:第一,民主运动不是造反。它是一个理性革命。我们应该坚持89民运时提出的“和平、理性”原则。我们的矛头所向是一切压抑人的自由的制度和行为,而不是某个政府、某个集团、某个人。一切想在一夜之间实现民主的想法都是应该予以摒弃的不良倾向。我们必须认识到民主的实现是一个漫长而艰难的过程。我们应该具备的是耐心和韧性。第二,民主运动作为一个全民运动,一旦蓬勃发展起来,就会出现更为复杂的局面。各种有志于推动中国民主的力量应该把自己集团的利益放在整体利益之下。只有精诚合作,相互协调,才能发出整体的力量。民主运动需要出现领袖人物,但领袖不是自封的,而是在运动过程中自发产生的。 我有一个明确的预感,中国已经进入了一个大变动的时代。我们面临的不久的将来是一个多事之秋。生活在这样的时代,我感到无上光荣,因为我们终于有了这样的机会,可以把我们的理想和热情通过我们的艰辛和努力化为一种动力,推动我们这个国家走向民主、文明。把个人的追求融入到整个社会的进步事业中去,是我的一贯原则。如果此时我出国,可能会有更高的安全系数和更为舒适的生活,但同时也将失去精神上的依托,这是我无论如何不能接受的。方励之老师曾对我说过一句对我很有启发的话,“知识分子参与社会政治事务,既是他的权力,也是他的义务。”是的,留在国内,尽我一己之力为中国社会做事,这是我不可推卸的义务。我已别无选择,我也希望与我有共同心愿的朋友们团结起来,共同努力。我相信,所有的血和汗都不会白流。 1998年1月6日 [原载《联合报》] ■ ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ 回 国 工 作 报 告 林长盛 一九九四年二月五日 在学自联第五次代表大会上,国内交流工作被大会代表确定为本届学自联的工作重点。为此,本届学自联总部作了大量的工作,除了将重点工作项目与宝贵的资金放在交流工作上之外,还积极展开与官方的对话与沟通。在去年西雅图亚太经济合作高峰会议时,总部采取了积极的步骤,向江泽民直接提出四项要求。后来,为继续推动与官方的对话与沟通,进一步推动与国内的交流工作,总部决定学自联主席亲自回国,以便在组织上打开学自联回国的大门。 一. 回国的主要目的 这次回国主要目的包括以下三项: 1. 打开学自联在组织上回国的大门。 经过几年的发展,现在国内的形势一方面是自由空间扩大,一方面是政治控制仍然很紧。尽管大多数留学生进出国门已没有大的问题,但官方仍然拒绝给一些学自联主要干部延长护照或不发护照。到第四届为止,学自联的主席还没有一位得以进入国内。因此,学自联主席亲自回国是检验国内政治状况发展尺度,推动学自联与国内交流的极为重要的一步。 2. 与官方进行直接的对话与沟通 学自联自成立以来,积极推动中国人权与民主的进步,并坚持自己的独立自治。正因为如此,官方在海外的使领馆,从一九八九年以来对学自联一直采取不承认、不来往以至敌视的政策。尽管历届学自联都作了很大的努力,主动与使领馆进行对话与沟通,但从来没有得到回应。根据这种情况,本届学自联总部决定采取以直接与官方上层对话沟通的方式,打开与国内交流工作的局面。 3. 与国内民间社会建立直接的联系 民间社会的发展是中国未来民主化的基石,坚持独立自治的学自联本身就是中国民间社会的一个组成部份。但是学自联建立在美国,主要的活动也在美国,尽管我们过去作了很大的努力,仍然缺乏与国内民间社会的密切联系与合作。因此,利用国内已有的自由空间,积极主动地建立与国内各种民间组织与私营企业的关系,不仅能为广大留学生带来实际的利益,而且是促进中国民间社会发展的重要步骤。 二. 与官方接触的原则 与官方对话与接触是个非常敏感的话题,不仅需要非常的勇气,而且需要高度的政治艺术,因此在对话与接触时必须掌握好分寸,以便既能打开与国内交流的大门,又能维护学自联的利益。以下是总部为此所制定的原则: -- 确保维护人权与独立自治的原则 -- 坚持官方与民间接触并重的原则 -- 采取对话的,而不是对抗的态度 -- 不造势、不刺激,旨在取得实效 -- 要求具体、就事论事、保留分歧 二. 与官方的接触与对话 这次回国与官方的对话与接触基本分为两个层次,一是官方的最高部门,如人大常委会、国务院、全国政协和国家教委。目的是与这些部门直接进行沟通与对话,向他们介绍学自联,并提出我们的要求。实际接触的机关分别是人大常委会副秘书长、国务院办公厅秘书局,全国政协办公厅与国家教委主任办公室。对话的情况以人大常委会的态度为最好,国务院与国家教委次之,全国政协表现最差。与这些部门对话的内容除了介绍学自联的情况外,主要是提出我们的具体要求,包括设立海外学人人大代表,学自联进入全国政协、释放包括刘刚在内的被捕学生、取消对留学生入关的爱滋病检查、学自联组团回国考察以及设立留学生开发区等要求。 对话与接触的第二层次是在政府中的朋友,大多担任司局级的职位,他们中很多人参与过政治改革。主要目的一是了解当前国内各方面的发展情况,以为学自联未来在国内的发展作出判断; 二是介绍学自联的情况,让他们了解学自联,并通过他们向官方上层传递我们的要求。通过他们的介绍,国内形势基本是经济改革幅度很大,经济发展迅速,但内部存在着极大的问题; 政治上仍然控制得很紧,不过实际效果并不大; 社会风气败坏,贪污腐败有无法遏制之势。同时通过与他们的接触,也发现这些过去曾积极参加政治改革的中层干部,现在普遍转向保守。 二. 与民间社会的接触 这次回国与国内民间社会的接触主要包括两个方面,一是新兴私营企业,一是持不同政见者。由于时间上的限制以及避免给他人造成不便,只接触了在北京、天津与山西的有数几个私营企业与个体工商业者。整体看来,这几年国内私营经济的发展很大,资本的积累异常迅速,对社会的影响有明显的增长。私营企业者对向海外的发展,对与留学生的接触与合作表现了极大的兴趣。在这方面学自联今后应该给以更大的注意。 在与持不同政见者的接触上,这次回国亲自拜会了魏京生、王丹、袁红兵等人,向他们介绍了学自联的历史与发展,以及我这次回国的目的与经过。他们也向我介绍了他们现在的情况以及今后的一些想法,并对学自联对他们的一贯支持表示特别的感谢。坐过十多年监狱的魏京生身体与精神状况很不错,头脑很清楚,做事欲望强烈。王丹思想非常成熟,谈吐老成持重,勇气不减当年。这让人非常欣慰。 五. 今后工作的几点计划 这次回国是学自联成立以来第一次以组织的名义与官方上层部门进行直接的接触与对话。无论现在对我们要求的反应如何,这些工作都标志着学自联与国内关系的重大发展。本届学自联今后将继续大力推动与国内的交流工作,在有限的时间内,将把国内工作的重点集中在以下几项: 1.将与国内交流的工作项目准时圆满完成; 2.继续推动设立海外学人人大代表的工作; 3.选择时机组织学自联的代表团回国考察。 ■ ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ 总部工作大事记 1993年12月27日--1月30日 12月27日:总部工作人员同International Research Institute联系开展与国内教育交流的项目。 ●学自联监委委员刘翔同学访问总部并义务协助总部工作人员处理了两天的工作。 ●学自联理事、弗吉尼亚州理工学院中国学生会主席邵青访问总部并领取了数百份94年度学自联保险登记表。 ●总部收到了人道救助工作委员会的工作报告(张亚来为工作委员会主席)。 12月28日:总部工作人员同一些香港人才服务公司联系,为留美学生在港找工作开辟途径。 ●总部同国内一些人士联系,介绍学自联争取在人大设海外学人代表的计划。 12月29日:密西根大学中国学生向学自联送了260美元的第二批捐款。 ●总部同CRBS公司联系,讨论进一步完善学自联财务制度的计划。 ●学自联理事周宏光访问总部并就财务制度交换了意见。 12月30日:总部工作人员应邀参加了美利坚大学中国学生会举办的元旦晚会。他们并同中国驻美大使馆的官员谈了话。 ●总部发布第5091号通报。 1月3日:林长盛离开华府前往北京。 ●总部发布关于Sprint新服务计划的第5092号通报。 ●总部向基层学生会发出了大约一万美元的活动经费。 ●总部已完成财务制度专业化的招标工作。四家公司投了标。总部向理事会作了招标工作的汇报,并转送了四家公司的投标书。 ●总部向理事会召集人董力群汇报了招标情况,并请理事会尽快挑选合适的公司以便得标者能有足够的时间在2月5日工作联席会议前完成汇编财务报表的工作。 ●总部向理事会通知有关学自联银行帐户变动的情况。 1月4日:林长盛登上中国东方航空公司的客机,前往上海。 ●总部发布第5093号通报,宣布学自联1994夏季回国教书团的计划。 ●日本一些媒体采访了总部工作人员。 ●总部同一些项目计划负责人讨论项目进展的情况。 1月5日:林长盛到达北京。 ●总部转发学自联中小学教育交流工作委员会的计划并号召捐款。 ●总部发布了学自联回国机票服务计划的最新消息。 ●总部提出2月工作联系会议的详细安排。 1月6日:林长盛同学自联监委卢平在北京会面。 ●总部发布关于1994年医疗保险计划的通报(NR5095)。 ●总部开始为工作联席会议安排旅馆和机票。 ●总部同美国国务院联系。 1月7日:总部人员同一些参议员办公室联系,就美国的中国政策发表意见。 ●总部同布鲁金斯基金会的Scott Kennedy讨论中国政策。 ●总部发布第5096号通报,为学自联通讯公开招标。 ●总部继续为2月的工作会议作紧张的准备。 1月10日:林长盛主席访问全国人大常委会并同人大副秘书长刘正(音译)进行了一小时的谈话。 ●总部发布第5097号通报,公布林长盛大陆之行的计划和目标。 ●总部向理事会发出财务制度专业化招标的最后选择,并请理事会批准。 1月11日:林长盛主席在北京访问了全国政协。 ●总部发布第5098号通报,介绍林长盛同人大副秘书长的会面情况。 ●总部发布第5099号通报,介绍学自联科技、工业回国教育交流团的计划并开始接受申请。 ●总部为学自联国会实习计划同一些参议员办公室联系。 ●总部工作人员同美国国家安全委员会官员Eric Schwartz讨论中国政策。 ●总部人员同纽约的一些人才公司联系为学生找工作提供服务。 ●总部同学自联法律顾问Lynda Zengerle联系。 1月12日:林长盛在北京访问国家教育委员会。 ●总部为学自联访台代表团安排行程。 ●总部工作人员同Lead or Leave组织的人员联系讨论两个组织之间的合作事宜。Lead or Leave是美国最大的学生自治组织。 ●IGS的John Pascoe访问了总部,讨论了推广学自联保险的计划。 1月13日:林长盛在北京访问了国务院。 ●位于华府的一个人权组织Coalition on Human Rights访问总部,讨论中国政策。 1月14日:林长盛在北京访问了国家科委。 ●总部人员同各组织联系,以了解有关中国政策的各方面进展。 ●会计师Jeff W.S. Lin访问总部讨论使学自联财务工作专业化的事宜。 1月17日:总部发布第5100号通报,介绍学自联使财务制度专业化的计划。 ●总部为工作联席会议的议程同理事会成员交换意见。 1月18日:会计师开始审编学自联的帐目。总部接待一些基层学生会的同学,介绍了学自联的情况。 1月19日:总部同IGS实行推销94年医疗保险的计划。 ●一名自由撰稿人访问总部,并了解了学自联的历史和现在的工作情况。 ●美国国家民主基金会同总部联系,讨论资助学自联工作项目的事宜。 1月20日:总部发布第5101号通报,将学自联的医疗保险同CAL的保险作了比较。 ●总部人员同学自联法律顾问Elaine Budd联系。 1月21日:包戈斯参议员办公室同总部人员讨论了中国政策的问题。 ●总部总部接待一些基层学生会的同学。总部继续为找工作项目同一些公司联系。■ ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ 学自联人道救助工作委员会简介 人道救助工作委员会主席 张亚来 经本届总部提议,理事会通过,我留任人道救援工作委员会主席。委员会继续按照原宗旨从事其工作。上届人道救援委员会的委员基本全部留任,略有调整。新工作委员会分工如下: 主席:张亚来 副主席: 陶 业 财务:林少辛 (委员名单从略) 人道救援工作委员会的工作重点是在经济上帮助那些在“六·四”中被打死、打伤的无辜的普通老白姓及其家属,同时尽可能给他们提供道义和舆论上的支持,以坚持社会正义,宏扬人道主义精神,改进中国的人权状况。 在全体委员的努力下,在各界总部的支持下,人道救援工作委员会今年的工作取得了相当的成果。我们安排志愿者回国与受害人及其家属联系,先后四次有同学赴京直接慰问受害者,送去了救济金和留美同学的关心和问候,收到了良好的效果。其中前两次赴京与受害人建立了基本的联系,后两次扩大了联系面,建立了比较稳定的联系渠道。这两次一共给受害人家庭送去了约六、七千美元的救济金。这些帮助虽很有限,但给长期处在压力之下的这些家庭带来了精神上的安慰和支持,我们也收到了有的受益人写来的十分感人的回信。 案例的收集工作也有了一定的进展,在前两年联系的基础上,目前已经收集到60多例。其中,被打死的人约有40例,被打伤的人约有20多例。主要是在丁子霖和蒋培坤教授的努力下取得这些进展。他们在非常困难的条件下,在极大的政治压力下,作出了杰出的成就。他们也是我们在北京的主要联络人。最近,丁和蒋教授均受到整肃。他们的学术权力受到侵犯。为此,我们多方联络,组织声援,先后得到人权组织和华人社团的支持。 今年7月,一位同学回国时探望了一些受害人家庭,并帮助我们带回一些财务手续。他在离境返回美国时,遭到扣留和盘查。安全人员抄走了所有有关受害人的材料,这是首次官方直接干涉救援工作。为此,我对「美国之音」发表了谈话,首次公开了这一项目,并要求官方合作,至少不要干涉这一纯粹以人道主义为目的的工作。在此以前,我已先后两次对「美国之音」谈话,提出有关受害人的问题。此后,在声援丁、蒋教授时,我们还广泛散发了有关“六·四”受害人的近况通报,以引起公众舆论的关注。我们在Email网络上也发出了号召,请广大同学参加和支持这一工作,收到一定的效果。 在上述工作的基础上,我们仍然要坚持纯粹人道主义的立场,计划在94年围绕下列重点开展工作: 1. 继续坚持受害人案例的收集工作,扩大收集面。 2. 加强与已有接触的受援家庭联络,用各种形式送去我们的经济和精神上的援助和支持,拟在明年春节前发一批慰问信给这些家庭。 3. 加强对丁、蒋教授的支持,继续跟踪他们的情况变化,随时提供舆论上和道义上的支持。此外,尽可能帮助他们解决工作中的实际困难,如解决必须的运行资金(含办公、交通、通讯、和一定的补贴)以及相应的办公和通讯设备,以减轻他们的压力,当务之急是寻求资金和携带入境机会,为他们提供一台小型复印机和FAX两用机。 4. 扩大在国内的联络面,争取更多的志愿工作者参与我们的项目。 5. 扩大在美国的联络和宣传,以争取到更多的资金、舆论和道义支持。 6. 提高项目的公开运作程度,力争得到政府的公开承认或默许,在国内公开合法地实施项目,以减轻受害人家庭所承受的政治和社会压力,减少他们和我们联系的顾虑,从而进一步扩大救援的范围和活动空间。为此,我们准备近期设法通过各种渠道与中国政府联络,递交信件,说明我们的项目宗旨,争取合作。同时,还要与各方面联络,准备“六·四”五周年的纪念,对国内的受害人形成一定的支持。 7. 注重做好那些与中国政府保持良好关系的知名人士的工作,提请他们关注“六·四”受害人的境况,出面作政府的工作,解决对受害人的抚恤问题。 为了顺利实施上述工作计划,我们请求总部扩大对此项目的资金支持,随着受援人数增长,特别要求增拨美国和中国国内的工作运转经费。同时,我们也请求理事会的进一步支持,希望各位理事能够帮助我们扩大与留学生和美国各个有关组织的联络,以得到更多的人参与此项目和其他各种支持和关注。 ■ “六·四”受害人子女赡养救援计划 全美学自联人道救助工作委员会 全美学自联人道救助工作委员会目前正在实施的救援计划多是将资金平均分配给所有以前在我们名单上的受难家庭,近期找到的家庭还未得到救济,特殊困难户的问题没有得到重点照顾。在目前国内通货膨胀加剧的情况下,靠单亲的微薄的工资收入,支付全家的所需是非常困难的。孩子的正常学习和娱乐要求也得不到满足,影响到孩子的成长。有一名北大教师在六月三日赶往木须地劝说学生返校,被子弹击中胸部,不治而亡。家里留下寡妻和一对双胞胎,寄居在外公家,其中一个还患有一个脑瘫症,至今还在治疗。经济负担颇重。还有一个北京地质仪器厂的工人,也是在木须地遇难。其遗孀不但要照顾10岁的幼子,还要照顾死者的全家,死者的母亲已故。父亲是一个退休工人,瘫痪在床。其弟弟有精神病,住在医院。还有一个妹妹是植物人,躺在家中。另一个妹妹是工人。家里的状况惨不忍睹。 为了长期帮助这些家庭,为其形成稳定的援助渠道,我们救援委员会向全美留学生倡议赡养“六·四”遇难者子女的救援计划,希望得到大家的支持和参与。 在这个计划中,我们希望参与本计划的志愿者以校区或专业人事俱乐部为单位,组成救援小组,承包一户有上述特殊困难的家庭。每月汇给他们50至100美元的生活费。希望能坚持三到五年。为了保证项目能持之以恒,我们希望每一救援小组内能有比较广泛的留学生参与,最好能有10至20人参加捐款,每人每月负担不超过3至5美元。我们要求参与的每一个救援小组都要指定一个协调人与我们联系。在项目起动以后,我们会帮助救援小组与受援家庭直接建立联系。愿意参加本计划的人或校区请填好下列表格,按照下列地址寄回本委员会即可。 CONFIRMATION FORM: TO PARTICIPATE IN THE RELIEF PROGRAM FOR VICTIMS' FAMILIES We are willing to be involved in the 《Relief Program for Victims'Families (RPVF)》 1. University _________________________________________________________ Liaison or Coordinator's Name: ___________________ Signature____________ 2. Organization: _______________________________________________________ Liaison or Coordinator's Name: _____________________ Signature___________ Address: Street No. ______________________________________________________________ City: ____________________________,State: ______ Zip __________________ Phone: ____________________ (day), ____________________________ (evening) I. How many people will participate in the long term donations? ______________ 2. How much money can you support this family ________month,or _________year 3. For tax deductable information, please contact us. Return address: T.Z. Li P.O. Box 131802 Roseville, MN 55113 Phone & Fax: (612) 488-3891 ******************************************************************************* (未完待续)