Subject: [Science]~{HK@`5DT$<{~}

From: Liming Ling <[email-masked]>
Date: Mon, 30 Aug 93 01:34 CDT

当今世界，科学技术日新月异，突飞猛进，而且这只是个开头，有一说法颇能说明此
问题：人类有史以来的所有科学技术工作者，８５％左右还活着。因此要预料１００
年以后的情形不能不冒极大风险，或许是根本不可能的。试想若是鲁班进入国际贸易
大厦，诸葛亮见了航天飞机，再近些吧，让爱迪生坐在计算机前，他们的反应也许只
能是一种：目瞪口呆。然而没多少人会怀疑他们的智力水平吧，因为科学技术的进步
是一个积累，突破，积累，、、、、、、的持续过程。
 
前几天有网友贴“中国古代四大发明”，使本人联想起近代人类科学史上的一些杰出
预见（注意不是发明，发明一般指技术方面，与发现也略有不同），让人们常常惊叹
人类神奇的，深刻的理论思维和洞察力。下面所述全凭记忆，细节可能有误，望各位
包涵，欢迎指正。
 
（１）当时人们所知的太阳系还没包括海王星，根据外围行星运行的不规则，勒维历
（忘了哪国人）预见海王星，他指出如果假设有一未知行星在更外围，则已知行星运
行的不规则可以得到解释，并根据牛顿万有引力定律计算该星的轨迹，给出观察海王
星的年，月，日和最佳角度。后人证实了他的预见，可惜勒某人已去世。
（２）俄国科学家门捷列也夫发现化学元素周期律时，预见过三个新元素，并对它们
的物理化学性质有惊人的描述。当一法国化学家分离出其中一个元素，测定当时世
界上仅有的该元素少量物质后得出一系列数据，远在彼得堡（？）的门氏指出他的比
重数据有误，重新测定结果与门氏预见相差无几。可惜门氏却不知为何与诺贝尔奖无
缘，科学界一大“冤案”。
（３）爱因斯坦的相对论预见光也会受引力影响而弯曲，并给出现实的证明方法，即
在全日蚀（否则太亮，无法观察到星光）时观测太阳附近两边的两颗已知恒星，所得
的天顶角应与平时不一样，因为太阳引力场的影响。当预报全日蚀会出现在南美时，
一英国天文学家（爱丁堡？）率队前往，举世瞻目，结果测得角度与爱氏预见相近，
相对论从此广为众人接受。但不知为何爱氏未因此而获诺贝尔奖（爱氏获奖因光量子
理论）。
（４）量子论建立初期，有海森堡的矩阵解法，也有薛定鄂的微分方程，后来狄拉克
证明两种方法其实是一回事，得出著名的狄拉克方程。一切似乎顺利，但不久有人责
难（忘了是谁），由于方程有正负解，因此电子有可能带正电，与常理不一。狄拉克
不以为是方程的缺陷，遂预见正电子的存在。后来安德生（？）用实验证实了它的存
在，两人都得过诺贝尔奖。
 
历史上有些预见却是惊人的“荒唐”，不能不令人对人类的预见力“另眼相看”。现
举两例说明：
 
（１）当世界上第一台电子计算机研制成功后，有人问，如此强大且有效，这世上要
几台够用，研制工作主持者（忘了是谁）思索片刻答：“两台。”此人若有幸看到这
么多人在网上砍，不知作何感想？不过没人会小瞧此人的智力吧。
（２）德国人浮勒（？）在历史上第一次人工合成有机物尿素，于是人们的想象又开
始飞翔，看过德国大文豪歌德＜浮士德＞的一定记得有一幅画，画着一个人背着一个
大烧瓶内有一个合成小孩。从尿素到小孩似乎挺自然的，都是有机物，可谁又料到了
号称脑年代，生物世纪的今天，连个大肠里的细菌都还没搞清楚呢（据说大肠杆菌的
ｄｎａ序列才知１／４），就甭提合成了。歌德是何等人物，据说（美国科学家）缺
席测定智商是２１０，牛顿伽利略才１８０，１６０呢。
 
杰出的和“荒唐”的预见一定还有许多，欢迎各网友增补。

**石灰**

喂屎糠醒大穴＠埋地呻�����