Subject: Re: ~{4sVP;*5[9z9z@z~}

From: [email-masked] (ZHANG, YISONG)
Date: 21 Sep 1993 18:25 CDT

In article <[email-masked]>, cw12@crux2.
>|> ~{P!F=6<2;B[JGPUIg;9JGPUWJAK#,?ISPHKS2R*8x0<TPLyIO~}
>|> ~{PU925D1jG)!#
>~{HtV;N*K=3pSV:N1XTZ4KB[7VCw~}?
>~{N:>)Iz~}, ~{Mu>|LNUbP)HK6<JG<z9GM7~}, ~{6<JGN*K=3p1;WnGW0.5D538x6*=x@N@o~}?~
~{
~{Dc?IV*N:>)IzJGT^3I0l0<TK5D#?Gk?4R;OBL(Me5gJSL(6TK{5D2I7C!#
~{2;R*5ASC1pHK5DC{Re!#
~{
>~{U~VNQ'O0?NJ1~}, ~{>!?IEDBm~},~{TZ4KS&2;SC~}
>~{740T4s7IO@~}
~{7492>M5C740<#?>M5CVC9z<R@{RfSZ2;9K#?DGDcSVTZEDK-5DBmF(#?
~{DcR*J5TZ:^VP9z#,Dc>M2;EdWvR;8vVP9zHK#,72NRCGVP9zHK5DJBGk
~{Dc@kT6R;5c!#
~{
~{#^#^#^#^:xJV#^#^#^#^
~{

---

From: [email-masked] (Jinshou Yu)
Date: Wed, 22 Sep 1993 03:00:35 GMT

ZHANG, YISONG ([email-masked]) wrote:
: In article <[email-masked]>, cw12@crux2.
: >|> ~{P!F=6<2;B[JGPUIg;9JGPUWJAK#,?ISPHKS2R*8x0<TPLyIO~}
: >|> ~{PU925D1jG)!#
: >~{HtV;N*K=3pSV:N1XTZ4KB[7VCw~}?
: >~{N:>)Iz~}, ~{Mu>|LNUbP)HK6<JG<z9GM7~}, ~{6<JGN*K=3p1;WnGW0.5D538x6*=x@N@o~}?~
: ~{
: ~{Dc?IV*N:>)IzJGT^3I0l0<TK5D#?Gk?4R;OBL(Me5gJSL(6TK{5D2I7C!#
: ~{2;R*5ASC1pHK5DC{Re!#
: ~{

~{!!746TUy0l0BTK>MJG:M922z53SPK=3p#?!!2;V*JGJ2C4B_<-!#~}
~{!!N:T^3I0l0BTK#,2"2;K5Cw0l0BTKR;6(U}H7!#!!5+N:1;M6Hk<`S|J.<8Dj#,S&~}
~{!!2;JGRrN*K=3p5DT59J0I!#!!~}

: >~{U~VNQ'O0?NJ1~}, ~{>!?IEDBm~},~{TZ4KS&2;SC~}
: >~{740T4s7IO@~}

: ~{7492>M5C740<#?>M5CVC9z<R@{RfSZ2;9K#?DGDcSVTZEDK-5DBmF(#?
: ~{DcR*J5TZ:^VP9z#,Dc>M2;EdWvR;8vVP9zHK#,72NRCGVP9zHK5DJBGk
: ~{Dc@kT6R;5c!#

: ~{
: ~{#^#^#^#^:xJV#^#^#^#^
: ~{

~{!!740BSk7492JGA=;XJB!#!!VP92U~VN>VVPR22;<{5CHKHKV'3V0l0BTK!#~}
~{!!<4J9JG740BSV7492#,R22;R;6(>MJG!0:^VP9z!1!#!!K52;6(0.9z0.~}
~{!!5C1HDcIn!#~}

~{!!0BTKD\La8_VP9z5D9z<J5XN;#,!!0BTKD\4Y=xVP9z>-<CD3P)7=Cf5D7"U9#,!!0BTK~}
~{!!D\La8_VP9zLeS}K.F=#,!!UbP):COs6<C;J2C4NJLb!#!!5+5=5WUbP):C4&SP6`4s#?~}
~{!!V52;V55C;/4s0Q4s0Q5DRxWSH%UyH%0l#?!!VP9z5DRxWSUf5DV;SP;/TZ0BTKIO2EWn~}
~{!!7{:O9z<RSkHKCq5D@{Rf#?~}

~{!!G02;>C#<;*OCNDU*#>5GAKVP9z!0O#M{9$3L!1R;ND#,!!NR2;V*8CTuC4K5!#!!5+>MF>~}
~{!!VP9zDGQyFU1i5D=LS}F6@'#,>M2;S&8CH%Uy0BTK!#!!:"WS=;2;FpQ'7Q#,IuVAC;?cWS~}
~{!!4)#,!!<R3$H4R*0l>FGk?M#,!!4sKAFLUE;S;t!#!!Ub>MJGNRQ[VP5DUy0l0BTKDV>g!#~}

~{!!UfR*La8_9z<R5XN;#?!!Dc5CD,D,5XOrHK<RQ'IO<8J.Dj#,!!TzTzJ5J55X8IIO<8J.Dj!#~}

~{LlD?WS~}

---

From: [email-masked] (ZHANG, YISONG)
Date: 22 Sep 1993 00:05 CDT

In article <[email-masked]>, [email-masked] 
>~{!!2;JGRrN*K=3p5DT59J0I!#!!~}
~{
~{NR8vHK:\>4EeN:#,K{2;EBH(M~#,8RSZN~I|WT<:#,
~{K{N*5DJG9z<R@{Rf#,9JR2T^3I0l0<!#
~{DcDX#,2;GsDcN~I|8vHK@{Rf#,5+GsDc2;R*RTN~I|
~{4s2?7VVP9zHK5D@{RfN*4z<[#(T^3I0l0<5DJG4s2?
~{7V#,9zDZSPM3<F#,MxIOSPHKSP9}M3<F#,8U5G3v5D
~{<SDC4sFZ?/SPM3<F#)@44o5=Dc5D8vHKD?5D#,W\2;
~{D\DcIYJ}HKSVUFNUAKUf@m!#
~{2;R*<Y=hAyKDC{Re#,G?<iCqRb#,WnV1=S51JBHKUT
~{WOQt:MMu5$H+A&V'3V0<TK#(Gk<{=qLl5D~}cnd-global~{#)
~{
>~{!!740BSk7492JGA=;XJB!#!!VP92U~VN>VVPR22;<{5CHKHKV'3V0l0BTK!#~}
~{
~{DcAK=bU~VN>V#,M(LlHKNo#,NRM{3>D*<0!#5+NR2;
~{9\4sHKNoTuC4Ok#,NRW"VX4s2?7V0YPU5DO2@V#,Dc
~{CGD.JSAKK{CG#!
~{
>~{!!<4J9JG740BSV7492#,R22;R;6(>MJG!0:^VP9z!1!#!!K52;6(0.9z0.~}
~{5+T8Hg4K!#Iq>-U}3#5DHK2;;a740<#,7qTrV;D\=b
~{JMN*1pSPFsM<!#
>~{!!D\La8_VP9zLeS}K.F=#,!!UbP):COs6<C;J2C4NJLb!#!!5+5=5WUbP):C4&SP6`4s#?~}
~{
~{0<TK;9D\4Y=xU~VN8D8o!#
~{
>~{!!7{:O9z<RSkHKCq5D@{Rf#?~}
~{Hg9{JG8vEb1>BrBt#,N*:N8w9zUyWE0l!#3T2;IOFO
~{LQDc?IRTK5Ka#,SP;z;a3TN*J2C42;Uy#?
~{
~{#)#)#)#):xJV#(#(#(#(
~{

---

From: "Ya-Gui Wei" <[email-masked]>
Date: Wed, 22 Sep 1993 19:07:27 -0500

ZHANG, YISONG <[email-masked]> wrote:

>你呢，不求你牺牲个人利益，但求你不要以牺牲�峻�大部分中国人的利益为代价（赞成办凹的是大部�峻�分，国内有统计，网上有人有过统计，刚登出的�峻�加拿大期刊有统计）来达到你的个人目的，总不�峻�能你少数人又掌握了真理。����“壶手”好象把一些事情搞混了。且不说办个凹运与“国家利益”、
“民族利益”挂不挂得上钩，发表一下反对意见就变成“强奸民意”，
“不顾人民利益”？　这帽子也太大了吧。

我对办不办凹运本来无所谓。但就冲着大陆当局和一些凹运支持者
听不得不同意见这条，我也要投一条反对票。人人都一个声音赞成，
多单调呀。再说，反对一下凹运就被公安局抓，被扣上反党反人民
的大帽子，也太过分了。

讨论严肃问题，最好还是就事论事，不要大帽子满天飞。人是会独
立思考的，谁也没有必要非要和魏京生、赵紫阳、李鹏、陈希同、
“大多数人民”站在一起（否则“大多数”还有什么意义？）　所
以壶手同志还是注意一下讨论问题的方式为好。

我是赞成 FAU 那位同学的意见的，所以出来声援一下。中国
农村的教育实在太差了，我们这些从农村出来的同学深有感触。
“希望工程”实际上是不顶用的，只能供一些人消除一下 guilty
心理。我赞成一种象柯林顿提过的“国家服务兵团”，乡下穷孩
子征来当兵，城里念过书的孩子征来送乡下教一两年书。不是都讲
爱国嘛，这可比买五百斤白菜、看两场鸟球爱国多了。如果我的
口气重了些，那是因为我真的来气了。我道歉。

凹运要真能挣钱那敢情好，我怕的只是又一场花钱搞排场。凹运历
史上，还是赔钱的多，挣钱的少。
 
发表一下议论构不成侵犯任何人的利益。要认清行动和言论的区别。
我如果征集签名送国际凹委会，那又另当别论。但我怀疑，那些签
名支持的人，万一凹运亏本的时候他们愿不愿意为他们当初的行为
负责？

__
亚桂

---

From: [email-masked]
Date: 23 Sep 1993 06:58:34 GMT

In article <[email-masked]>, [email-masked] (ZHANG, YISONG) writes:
|> In article <[email-masked]>, cw12@crux2.
|> >|> 小平都不论是姓社还是姓资了，可有人硬要给凹孕贴上
|> >|> 姓共的标签。
|> >若只为私仇又何必在此论分明?
|> >魏京生, 王军涛这些人都是贱骨头, 都是为私仇被最亲爱的党给丢进牢里?
|> 
|> 你可知魏京生是赞成办凹运的？请看一下台湾电视台对他的采访。
|> 不要盗用别人的名义。
 
魏京生此时倒可想想,为何在这节骨眼给放出来.
看看奥运是不是与最亲爱的党无关.

|> >政治学习课时, 尽可拍马,在此应不用
|> 反共就得反凹？就得置国家利益于不顾？那你又在拍谁的马屁？
|> 你要实在恨中国，你就不配做一个中国人，凡我们中国人的事请
|> 你离远一点。
|> 
|> ＾＾＾＾壶手＾＾＾＾
|> 
民族主义出来了.要知道, 愚夫愚妇式的民族主义永远是效果最好而代价最低的.
我不与中宣部type的调调讲理,但有一点得明白,共产党不等於中国,马恩列史
不等於中国.骂共党就是恨中国,是村支书或街居会老太太才有的逻辑.
(可是,共产党却坚持并在宪法中写明,坚持共产党的唯一领导.这样看来,目前
共党就等於中国. 有 cali姐说明如下:
"前几年开六届人大时成立了国家军事委员会，胡乔木在记者招待会上费尽口舌也
说不清“中华人民共和国中央军事委员会”与“中国共产党中央军事委员会”有
何差别――两块牌子，一套人马。...都是那样“党转国”的，..." 所以办奥运
是给共党带来名,太子党带来利,中国带来地位,北京带来美(盲流赶回内地),还是
给人民带来实惠,我不敢讲,但我知道街居会老太太逻辑还在,中国不会被人看得起.)
明天看吧
 
反霸大飞侠
[email-masked]
可知道这霸字的来处? 孔子的徒孙,孟子说:以力假仁者霸! 以力假仁是□? Hmmm....网上弟兄说,主席同志的国学造诣,登峰造极,其诗词,上追张献忠
七杀碑之豪放,下比北岛诗还悲壮,"其/水平已达世界第一"(引人民日报及
中央电台语),村支书或街居会老太太不懂的,晚上自问主席去.