Subject: When One May Get Recoils (3)

From: [email-masked] (Weijia Zhu)
Date: 26 Sep 1993 22:28:49 -0500

唐先生，您最近说远东在一文的“一开头”说这辩论无聊，然后开论一通，下面
是原文(23 Aug.)，您对对吧。��从这一文里也可知道，远老弟何时用柴玲
来“证明毛诗如神”或和诗什么的相关上？像这样辩论有什么意思呢？公平吗？

曹写了＜苦寒行＞便证明了他更“关心下层军民”？远老弟是在否认这诗文还是在
否定这种从文章到人品或政治性质的推理关系？真没搞懂他“谁的嘴儿甜谁就是好
狼外婆？”的质疑的对像还是故意装不懂以蒙过去？怎能这样不诚实呢。

这不是在不择手段来要面子是在干什么？然而结果却更糟。

本来大家都忙，少管闲事。可没想到您又连连骂上了，里面用的一些字眼不只一个人
在下面说低级。我知道的私下几位哥们的e-mail里早把话说到人品上去了。人家
早就不来了，您还连篇累牍骂。我真不知您的工作是什么，有这多空。这还被说成了
“书呆子式的宽宏”。起鸡皮疙瘩吧！

叫您不要骂了就会阻扰您出新的诗评吗？这不是在污辱您吗？����唐先生，如果冒犯，请原谅我。希望见到新的诗评。以实际行动表明君子有所为有所
不为，以无言表示对远东的轻蔑。

您一读者

***********************附：远东原文(23 August)************************
[开头是：]

>诸位看官，　容俺再砍几句毛词便彻底收场

>毛有词和诗，　词比诗好，　前期比后期好。　“不须放屁”一句，　吓
>坏天下人，可以作尽文章。

..............[省去]......

>评其功业是另一回事，　然词是好词，　少有的好词。

>其实其功业亦是一言难尽。　路走错了，　理论错了。　但谁说比秦明诸王
>容易？内忧外患百年，　民族有史头回屈对洋权，　生死存亡谈何自主自立
>既使今天，　这网上哥们谁不知霉国找中国的刺儿是怎么回事？公正？您真
>敢说。　连咱妹子拿个赛跑牌儿都搁不下。　站者说话真容易。　拿柴玲啥
>的上去练练？　得了吧您！评后果？　秦王统一中国算啥后果？

>算了算了，　再也不磕捣这号无聊事了。

>远东