Subject: ~{C3RW1#;$~} Protectionism

From: [email-masked] (cali)
Date: 26 Sep 1993 05:28:08 GMT

Archive-name: talk/Protectionism

In article <[email-masked]> [email-masked] (Yuan
Jiang) writes:

>  凯丽姐的义举投这实在是窝囊.该投人民日报,中央日报也行,闹个忠

>  三十年河西.换上六十年前抵制美国廉价洋面洋布拯救中破产农民手
>工业的时候,您凯丽姐是不是也主张买便易货.

******************************************************************************
    警告：下文颠三倒四、言之无物，且“语言无味，象个瘪三”，
    建议各位跳过去。
******************************************************************************

您下回最好多少引上几个字，我想了半天才明白您是评论两星期前
的陈闻。

洋面当然是要买的，中国粮食不够吃，总要进口。抵制日货不是出
于经济考虑，不在拙文讨论范围内（那美国佬的书是讲保护美国工
作的）。至于保护民族工业，则要看是保护哪些工业部门了。中国
如果不保护轿车工业，打算靠什么产品跟日本换轿车？倘若每年靠
板栗对虾能换到三百万辆自然是好，只怕日本人不肯。

但如果保护的结果是高价，则国民总消费降低，因此对落後部门很
难长期保护。去年年底在北京时听很多人讲“复关”与保护汽车工
业问题。中国就那么多外汇，多买汽车就要少买其它产品，到头来
只是（国内外）各行业之间的重新分配。因此问题的关键未必是市
场的开放与保护。

到这会儿再当帝国主义，已经不能靠军事手段掠夺，也没地方可殖
民了。经济往来总要有来有往，老牌帝国主义也得进口点儿什么
（平等或不平等交换）――原料及初级产品、自然资源、劳力服务
（包括娼妓）――才能出口产品不是？

再说上次是谈美国的问题：如果你蹬一天缝纫机不比中国人出的产
品多，质量又差不多，凭什么要指望比中国人的生活水准高十倍？
美国以往是靠高生产率取胜，你一小时做出来的东西别人三天才能
做出来（中国人压根做不出来），你当然可以过好日子了。至于美
国生产率高的原因，则不是我这种人三言两语能讲清的：技术、地
利、人和、天时……我在美国的工厂和农场看了看，与我在中国看
到的情况比较一下，颇有一些想法，离题太远，就不在这儿讲了。

-- cali
   Columbus, Ohio, USA  可懒不死，我还要粥，勿爱死啊