Subject: ~{::WVF4Rt;/NJLb~}

From: [email-masked] (Shimin Fang)
Date: Tue, 05 Oct 1993 18:32 est

~{UTT*HN5DDG1>F4Rt;/B[Vx#,JGKDNeDjG06A5D#,SCS"NDP43I!2NROkUTP4JiJ1TZ~}
~{C@9z!3!#NRDGJ1S"ND2;PP#,SVN4O8?4#,<GRd;rPmSPNs#,5+!0SC7=QTGx7VM,RtWV!1~}
~{UbR;LuJG>x6T2;;a4m5D#,RrN*NRWT<:R2Ok9}Ub8vNJLb#,KyRTS!OsLX1pIn?L!#51H;#,~}
~{NROk5DJGSCCvDOSo#,UTOHIzTrVwR*SCNbSo!2K{JGDD@oHK#?!3#,Fd4NJGCvDOSo:MTA~}
~{So#,2;<G5CLa5=SCTFDO;0!#R;2?4s2?M75DJi#,:?Ht8PPKH$#,K52;6(D\TZQ'P#5DM<~}
~{Ji9]2i5=!#~}
    ~{IO8_VPJ1#,NRJ5QiSCF4Rt<GSoND1J<G!2KY6H?l!3#,R2JG?`SZ1j5w5D2;1c#,N^~}
~{J&WTM(#,>9C~Kw3vSCWVD8TZWVN21j5w5D7=7(!#<8Dj:s!20KF_DjWsSR!3#,TZ!6NDWV~}
~{8D8o!7IO6A5=AKMuA&5DB[ND#,K{AP>YAKKySP5D3#SC::WV#,~} ~{1j5w7=7(WTH;R*1HNR~}
~{5DQOC\6`AK#,5+>9H;SPPm6`O`KFV.4&#,2;SI5C:\8_PK!#NRJG6AMuOHIz5DJi3$4s5D#,~}
~{UbJ13}AK>4Qv#,SV6`AK7VGWGP!#DGR;Dj5CV*MuOHIzH%J@#,;9DQ9}AKR;;a!#~}
    ~{NRRrN*O2;63-Ji!23-!6IYE.V.PD!7!2P&!3!3#,6x?`SZC;SP?lKY7=1c5DVPND4r~}
~{WV;z#,>-3#3-5CJVKa#,Rr4K:\Tg>MOkHC::WVJ5OVF4Rt;/!#P!J1:rA7C+1JWV#,:s@4~}
~{Ok5=Ji7(DKJG::WVF4Rt;/5DR;4sUO0-#,>M2;A7AK#,KyRT5=OVTZR22;;aP4C+1JWV!#~}
~{FeGYJi;-C;R;Qy@45C#,;9=PJ2C4!0CvDO2EWS!1#,P_K@HKAK!#OVTZQ[?4VPNDHm<~T=~}
~{@4T==x2=#,7=?iWV4s8ERr4K5CRT1#4f#,Ji7(<RCGR22;VASZ6*79MkAK!#~}
    ~{!6NDWV8D8o!7JGVP9zWnFf9V5DTSV>!#K|La3+OrHUSoQ'O0#,2ISCF4RtSk::WV<P~}
~{P4WwN*F4Rt;/5D9}6I#,OH4SVz4JF4Rt;/Fp#,KyRTK|5GTX5DNDUB5D!05D!1!0AK!1V.~}
~{@`6<SCF4Rt4zLf!#OVTZ#,NDWV8D8oH+Cf59MK#,IuVA;9SPLa3+;V8471LeWV5D#,2;V*~}
~{Ub7]TSV>5DOB3!TuQyAK!#~}
~{
                     ~{7=V[WS!#~}

---

From: [email-masked] (Jim Z Yu)
Date: Wed, 6 Oct 1993 02:46:17 GMT

In article <[email-masked]>,
Shimin Fang <[email-masked]> wrote:

>    《文字改革》是中国最奇怪的杂志。它提倡向日语学习，采用拼音与汉字夹
>写作为拼音化的过渡，先从助词拼音化起，所以它登载的文章的“的”“了”之
>类都用拼音代替。现在，文字改革全面倒退，甚至还有提倡恢复繁体字的，不知
>这份杂志的下场怎样了。
>�������������������������方舟子。

    不亮前两年选了几堂日文课，眼下已开始一点点地忘记（全仗着围棋会里几
个会说日语的棋友给偶尔复习一下了），但对日本人运用假名的方式一直是印象
深刻。日文的语法和中文古文的语法颇有相似之处，虚词处处可见。大体说来，
实词（名词动词等）多用方块字，虚词（连接助词）用平假名，外来语用片假名，
看上去确是层次分明。据老师说，现在日文里用片假名（外来语）越来越多，甚
至取代了一些原有的用词，这显然是日本人积极和外国人打交道的结果。总之，
日文用汉字加假名（即他们的拼音），相当的灵活，在很多情况下能应付自如。
比如，日本人大概就不会为到底如何翻译ｍｏｄｅｍ而伤脑筋。

    舟子提到《文字改革》用拼音取代助词，这就是在仿效日文里平假名的用法。
假如这份杂志还在且宗旨未变，恐怕也有自己的一套片假名了吧。

    世界上大部分语言都用的是拼音文字，所以假如中国人也有一套拼音文字，
在和世界诸国打交道时应该会方便很多吧。拼音显然也比方块字好写，打中文也
不必再分出五笔教或仓颉教，统统是拼音教的天下，简单易学。

    但是，不亮还是以为，汉字不应该拼音化！――方块字是最适合汉语的字体，
而且方块字有拼音文字无法取代的好处。

    汉字都是单音节的，所以重音字很多。虽然现代汉语中大部分词都以两三个
字组成，单字词越来越少，但即使是以词为单位的拼音化（此时空格键已必不可
少），会混淆的地方还是很多。――铺子里无数“黄教授的故事”便是明证。:-)
而且，因为方块字字形上的差异，读方块字无论如何比读拼音要快得多。

    舟子开头提到了赵元任，不亮这里碰巧有赵先生写的一篇百字短文。（记得
这是不亮刚落网时给大伙儿的“见面礼”。）――

				施氏食狮史

        石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。氏时时适市视狮，十时，适十狮
        适市；是时，适施氏适市。氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。
        氏拾是十狮尸，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，氏始试
        食是十狮尸。食时，始识是十狮尸，实十石狮尸。试释是事。

    试想，把这样一篇文章给拼音化了，还能读吗？

    当然，这是一个极端的例子，但是把汉字拼音化所带来的混乱还是显而易见
的。当你看见ｇｏｎｇ１－ｓｈｉ４时，你心里想的是“工事”、“公事”，还
是“攻势”、“公式”呢？

    汉字单音节的特点建议我们还是延用方块字。

    不过也并不是说汉字完全不能拼音化；《文字改革》将一些助词拼音化就有
一定道理。不亮以为，把虚词拼音化可行，但我们的祖先似乎已经把大部分虚词
从笔划上简化了。:-)

    然而，最让不亮感慨的还是方块字的稳定性。

    拼音文字很容易变化，因为不同地方的人，由於生理结构与环境等各方面的
差异，即使所有的字词在一开始都拼写完全一样，但发出音终有不同，即所谓口
音。随後因为拼音文字本身的特点，即用字记音，久而久之，各处的拼写也会变
得不同。比如英文，在美国不过用了两三百年，已经有美式拼法和英式拼法之说。
两种拼法的差异还没有大到双方会有交流上的困难，但毫无疑问，两国人民之间
心理上的排斥从此产生，并会长久存在。

    美国的历史当然是算短的，而且和英国到底隔着大西洋，不如看一下欧洲――
谁还数得清欧洲现在到底有多少个国家？欧洲的文字不知有多少种，但语言学家
还是能够把它们分为几大语系，就是因为这些语言实在是起源於原本相当接近的
几种语言。但是千百年以後，这些以拼音为文字的语言分而又分，终於“繁殖”
开来。

    一种语言并不代表一个国家――世界上据说有三千种语言，但并没有三千个
国家。――但一旦运用一种语言的人数够多了，这些人就有可能组成一个国家，
而且这个国家一旦组成了，就很难会和另一个用着不同语言的国家相合并。所以，
当欧洲出现了这麽多种语言时，就决定了这块土地上将会挤满许多国家。“分久
必合”在欧洲无论如何也是不自然的，而有统一欧洲野心的如拿破仑等不也都先
後失败了吗？

    欧洲语言全用的是拼音文字。

    再看看中国：汉民族经过数千年的坎坷，仍能较为完整地联合在一起。虽然
各处的方言发音各不相同，但大家写的都是同样的字啊！方块字并不因为发音的
变化而变，而复杂的字体结构控制住了文字的变化，所以汉字数千年来变化甚微，
而汉民族也得以“分久必合”。假如中国人为这样一个局面感到骄傲的话，方块
字功不可没！

    本来，拼音文字和方块字（不亮不用“象形文字”一词因为今天的汉字不光
有“象形”的，也有“仿音”的）各有千秋，各有许多世纪的历史，反映着人类
不同的智慧与文化。就这一点来说，把美丽的方块字用拼音代替而使之消失――
方块字看上去无论如何也要比拼音字母要神奇动人吧？――那该是一种什麽样的
遗憾呀！

--------------------------------------------------------------
浪迹天涯诸葛不亮

“运筹帷幄之中，决胜千里之外。”――电子网围棋会ＩＧＳ写照
“同是天涯侃谈客，相识何必曾相逢！”――与网中诸友共勉
--------------------------------------------------------------
-- 
Go isn't everything.  Go is the only thing.           -- zhuge