Subject: ~{Ne1JWVPNS&8C;:PP~}

From: [email-masked] (XiaoFei Wang)
Date: Thu, 7 Oct 1993 03:30:53 GMT

那位说“五笔字形就是好”的先生，实在是坐井观天。本来自我感觉良好  ，也无可非议。但这为先生利用网上“前辈”、“名人”的身分，对五笔  字形大加鼓吹，新网友上当不浅。好象谁不用五笔字形谁就不忠于毛儿席  似的。
  
  五笔字形真的那么好吗？答案是否定的。
  
  五笔字形不合乎正常人的思维方式。比如，我要说“你吃饭了吗”，我不  必要把“你”分解成“人尔”，“吃”分解成“口乞”，等等。听的人也  没必要把每个字的结构在脑子里转一遍才能明白。这么一句简单的话到了  某种鱼的嘴里可了不得，“人尔”是“你”，“人”在二区二健，“尔”  是上下结构，还要在分解。活活把人累死。
  
  五笔字形只见树木，不见森林。五笔拘泥每个字每个字的结构。可是哪有  谁说话是一个字一个字往外崩的呢？
  
  本人以为“转音输入”最好。
  
  用同样的例子，我只要嘟嘟嘟敲入：
  ni'chi1fan4'le5ma5
  然后啪一回车，想要的句子就出来了。
  
  通常的拼音输入的缺点在于同音字太多。转音输入没有这个缺点。这也和  生活常识是一致的。比如你单说，“chi1”，没人知道你说的是啥，  可是你说“chi1fan4”，意思就全固定了。每个人可以根据自己的情  况，把这样的词组随时放到字典里去。我现在很少还要回过头去选同音字  。
  
  很可惜，由于上面提到的名人及其领导的五笔邪教力量太大，“转音输入  ”没有得到很多人的注意。我很早就想提这个问题，可是当时很多人拽我  的衣襟，让我好好考虑一下得罪名人的后果，并且我正在申请四川的“川  卡”。今天我为了学问，豁出去了。
  
    PS: I only know that the commercial XLBR supports this method.

---

From: [email-masked] (Charles Wang)
Date: 7 Oct 93 11:54:17 -0500

In article <[email-masked]> [email-masked] (XiaoFei Wang) writes:
>
>  五笔字形真的那么好吗？答案是否定的。
>  ......
>  
>  五笔字形只见树木，不见森林。五笔拘泥每个字每个字的结构。可是哪有>  谁说话是一个字一个字往外崩的呢？
>  
>  本人以为“转音输入”最好。
>  
>  用同样的例子，我只要嘟嘟嘟敲入：
>  ni'chi1fan4'le5ma5
>  然后啪一回车，想要的句子就出来了。
>  
>  通常的拼音输入的缺点在于同音字太多。转音输入没有这个缺点。这也和>  生活常识是一致的。比如你单说，“chi1”，没人知道你说的是啥，>  可是你说“chi1fan4”，意思就全固定了。......

您的高见俺是赞成，只是有一点，您这招对ｃｉ、ｃｈｉ不分，ｅｎ、
ｅｎｇ难辨的江浙人怕是有些麻烦。不定“‘他’嘟嘟嘟敲入”后，“啪”
出来的是什么东西。柱子在网上蛰伏了很久，直到入了五笔教后才改变
了只有眼睛没有嘴的状况。不过俺也不是想因此也跟着叫喊“就是好”。
首先五笔教入教不易，没点“引刀自宫”的精神怕是不行。再就是一段时
间不练功力就要减退。

俺的体会是发议论时也许您的“嘟嘟”好一些，因为此时“话”在您的脑
子里，眼前没有字。而输入小说什么的大块文章时则五笔有其优越性，因
为此时眼前只有字而没有句，脑子里更没有“话”了（至少俺发功时就是
这样的）。

以下是柱两年前用拼音输入的一段笑话。巴掌大一点的文章花了俺几个小
时。原是想投给华夏文摘的，结果因“网络故障”给退回来了。就此作罢。
类似的内容前阵子网上有朋友贴过了，就当再炒一回冷饭吧。

奇文共赏

一次，韩复榘挺胸凸肚出现在齐鲁大学校庆演讲台上。未开口倒也威风凛凛，
大有学界泰斗之状；口一张，原形毕露，信口雌黄，粗俗不堪。搞得满座师
生愕然，哗然，昏昏然。请听：
	“诸位，各位，在齐位:
	今天是什么天气？今天是演讲的天气。开会的人来齐了没有？看样
子大概有五分之八啦，没来的举手吧！很好，很好，都到齐了。你们来得很
茂盛，蔽人也实在是感冒……今天兄弟召集大家，来训一训，兄弟有说得不
对的地方，大家应该互相谅解，因为兄弟和大家比不了。你们是文化人，都
是大学生中学生和留洋生，你们这些乌合之众是科学科的，化学化的，都懂
七八国的英文，兄弟我是大老粗，连中国的英文也不懂……你们是从笔筒里
爬出来的，兄弟我是从炮筒里钻出来的，今天到这里讲话，真使我蓬荜生辉，
感恩戴德。其实我没有资格给你们讲话，讲起来嘛就象……就象……对了，
就象对牛弹琴。”
	正当听众哭笑不得之时，他又提示性地交代:
	“今天不准备多讲，先讲三个纲目。蒋委员长的新生活运动，兄弟
我双手赞成，就是一条，‘行人靠右走’着实不妥，实在太糊涂了，大家想
想，行人都靠右走，那左边留给谁呢？
	“还有件事，兄弟我想不通，外国人在北京东交民巷都建了大使馆，
就缺我们中国的。我们中国为什么不在那儿建个大使馆？说来说去，中国人
真是太软弱了！”
	第三个纲目讲他的进校所见，就学生的篮球赛，痛斥总务处长道：
	“要不是你贪污了，那学校为什么这样穷酸？十来个人穿着裤衩抢
一个球象什么样子，多不雅观！明天到我公馆再领笔钱，多买几个球，一人
发一个，省得再你争我抢。”
	“三个纲目”讲完，韩某扬而去，但不知“靠左走”能找到官邸否？

摘自《读者文摘》精华第四卷

-- 
  栓柱 
                      赵前总书记教导我们：我们老了，无所谓了。