Subject: Re: ~{VPNDWV8yJdHk7(R}7"5DNJLb~}

From: [email-masked] (Chih-Hao Tsai)
Date: 16 Oct 1993 04:16:29 GMT

: > 一、现象

: > 二、解释
 
: 这个问题很有意思。这也是我一直认为以字形为基础的输入法没有前途的原因。
: 这是因为我们思考时若有语言介入，也主要是语音，文字的介入很少。而在书写
: 的过程中，首先在脑中产生的是字的语音（至少大部份人大部份时间是这样做的）
: 因此书写时常需要做‘语音’→‘字形’的转换工作，也因此常有语音为本的错
: 字出现。如果我们以语音为主做输入，而让电脑来做转换的工作（如最近发展的
: 汉音、国音、忘形等输入法）就较理想。拆字本身就是很不自然的认知行为。
: 
: 王旭
: --

(a) 无数认知心理学实验支持，在人的运作记忆（working memory；或称短期记忆，
    short term memory）里主要运作的码（code）是以语音的方式表徵（phonemic
    or phonological code；这两个词其实不全等，但此处不细分）。这是一个
    universial 的现象，不因缀字法（orthography）的不同而有影响。缀字法对
    认知历程的影响，在阅读，仅及於词（word）以下单位的层次，在词及词以上
    的单位，则不受其影响（orthography free）。

(b) 谈到书写的问题，又和阅读不太一样。中文字（character）与音的对应是在
    音节（syllable）的层次，但也同时在词素（morpheme）的层次。因此一方面
    音与形的对应较 opaque，另一方面同音字也多。中文使用者在书写时，是可能
    有「字形肌动码」存在，否则就不会有能认得字（有visual code）却写不出字
    的现象。

(c) 当然，书写系统之产生，主要目的乃是记录语音。口语实在是比文字自然，也因
    此有「口语是生物决定的（有演化及生物基础），而文字是文化的产物」的说法。

(d) 因此如果中文的输入直接对映（mapping）至口语的层次，应该是较为理想的。我
    在台大心理系举办的「中国语文的认知研究第六届国际会议」与国音输入法的原
    作者中研院许闻廉老师谈过判断同音字的问题，也看也他商品化後的系统，觉得
    非常吸引人。当然以一个心理学家的观点，我对其演算法的兴趣大於实用上的兴
    趣；但这样的输入法，毫无疑问实在是极为自然且值得推广的。

(e) 至於字根输入法，则如果能设计得当，让输入过程与手写过程更直接地对映，也
    会是值得推广的。毕竟写字时还是写字形，不是写拼音。目前商品化的产品我个
    人认为行列科技的行列30输入法是一个比较接近手写历程的输入法（当然这历程
    指的是提取字形的历程），虽然只是比较接近，但我愿给它一些肯定。

(f) 以上是个人的一点浅见。我还是硕士班的研究生，想法不尽周遍之处还请多多指
    教！

--
  ::::    The Brain of Homo sapiens sapiens    :    现代智人之脑    ::::
  ::::    Graduate Institute of Psychology     :    心理学研究所    ::::
  ::::     National Chung-Cheng University     :    国立中正大学    ::::
  ::::       Chia-Yi, Taiwan 621, R.O.C.       :    台湾，嘉义县    ::::