Subject: Re: ~{M}L8J+BI~} Chinese Phonology

From: [email-masked] (cali)
Date: 7 Oct 1993 08:45:46 GMT

Archive-name: talk/Poems_Writing_Rules

In article <[email-masked]> [email-masked] (Hao Chen) write
s:

>上小学的时候，曾注意到中央台的念法特别，好好学习变成了好
>蒿学习，两个三声字连在一起了？小儿读法？

通常两个三声字连在一起时前一个读二声：舞蹈、小组、手指……

但北京话口语中对“叠字”经常有特殊读法，後一字读一声：好好
（蒿）学习，把身体练得棒棒（帮）的，狠狠（读一声）地揍他一
顿。一时想不起二声例子，也许只是三、四声才变？

慢慢（颟）走来，但不说缓缓（欢）走来，而是缓（环）缓走来，
大概是因为缓缓不是口语。

中央台普通话绝对正宗，当年与人打赌说“成绩”的绩读一声就是
从中央台那里得到验证的。

>元曲是按中原音韵写的，凯院长所说的“读起来好听的未必唱起
>来好听，唱词写作另有一套规则”，可是指的现代大部分民歌也
>是采用此音韵？这样，宋词和唐诗是一类，而不是宋词与元曲成
>一类！

没想到这一层，只是记得唱词（词、曲、京剧）在四呼、尖团方面
有更多讲究，而且主韵加韵脚好象还有“能唱响”与“不能唱响”
之别。词比诗对平仄的要求更严，好象也是与唱有关。本来就没读
懂多少，现在又忘得差不多了，便用“另有一套规则”蒙混过关，
不料革命群众的眼睛是雪亮的。∶-）

还真没听过照词牌唱宋词的，但小时听过吟唐诗的，那叫好听！不
但是按唐韵，而且有“抑扬顿挫”。老先生知道我们念不出那味
道，干脆没教。按秦韵诵诗三百则更难，只在书上见过标注（顾炎
武？），从来没敢张口念“七月流火”什么的。

最後一次听到类似的吟诵是十八年前先总统蒋公去世时，读祭文
（？）的那位先生颇有古风。转年九月十八日在天安门广场听华国
锋致悼词时那满口山西话，不禁异想天开，“他们应写一篇四六骈
文照古腔吟诵才对得起主席”。

元曲没正经读过，觉着应该是照大都话的韵写的。嚎总讲“元曲是
按中原音韵写的”，显然是王力先生门下，认为周氏《中原音韵》
是基于大都话的（有人认为是河南豫东话）。

>散宜生所言的支微通押可以，确实是有意思的事。

毛主席《七律・答友人》

     九嶷山上白云飞
     帝子乘风下翠微
     斑竹一枝千滴泪
     红霞万朵百重衣
     洞庭波涌连天雪
     长岛人歌动地诗
     我欲因之梦寥廓
     芙蓉国里尽朝晖

就是这样通押的。从前无知，以为“衣”字押错了，经人指出《杜
诗镜诠》上的“支微通押”例（好象正是“衣”与“微”，但那前
辈似乎称之为“齐微通押”，也许不是按平水韵的叫法），才明白
“微”音读作we-i，与“衣”yi可以通押。

“诗”字似乎差得更远些，支齐算同韵？还得请唐先生来讲唐韵。

後人做旧体诗，多依平水韵（王力先生对“平水”一词的解释与众
不同，想不起究竟怎么个不同了，好象是地名说与官名说之别），
背熟了就不会押错，但念对唐音可就不那么容易了。读“斜”为
“霞”好记，不然不押韵，读“家”为“咖”（咖啡）则难些，也
许南人不觉太难。

>言和爷可以通押吗？

听上去不好，主韵不同韵脚也不同，当然有“根清通押”的，但总
不象“言爷”差这么远。

>言和安怎么差这么远？

民家人好耳朵！很多人没注意“言”的主韵不是a，与“安”不一
样。据说唱京剧的人很注意“ian”与“an”的差别，碰到唱词写
“错”时就发牢骚。

>用和痛是不该通押的吧？

普通话里这两字的主韵都是u，韵尾又都是ng，也许该算同韵？

>有机会好好（蒿）跟凯院长讨教一番音韵，这乐感都叫无韵现代
>诗给摧毁了。

凯芬表姐听说我在扮演文人，差点儿笑岔了气。好在她了解我“有
一说一”的毛病（不懂得“真人只露三分相”的处世之道），倒不
曾批评我哗众取宠。

日後有机会去双子城，自然要拜见嚎总。

-- cali

   Columbus, Ohio, USA  可懒不死，我还要粥，勿爱死啊