Subject: Russia's Nobel Literature Prizes (Re:~{=pS9~})

From: [email-masked] (Sanyee Tang)
Date: Wed, 3 Nov 1993 21:02:00 GMT

在 <[email-masked]> 里“天下事，管他娘”楼主说：

> 还有，诺贝尔奖那标准，太邪门。就说这苏俄文学吧，人家看上的是索尔仁尼
> 琴（“古拉格群岛”）和帕斯捷尔纳克（“日瓦格医生”），而真正的大师托
> 尔斯泰，契可夫却让那些院士们给晒了。那不是评文学，是评政治。象咱金庸
> 这样超越时空，没啥政治背景的玩艺，照那标准差远去了。

    楼主这话怎么像是从大陆的什么小报上追认来的？咱老人来说点亲身经历的。

    文革时，报上老批判苏洛霍夫，奉他为“修正主义文艺的鼻祖”，据说咱大中华帝国的革命文人都是踩着他的步子才误入歧途的。苏氏得诺贝尔文学奖的事，当然也是“反共”的政据。要不，西方人能给奖？当时大陆能找到的得过诺贝尔奖的书寥寥可数，而且祖师爷一级的东西，还能不看？俺就像韦爷偷《四十二章经》一样，留上心了。费尽千辛万苦，终于把《静静的顿河》四大卷都收齐了。上大澡堂子洗了一身油泥，泡一壶茶末，开卷！含泪看完，真是好书！咱不管它到底是谁写的，读一遍，绝对值的。

    就是搞不明白批的是什么，苏氏是苏联作协书记，还得过列宁勋章，《静静的顿河》咋会反共？难道别人的革命警惕性，还能高过斯大林、加里宁、日丹诺夫那些人？

    索尔仁尼琴的书，第一本在大陆翻译出版的，应该是《癌病房》。俺是在大学里看的。图书馆才编了码，崭新斩新的。记得译者说这是索氏得诺贝尔文学奖的作品。到北美后，在旧书店，索氏的小说，块儿八毛地买过几本。书架上找到《古拉格群岛》一查，这书是７３年到７５年发表的，和索氏７０年得诺贝尔奖，边都扯不上。

    读帕斯捷尔纳克的《日瓦格医生》，总觉得作者是继承列夫・托尔斯泰的传统，想讨论人的宗教和精神生活。不幸，帕氏的主人公降生在一个革命的时代。如果东西方的冷战斗士或革命志士在《日瓦格医生》中看到某种政治倾向，那不是作者管得了的。

    俺不知道诺贝尔文学奖评选人团的标准，只是就书论书，看法不同之处，请楼主海涵。不过，俺同意楼主说的，金庸不必去争诺贝尔奖。有中国人的地方，就有人读金庸，这就行了。网上的“拥庸派”哥儿们，当然是闹着玩的，谁真有提名资格不成？

    顺遍，俺投《鹿鼎记》一票。

-- 散宜生　于枫叶之国、夜雨之都

---

From: [email-masked] (Hao Chen)
Date: Fri, 5 Nov 1993 02:22:20 GMT

三一显然和凯丽不对路子：一个不仅通读金作，且为金作得诺贝尔奖而钻研
已得奖的《静静的顿河》四大卷；另一个不肯通读庸作，且根本就差说出凡
有过庸作的就不可争奖了。

两人的区别还可以从别的地方看出：三一曾附和“中国的土地哪一寸不是抢
来的”宏论对山人大打出手；凯丽则痛心地指出“近几百年来地是割出去的
而不是占进来的”。

在下呢，为感谢三一代投《鹿鼎记》一票，也当一回香木堂主，来一句“金
庸不必去争诺贝尔奖”，附和了三一也不得罪凯丽。

投《鹿鼎记》，到不是为了云南大理，为得是韦小宝签定尼布楚条约一段。
对了，那段非得不光来叙述才行！从中国的教科书上看到的清代割疆土的一
长串不平等条约中，尼布楚是头一条。可您看韦小宝，装傻充愣，割了疆土
却占了实惠。也就是查爷看得透，尼布楚条约是康熙愿冒丢祖宗地之罪名而
行扩张之实。尼布楚条约割走的地界本来就有骚动，康熙比沙皇精多了！

查爷如此看得透，当不必去争诺贝尔奖了！如今的诺贝尔奖之于文学、物理
等学科，恰如昔日的帝国疆域之于王者，能得到的自不是庸碌之辈，未得到
者岂都无能？

不过，在下还是想看到金作《鹿鼎记》得奖。

算是一段题外话吧，讲讲天文学家钱德拉（Ｃｈａｎｄｒａｓｅｋｈａｒ）
的得奖一事。在１９８３年钱德拉得物理奖之前，没有任何天文学家以其对
天文学的贡献而得诺贝尔奖――就像数学的情形。钱德拉本人曾多次对他的
叔父拉曼（Ｒａｍａｎ）、恩师玻恩（Ｂｏｒｎ）争奖的事表示鄙夷。在他
本人听到自己因半个世纪前的天文贡献而得奖的消息时，他讲了一个故事：

   一次宴会上，一位贵妇看到邻座的将军胸前佩满了勋章，她惊讶地
   要将军一一道来各勋章所记载的各个战功。将军指了指最上面的那
   枚：“这个，我的第一枚，是发错了的，剩下的都是跟着第一枚得
   来的。”

钱德拉得奖的那项贡献是曾被他的导师认作根本错了的论文！近半个世纪，
钱德拉得到了无数的物理、数学、文学、哲学奖，唯这一最大贡献，迟迟没
有人肯授奖，因为他的导师的面子大！作为天文学家，钱德拉不会去争什么
诺贝尔奖的。但当从不对天文学的贡献而颁奖的奖金落到他的手里时，作为
东方人，他欣慰地看到西谚的失灵――

             Two wrongs don't make a right.

金庸不必去争诺贝尔奖，诺贝尔奖评委也许可以颁奖金庸而争回一个帝国。

――嚎

---

From: [email-masked] (cali)
Date: 5 Nov 1993 04:59:01 GMT

In article <[email-masked]> [email-masked] (Hao Chen) writes
>在下呢，为感谢三一代投《鹿鼎记》一票，也当一回香木堂主，来一句“金

哈哈，在“诺申”问题上站错队就会得罪人？这日子也太艰难了点儿不是，怪不得百合君老做噩梦呢？

至于“不肯”“痛心”之说更是仁者见仁，本想跟嚎抬抬杠的，忽然由诺贝尔文学奖想起一个梦来，便改题了。

有一天下午，照例跟我的老板聊天，说到曾获诺贝尔文学奖的美国作家，数了半天只凑出九位，死活想不出那位女士的名字（几年前的事了，那时还只有一位美女入选）。去问一位英语专业毕业的同事，她也不知道，却抄起电话，“请问是否曾有一位美国女作家获诺贝尔文学奖？”

放下电话，她告诉我们那位是赛珍珠。我好奇地问她给什么人打的电话，她答道，“市立图书馆啊！”自此学得一招。

不放心，当面问图书馆馆员是否常有如此问题，人家一笑，“这就是我的工作嘛。”正说着，来个电话问棒球场二垒与三垒之间的距离和角度！

今天早晨醒来看看表，９∶２４，掉头再睡，做一长梦。再次醒来，９∶２８，几乎不敢相信：那么长的一个梦只用了不到四分钟？由此想到直觉之不可靠：“昨天夜里两点多我醒来……”，问问却没看过表，那你怎么知道是几点？

这会儿又没心思讲那梦了：吸毒的老板、心脏病……全都太真，不是好梦，一点也不朦胧。

-- cali
   Columbus, Ohio, USA  可懒不死，我还要粥，勿爱死啊