Subject: In Reply to Mr. Fang (forwarded message)

From: [email-masked] (Eric Law)
Date: Sun, 12 Dec 1993 20:58:43 GMT

明史“商榷”之五――“一视同仁”（乙）
                都人

方舟子先生真是聪明过人，虽然“习读多年”，许多高见仍是现抄现卖。更有甚者，正如鄙“私函”所奉劝，方先生还以为别人也会有他的胆气（且不说颜面）来作这种现货交易，还美其名曰“学术讨论”。“不许本类自相嫁娶”这几条便是明显例子――凭方先生之智商，不至于读过这几条法律後还会再发表“一视同仁”、“不搞歧视压迫”这种哄小孩的高论让人抓辫子。既然出了口，便得硬着头皮自圆其说――盖“依法”不“依法”，执行不执行，这只对蒙古、色目不对汉人的条文总是白纸黑字清清楚楚明明白白地写在传给子孙后代的《大明律》上。于是“创造性逻辑”（“挖空心思”、“骇人听闻”这些成语可不能在逻辑专家身上“误用”）纷纷出笼，其中之一便是用常遇春和冯胜是回回亲家一例来证明在海内外流传了几百年，被多少真正“学术专家”玩儿过的《大明律》无非是“一纸空文”而已。

方舟子先生要去砸这么多专家饭碗的雄心，一如他准备去取侯仁之教授而代之的壮志，咱自然得以鼓励为主。您瞧，常遇春和冯胜俩回回都结亲家了，中央干部“以身作则”（“宽厚”的朱皇上活着时这成语可不能“误用”―除非脑袋给“宽厚”得腻味，想搬个家），咱广大老百姓还不赶紧照办？象当年少奇同志先后就娶了六七个老婆，毛主席听说也不咋落后的，咱“普通人”也得弄个三宫六院的享点艳福，否则太跟不上中央的精神了。

不过方先生博古通今，大概听说过“刑不上大夫”吧？您如果要替朱皇帝“庶民同罪”地来打官腔，就象用《北伐檄文》来证明没有“民族歧视”一样，是不是请先读读自个儿在《华夏文摘》上的那篇“雄文”，介绍一下社会主义制度下“法律面前，人人平等”大好现象？据那“自传”，您可打落地起就“不是普通人”呐，常遇春和冯胜的“中央委员级别”也许够不上，难道对县太爷儿子与平头百姓在法院里“一律平等”的事实还要装傻？以“领导阶级”之尊，膏粱子弟之贵，养尊处优之经历，来侈弹法律平等之高调！

别以为这是“孤例”。刚收到朋友转来方舟子先生的最新指示，这不在“陈友定”一条上给咱“锦囊”不幸言中（居然还会来“教育”我陈友定是谁！其他象一天变成一星期的数学倒也罢了），这故意点出嘉靖三十四年（1555）的苦心全泡了汤。长话短说，也只有方舟子先生这样不折不扣的“党的好孩子”才会真心以为大陆上的“地富反坏”崽子敢在当前邓小平“宽容”政策下出版起“变天账”，讲他们老子爷怎么在土改、镇反、肃反以及其他数不清的运动中被“满门抄斩”、“枪子儿点名”以及其他“党的恩情”。什么藤结什么瓜，唉。

今天开始真相信历史上有晋惠帝让百姓“食肉糜”和Marie Antoinette劝小民吃蛋糕的事儿了。

（待续）

q3T508b5DJB6yAK!#�}

（待续）

{H8J T5

（待续）

{H