Subject: Re: ~{PBNE~}: ~{=Y;z788_>|TZL(WTI1N49{~}

From: [email-masked] (~{1?HK~}(Chaofeng Zhang))
Date: Mon, 27 Dec 1993 18:32:14 GMT

风满楼兄：

 曾经有人表扬你讨论问题爱跑题，一点儿都不错。如今兄弟我的条
 子讲的是如何尽快地制止劫机事件，你倒好，把什么一国Ｎ制都搬
 出来了，还自作多情地吟了一段诗。这一国两制又不是我提出来的，
 对此的利弊兄弟我一向没什么研究，更没有具体实施的技术方案。
 跟我讲这个问题没用。我关心的是不要因劫机出人命，而且认为，
 台湾当局认同中国并不应该成为遣返劫机犯的障碍。至于是叫遣返
 还是叫什么别的名称并不重要。看你的条子讲，台湾政府还挺重民
 族大义的，那就更应该本着救人如救火的精神，采取与大陆合作的
 立场了。看你的意思，好象一个中国的思想倒成了两岸合作的障碍
 了，真是好高明好高明。笨人愚拙，理解不了，也没兴趣理解这等
 高明的理论。兄弟我以为，如果你讲的是真的，即不把劫机犯送回
 中国的理由是一个国家内部不能“遣返罪犯”，那么台湾当局是在
 枝节问题上纠缠，草菅人命。

 目前，有什么还比防止劫机再次发生更重要呢？台湾政府为了不给
 台独以口实，就可以不顾别人的生命安全？在这里，少数人的利益
 服从所谓整体利益的原则并不适用。所以，你讲的理由并不成立，
 予以驳回。

 如果你再象以前那样毫无理喻地东拉西扯，就不必回我的条子，免
 得别人嘲笑你思路怪异。

 另外，还有几位台湾网友批驳兄弟我的动武论，在这里一并回复。
 首先，兄弟我并没有只字提及解放台湾，所以，不要对我讲解放台
 湾的好处或坏处，最好就事论事。王某人兄讲道，遣返劫机犯的障
 碍在于“司法管辖权”和台湾政府的面子。如果台湾当局可以为了
 一点儿面子和争得所谓的平等地位而不顾大陆乘客的生命安全，中
 国政府就可以用武力敲打敲打台湾当局。如果硬要说我讲的动武的
 呼吁有流氓之嫌，那只因为台湾当局流氓在先。

 兄弟我用“难道……”问得两个问题并不是主观臆想，确有台湾网
 友在此间讲过。

 怕台湾人在空袭中丧生，这可以理解，那么请问，大陆乘客的生命
 就不重要？

 即使真的打一下，相信中国政府事先也会发警告和最后通谍的，
 比如：

 台湾桃园机场在１９９４年１月１日１８时正至２０时正，将遭到
 惩罚性的空袭，轰炸范围是以该机场塔台为园心，半径１０公里的
 园周以内。请桃园机场的空、地勤人员和警卫部队等及时撤离，以
 保障彼等生命安全……，云云。

  笨人
  -----------------------------------------------
  兄弟办事可是一步一个脚印。
  -----------------------------------------------

---

From: [email-masked] (Ming Tian)
Date: Wed, 29 Dec 1993 04:03:25 GMT

~{4tWSC03dAKR;;XD'JuJ&#,C1WSOVTZJU;X!#

~{L(Me51>V51H;9XPD0YPUK@;n#,<SSM7E7I#,L}Fp@42;4m#,Cb7Q9[9bKF5D#,
~{3$4KRTMy#,6<3I2;6(FZ:=0`AK#,74=Y;z2;5C2;J5J)#,51H;5CSI3K?MWT
~{<:6/JV#,I"RKK55DP&;0>MJGQy0e!#

~{OVTZ5D4kJ):C1HMb?FR=IzVN<}IK#,0QB6TZMbCf5D0k=XR;<t#,@oCfDG0k
~{=X2;9XNRJB#,DzURDZ?FH%0I#,?IO'4sB=Ub1_R2JGR;Qy5DMb?F!#

~{?4@4UfR*G)6(J2C4P-6(5D;0#,R25CR;J=A=7]#,4sB=Ub1_SC!0G275!1R;4J#,
~{L(MeDG1_51H;SC!0R}6I!1AK#,VPND6`FfCn0!#!

~{LaFpM56I#,2;V*L(MeMxSQJG7qL}9}HgOBR0J7#?

~{4sT<JGAyJ.Dj4z0I#,R;KRFFSf4,#,BzTX4sB=M56IDQCq#,?l5==pCE5:AK#,
~{H4Tb5=EZ;p5D@qSv#,>]K5C|An@4WT9z7@2?!#

--~{4tWS