Subject: ~{K9E5:M@OC+#(#3#)~}

From: [email-masked] (Huanquan Zheng)
Date: 19 Dec 1993 18:43:28 +0200

三、争论

    在同毛泽东的接触和谈话中，斯诺觉得他有很强的自尊心，但不妄自尊大。斯诺认为，毛泽东不仅天生精明而且受过良好教育，有很强的分析能力。毛泽东善于运用马克思主义的方法分析现代的政治现象，比蒋介石的军阀加儒教的糊涂观念要高明些。他推崇马克思主义哲学，但是从不声称已穷尽最终真理。他对斯诺说：“在人类认识的长河中，一切都是相对的”，“没有人能掌握绝对真理。”
    但是，斯诺还认为，毛泽东对中国之外的世界的知识，是有限的。它仅限于他在紧张的行动和思考的生活中从所读的书籍中了解新的情况。按西方的观点来看，毛泽东的弱点是，他相信俄国对马克思主义的解释，他对所有资本主义国家的判断受到武断的影响。即使如此，他对外部世界还是充满了好奇心。毛泽东向斯诺多次表示，他为不能既在中国进行革命，同时又到他青年时代在书上读到过的那些国家去进行一番实际考察而感到遗憾。
    斯诺不是马克思主义者，而是一个具有自由主义、人道主义思想，典型的美国文化传统和价值观念的人。他热爱他的祖国――美国。
    毛泽东对美国很感兴趣。斯诺认为，他在理论上知道美国的制度，研究过美国的独立战争和南北战争；但是，毛泽东对美国已付诸实践的立宪民主没有体会。在斯诺同他相处的日子里，毛泽东从未想过要斯诺参加共产党，不过，有一次，毛泽东饶有兴趣地问斯诺：“你是否希望美国发生革命？如果发生革命，你是否参加？”
    斯诺回答说：“如果美国也像中国那样贫穷落后，如果人民也受到残酷的压迫、剥削和杀害，如果美国儿童也被当做奴隶一样买卖，如果美国一直是个专制国家，现在又由军阀统治而不受人民权力的制约，如果美国人没有参政权，既不能参加选举，又不能行使弹劾的权力，如果工人没有结社或者进行集体交涉的自由，如果美国的统治者假公济私利用国家银行为私人经营的企业提供资金，而又不公开账目，如果美国最有权势的家族是最富有的投机商，如果外国霸占我们的港口，并控制了我们的大部分经济，如果我们不放一枪就丢掉了美国的整个北部，如果没有合法的途径可寻来组织政治上的反对派，如果在美国也像在中国一样存在上述种种情况，如果除了进行武装反抗之外，没有其他方法可以改变或改善国策，也无法改变或改善生活条件本身，那么，我的确会投身于革命的洪流。”
    毛泽东听了斯诺这一连串的“如果”，并不以为然。他用美国黑人和印第安人遭受的种族歧视和奴隶般的待遇，来反驳斯诺的那些“如果”。
    毛泽东和斯诺两人争得面红耳赤。最后，他们谁也没能说服谁。
    （火注：要是斯诺那时就把老毛说服了，解放后的中国就心许没有文革了。）
                                                        【待续】

--
霹雳火