Subject: C.C. is still here - to Chun Xia, Sanyee, MingTian and Lily

From: [email-masked]
Date: Mon, 20 Dec 1993 14:13:15 GMT

In article <[email-masked]>,
[email-masked] (Chun Xia) writes:

>CC打虎上山，表演完滑雪一出，请再侃。
>Merry Xmas!
>蠢侠

多谢蠢侠兄！也祝蠢兄圣诞及新年快乐，万事如意，招财进宝，疯丫
美丽，狼嚎惊人。

C.C.发誓三个星期冒死横穿阿尔卑斯山。若一月十六日还不隐现网上，
後事就托与蠢兄了！

In article <[email-masked]>, [email-masked]
 (Sanyee Tang) writes:

>本想请教ＣＣ，拖著他谈谈，按照他的标准，为什么莎翁的
>《哈姆雷特》是悲剧而不是惨剧。但是人家已经说完了今年的话，
>也就算了。反正，要不是有人攻击杜十娘，俺也不来淌这浑水。

and in article <[email-masked]> <[email-masked]>, [email-masked] (Ming  Tian) writes:

>另外呆子还有一问欲请教茜茜（公主？），□罗密欧与朱丽叶□
>为什么不算悲剧？至少大陆一直就把它归入悲剧一类，或许按现
>在的标准应把它放到惨剧一类？

C.C.只是说要把今年的话讲完，但看来是讲不完了（散宜先生果然
厉害）。再说，“後事”不了，雪也滑不痛快。

《哈姆雷特》与《杜十娘》和《罗密欧与朱丽叶》的根本区别在於，
哈姆雷特一开始就不由自主的（！）处在没有出路的矛盾冲突中。
而且这种冲突是绝对无法调和的。哈姆雷特自始致终处面对“选择”
，但是，任何选择都无法避免矛盾的激化。这场人与命运（不叫命
运也可）的搏斗只能以前者的失败告终。这是此剧的悲剧性所在。

《罗密欧与朱丽叶》的结局是由於男女主人公的“错误”决定（为
什麽一定要秘密结婚？）。而且，这个结局是由於误会，也就是说，
是偶然的，可以避免的。人们看完了只会觉得遗憾，而不可能有任
何“悲剧”感。《杜十娘》也一样（她要爬向社会上层。怒沉百宝
箱不是“必然”的，为什麽选择李甲，而不是“秦锺”？）这里不
妨作一个小小的实验：把《罗密欧与朱丽叶》和《杜十娘》换一下
结尾，即可很容易地改成令人信服的“大团圆”的喜剧。这一点在
《哈姆雷特》上是绝不可能的。故事的“前题”已经决定了不可避
免的结尾。

最後，上星期机器不正常。跟百合打浑，结果发出後看起来不知所
云，还望大姐包涵。

                                                                  C.C.