Subject: ~{L(Me5DCqVw=x3L~}(Re: ~{VBP!7IO@~})

From: [email-masked] (Wei-Chi Wang)
Date: 10 Jan 1994 02:09:49 GMT

In article <[email-masked]> [email-masked] (Hongkuan Li) writes:

>说到这台岛的民主进程，竟然没有人看出这两个最重要的因素：（叹）���峻�１、蒋家的死�峻�２、李敖钢铁汉在舆论－文化上几十年的斗争。������了解台湾这四十年历史的，就知道这话是不对的。第一，台湾的民主，不是因
为蒋家的死而有突破性的进展。蒋介石死于１９７５年，在他死之前和死之后
两三年，台湾的民主状况几乎没有差别，台湾地区第一届增额立委的选举是在
１９６９年，蒋介石活着的时候。蒋经国死于１９８８年，台湾的民主大幅度
提升，乃在蒋先生晚年大刀阔斧的民主工程，吾可断言，若蒋先生在多活两年
当完总统任期，台湾的民主将和现在没有两样，而过程或许会更平和些。

至于李敖，说他“几十年在舆论－文化上的斗争”，我很同意，也很佩服。但
是这跟“台湾的民主进程”有什么关系？我搜集了几乎所有李敖在被关（１９
７０或７１）以前的文章，没有一篇谈政治，更没有一篇提到蒋氏父子。李敖
当时回答读者来信时自己都说：谈政治有用吗？你看谈政治的下场是什么？

李敖追求的，是一个合理的，进步的，公义的社会，他不谈政治，我们不必苛
责，因为他已经是当时最有勇气的人。李敖的文章出现政治话提是在１９８３
之后，而且内容只有两个：骂蒋氏父子，反国民党。当时社会风气已然开放，
李敖是识时务的人，他清楚怎么做。观李敖后期的文章，历史的排比考据较年
轻时更清楚有力，但内容漫骂的程分远超过建言，令人惋惜！

王某人