Subject: Re: ~{B[A=8vVP9z5D:O@mPTSkU}51PT~}
From: [email-masked] (OOPS)
Date: Wed, 2 Nov 1994 09:25:31 GMT
Newsgroups: alt.chinese.text

>以下文章转载自台湾公论报Taiwan Tribune (10/24/94)
>杨明超
>------------
>二、国号是由一个国家自行决定取用，其他国家本无从置喙或干涉。但是取
>用别人已有的国名，显然缺乏正当性，且显然带有挑战或对峙的意味，任
>何国家都应避免。
>从来没有一个取新国号的国家，故意采用另一国家的国号，即使过失也不可
>原谅。试想，苏联崩溃而各国纷纷独立，有的国家想效法美国，亦称为
>「美利坚合众国」，有的羡慕日本的经济实力，而亦命名为「日本」国，则
>美国、日本作何感想？会如何反应？国际上纵不阻止，有可能承认「两国
>美国」、「两个日本」吗？那岂非天下大乱？
>此由历史上实例亦可知「两个中国」之缺乏正当性，当东巴基斯坦与西巴基
>斯坦分裂时，即以新国号为「孟加拉」，以有别於西巴基斯坦之维持其原
>「巴基斯坦」国号的道理一样，「两个中国」说法根本不可能存在，却
>是对中国的挑战，台湾有此能力吗？
>国民党当局不但要放弃「一个中国」政策，更不要妄想缺乏合理性及正当性
>及正当性并具有危险性的「两个中国」幻想。而应及时以「台湾」为与中国
>不同，则分别存在的独立国家之事实，更改代表台湾的正确国号进入国际
>社会。才是保障台湾独立主权，及获得国际认同的正确措施。
>（本文作者为律师，转载自《自立周报第281期》）
  请注意, 「中华民国」此国号已沿用了八十三年, 欲使用此国号并不是取新国号;
  若说故意采用另一国家的国号, 显然「中华人民共和国」是抄袭了中华民国的国号!
  此文中所举的例子根本不适当, 历史中已说明, 中华民国没有亡过, PRC 比中华民国
  晚成立也是事实! 请不要颠倒是非!